Fema | Post: 111864 Да нет, ты на рисунках мысль подал неплохую, а в эквиваленте показал добавочный резонансный контур в нагрузке. Весь смысл утратился. Поправь сам я просто как наблюдатель, а мешать не собираюсь, вы нормальным делом заняты.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Valeralap , думаю что queet и Fema оба правы в своих эквивалентах. У одного связь между контурами магнитна , а у другого электрическа.Но , что занятно, в обоих случаях она электромагнитна.
Эти схемы с точки зрения радиоэлектроники эквивалентны - и в первом и во втором случае это режекторный фильтр-пробка, но с условием если применяются идеальные детали, но используя реальные радиодетали предпочтительнее трансформаторная связь, так как позволяет уобрать большие токи из резонансного контура, а на конденсаторе качать большие напряжения, подбирая параметры трансформациии.
В эквивалентной схеме я старался к минимуму деталей при сохранении смысла схемы, но может вы правы что с трансформатором наверное нагляднее и доходчивее.
Ну кроме электрической схемы тут еще по крайней мере схема магнитопровода и обмоток нужна(!), скажу лишь что тот дроссель/транс что в цепи вторички/нагрузки более по характеристике к трансформатору тока близок.
yurec Пост: 111543 От 17.Apr.2008 (21:13)
А что такого? Взял два кольца 2000НМ. Кольца небольшие, примерно: в диаметре 16мм, внутренний 12, толшина 5мм. Сечение посчитать не трудно. Обернул лакотканью. Намотал (см. рисунок) первичка 16 витков, вторичка(та что к кондёру) 20 витков. Провод ПЭВ2-0,16.
Подключил к обратноходовику.
Что увидел на конденсаторе 660пФ? Ничего!
Намотал два витка провода связи. Это то, куда подключена нагрузка(см. рисунок). Припаял резистор 100 Ом. Без него никак, тока не будет.
Подал с обратноходовика импульс длительностью 1 мксек. Т.е. первичка на одну микросекунду подключалась к источнику 10 Вольт.
Посмотрел осцилом на резисторе 100 Ом. В пике амплитуда достигала 9 вольт. А дальше - затухающие колебания, как будто, не на резисторе 100 Ом смотрю, а на ненагруженном контуре.
Вот и думай после этого.
Кстати, такой эксперимент провести несложно. У меня просто генератора под рукой не было, по причине отсутствия на момент эксперимента. Можете сами повторить. Ещё много интересного узнаете. И нюансики попрут...
Продолжу эксперимент.
Юра продолжай, только вместо Флэйбэка ставь полумост, первичную обмотку в диагональ моста, где слева твой транзисторный полумост, справа полумост из электролитических конденсаторов, транзисторы зашунтируй обратно включенными быстрыми диодами, последовательно с обмоткой включи такого же номинала конденсатор как и параллельный на третьей обмотке. Частота задающего генератора управляющего мостом должна быть равна LC резонансной, скважность 50%.
Резонансную частоту старайся не задирать выше 20-50 кГц, меньше потери в транзисторах и на выпрямлении, и провод 0,16 это конечно несерьезно, на такиз частотах ты можешь позволить себе и 1мм провод.
P>S> Мост нужен для возврата реактивной энергии в источник.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 111516 От 17.Apr.2008 (17:19)
Несколько замечаний, господа.
Можно использовать кольца. Можно даже обойтись без конденсатора .
Все зависит от того, насколько эффективно захотите использовать
конвертер.
Имхо , даже лучше будет обойтись без конденсатора . Особенно на низких частотах.
Мост нужен для возврата реактивной энергии в источник.
Это примерно похоже на то, что Petr делал. Все оно, только два косых моста, левое и правое плечо транса меняются местами. Сейчас раззипую файл за прошлый год...
Косой - он на обратном ходу пассивно в конденсатор сливается. Прямой не хуже, я вообще за полный мост, просто MSN сказал - а я сбросил схемку, чтобы на пальцах не показывать.
Меня больше волнует вопрос - два кольца - два флайбэка - когда левая и правая стороны магнитопровода функционально меняются местами, и почему у Petr'а таким образом получился сварочник. Призрак "сдвоенного флайбэка" тут со времен Vladomire ходит-бродит, вот опять появился. Но эта реинкарнация более понятна по крайней мере.
queet
Во, у вас схема как раз, то что нужно. Косой здесь наверное не катит, для замкнутых магнитопроводов в частности, для того чтобы не было постоянного подмагничивания, нужно намагничивать/размагничивать сердечник в разных квадрантах (1 и 3) кривой намагничивания, да и создает он двуполярное возбуждение LC, прямой мост как раз подходит идеально для этого.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вот косой:
Призрак "сдвоенного флайбэка" тут со времен Vladomire ходит-бродит, вот опять появился. Но эта реинкарнация более понятна по крайней мере. 
И управление у нее двухтактное. 
