Ну а как по твоему, умного и всезнающего, всегда существует только один метод решения задачи ? И еще, как ты думаешь, почему сегодня бухгалтеры применяют калькуляторы и программы, применяли бы это :
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А на кой здесь привели пример[ссылка]
По синим векторам у автора видно, что катушки имеют начала в одной точке, но намотка в противоположные стороны. При равенстве индуктивностей обмоток общая индуктивность в данном случае равна нулю. Какова результирующая индуктивность при разных индуктивных составляющих, как на рисунке? Это все прекрасно расписано у Карпова, Зернова «Теория радио технических цепей». На практических занятиях по ТОЭ мы это делали. Получали «звенья одной цепи» - трансформатор, автотрансформатор, вариометр. С какой целью здесь на форуме проводится такой мощный ликбез, раз уж многие участники это «профукали»? Это за минуту не доберут.
Я бы хотел подтолкнуть интерес, чтобы и кто-то другой хоть немного подчерпнул из книжек, а не воинствующего дилетантского трепа, по типу тебя или Вовочки.
В чем суть профессии инженера ? Ему дают или известны все необходимые формулы, и стоит задача найти решение. Какой смысл строит эти диаграммы если они абсолютно ничего не выражают ? Вот объясни ты, МСН, из каих соображений ты строил вектора на предъявленных тобой "рисунках" ? Где между ними зависимости и на чем эти зависимоти базируются ?
Взять туже школоту Яйцона - кроме детской сексуальной озабоченности и каких-то аббревиатур ему даже сказать этому миру нечего. Наследственный воинствующий люмпен ..
Самое дорогое в этом мире идея, а не какие-то там схемы или девайсы.
Ну а как по твоему, умного и всезнающего, всегда существует только один метод решения задачи ? И еще, как ты думаешь, почему сегодня бухгалтеры применяют калькуляторы и программы, применяли бы это :
Ты как неумный еврей действуешь - либо передергивашь, либо вопросом на вопрос. Можешь что-то сказать по-существу или в картинки из мурзилку играть хочешь ?
Вова, кто вам сказал, что направление обмоток в противоположном направлении ?
Четко же указано, что начала соединены вместе. Ксв=0.99, тоесть намотаны они должны быть на одном сердечнике с как можно большим Ксв, а это значит что мотаются они в ОДНОМ и том же направлении. Но индуктивность их не равна друг другу. Одна обмотка большей индуктивности, одна меньшей. Вот вы такой крутой знаток Карпова и Зернова, вы даже видели ЛАТР на лабах по ТОЕ, а не можете вкурить что происходит в такой казалось бы простой схеме. Даже векторные диаграммы намастрячили вам, - ну никак не въезжает клиент. Что говорить про остальных ? Вова, к вам просьба, если не въезжаете, не пишите дурацких постов, задайте вопрос по существу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Gobsek Пост: 281280 От 25.Dec.2010 (16:19) MSN Пост: 281276 От 25.Dec.2010 (15:46)
Ты как неумный еврей действуешь - либо передергивашь, либо вопросом на вопрос. Можешь что-то сказать по-существу или в картинки из мурзилку играть хочешь ?
Кто то умно' сказал: правильно заданный вопрос содержит до 90% правильного ответа.
Если у меня глупые ответы, может быть у тебя не очень умные вопросы ?
Задай не хамя вопрос по существу, получишь ответ по существу.
P.S. НЕ цитируй пожалуйста, все посты, уважай людей что читают это месиво, вряд ли им интересно лицезреть два раза загруженную картинку, лишь потому что ты процитировал пост полностью. Достаточно короткого ответа, я пойму кому он адресован.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN. IL создает магнитный поток. Он может быть в фазе или противофазе, как на рисунке. Что надо делать с обмотками для противофазности, как на картинке?
Теперь главное. Что нарисовано в самом начале сайта? Обыкновенный автотрансформатор. Мансуров и Попов в "Теоретической электротехнике" целую страницу ему (автотрансформатору) посвятили. "Зазубрите" эту страницу из учебника в приложении и вся недолга, если здесь за 300 страниц так и не разобрались в автотрансформаторе, который нарисовал "богатырь".
Вовочка | Post: 281289
Теперь главное. Что нарисовано в самом начале сайта? Обыкновенный автотрансформатор. Мансуров и Попов в "Теоретической электротехнике" целую страницу ему (автотрансформатору) посвятили. "Зазубрите" эту страницу из учебника в приложении и вся недолга, если здесь за 300 страниц так и не разобрались в автотрансформаторе, который нарисовал "богатырь".
Обрати внимание на способ подключения входного напряжения (selen | Post: 281089)и увидишь разницу...
GrigV. Я вновь обратил внимание. Первый полупериод входит в коричневый провод вокруг тороида и далее в зеленый провод вокруг тороида. Нагрузка подключена к выходному (зеленому контакту) и общей точки коричневого и зеленого контактов. Это классический понижающий автотрансформатор, как у Мансурова-Попова в приложении. Что не так???
Просто все.
Богатырь хочет сказать что подбирая активные сопротивления плечей при оазном количечтве витков и соответсвенно разных реаутивных сопротивлениях можно достичь равенства протвофазных токов в плечах соответсвенно циркуляцию этих токов между обмотками и компенсацию так называемого МП.
При этом такая приблуда будет обладать индукцией потому как реактивные сопротивления и количесва витков обмоток разные и эдс самоиндукции друг друга не компенсируют полностью:)
Зы.
Думаю для людей которые считают что причина индукции в изменениях магнитного поля это очень сложная и не понятная идея:)
Вовочка Пост: 281278 От 25.Dec.2010 (16:00)
.. Это все прекрасно расписано у Карпова, Зернова «Теория радио технических цепей».На практических занятиях по ТОЭ мы это делали.. многие участники это «профукали»..
Ну во-первых) - радиотехника и электротехника - это не одно и тоже.
Во-вторых) - в высшей планов на "практические" занятий ТОЭ, по "этой теме" - нет, разве что факультативно, то бишь сам.
В-третьих) - если хочешь поучать кого-то и чему-то, то неплохобы вначале самому не размазывать сопли а знать предмет спора, - "эта тема" называется магнитосвязанные контура.
Gobsek Пост: 281280 От 25.Dec.2010 (16:19) MSN Пост: 281276 От 25.Dec.2010 (15:46)
Ты как неумный еврей действуешь - либо передергивашь, либо вопросом на вопрос. Можешь что-то сказать по-существу или в картинки из мурзилку играть хочешь ?
Кто то умно' сказал: правильно заданный вопрос содержит до 90% правильного ответа.
Если у меня глупые ответы, может быть у тебя не очень умные вопросы ?
Задай не хамя вопрос по существу, получишь ответ по существу.
P.S. НЕ цитируй пожалуйста, все посты, уважай людей что читают это месиво, вряд ли им интересно лицезреть два раза загруженную картинку, лишь потому что ты процитировал пост полностью. Достаточно короткого ответа, я пойму кому он адресован.
Устал в 5-й раз, тебя МСН просить.. - ты свою дурку выключи, утомляешь.
Вопрос уже задал, и даже жирным и красным выделил. Но не лень повторить в 3-й раз:
МСН, из каких соображений ты расставил вектора на предъявленных тобой "рисунках" ? Где между этими веткорами видны зависимости и на чем эти зависимоти базируются ? Что по ортам осей.
Благодарен должен быть за мои времятраты на пробелы в твоем образовании ) .. Но если твоей мозгам сложно, хочешь я тебе на других аналогиях поясню ? тебе как девушке из анекдота:
На курсах подготовки абитуры, преподаватель:
- Решим задачу: На нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
Девушка с первой парты:
- А у вас есть задачи про белочек и орешки?
Преподаватель:
- Висит на ниточке белочка, орешек ...
Gobsek
Зачем уравнения? Я уже построил вектора. Разве , что оси комплексной плоскости не нарисовал.
MSN
Ты когда строишь вектор намагничивающего тока учитывай , что IL2 протекает по 2 виткам. А значит должен быть в 2 раза больше.
И ток источника у тебя совсем не туда направлен. Так что Gobsek прав.
Вовочка
Ну автотрансформатор. Если такой подготовленный нарисуй диаграмму
для 8 и 10 витков включеннхы встречно. Активные сопротивления обмоток
8 и 10 Ом. Рассеивание не учитывать. Ксв=1. Без учета гистерезиса, чтобы не усложнять рисунок.
turist1 Пост: 281317 От 25.Dec.2010 (19:00)
.. математикой вообще и с векторами в частности очень туго:) У МСН лучше получится.:)
респект Туристо, облико морале ) Только там не в векторах дело, а в исчислении на правилах которого они строятся. В чем собственно МСН и тупит конкретно.
Ну а ты Моисеич,
что ты понял из не раз тобойю-же расхваленных диаграмм МСН-да ? И что по-твоему оттуда должно быть понятно, какие важные выводы могли бы быть сделаны из правильно простроенных диаграм ?
Давай рассудим, излагай.
Ничего я не понял из его диаграмм. В посту выше я ему на это указал.
