Вовочка Пост: 281232 От 25.Dec.2010 (04:19)
"Богатырь" нарисовал схему ЛАТРа, который крутил любой из участников (хоть в школе на физике), а вон какую "бучу" поднял. Что происходит?
это ребус, тут усе шифруется. кто очень захочет возьмёт своё.
Плюну в общую корзину. В том что Богатырь мутит, вообще ничего интересного нет, и не важно какие диаграммы он рисует и в какие стороны смотрят стрелки векторов, это лишь подтверждает, что ни в ту сторону он думает. О том, о чем надо сказать можно сказать просто словами, так называемая концепция, идея, но нет даже намека на "главное". Посему у автора нет автономного устройства.
Ну ничего, нет предела совершенству, продолжаем внимать...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 281238 От 25.Dec.2010 (10:36)
Плюну в общую корзину. В том что Богатырь мутит, вообще ничего интересного нет, и не важно какие диаграммы он рисует и в какие стороны смотрят стрелки векторов, это лишь подтверждает, что ни в ту сторону он думает. О том, о чем надо сказать можно сказать просто словами, так называемая концепция, идея, но нет даже намека на "главное". Посему у автора нет автономного устройства.
Ну ничего, нет предела совершенству, продолжаем внимать...
Чему внимать? Ждем, когда богатырь снова объявит: "Первые 100 счастливчиков стройсь!"
Вообщем не принципиально. Пусть будет соотношение витков 1 к 2.
Раз не хотите рисовать.
Проведем небольшой анализ. Видим, что в цепи 1 витка ЭДС меньше, чем напряжение U
питания. Поэтому ток IL1 течет против ЭДС. В цепи 2 витков все наоборот. Поэтому ток IL2 течет по ЭДС.
Так как R1=1 , а R2=2, то UR1=IR1*1=IR1, UR2=IR2*2=2IR2. Смотрите треугольники напряжений.
Теперь ,если бы мы посчитали мощность , которая передается электомагнитным путем
в трансформаторе, то получили бы те 80 ватт (40А*0.2В)о которых писал Ieronim.
А на нагрев тратится 16 ватт (8А*2В). Спрашивается куда исчезают 80-16=64 ватта
в одном витке?
Да когда же здесь прекратится оболванивание? В приложении вот что написано об автотрансформаторе. Мансуров, Попов «Теоретическая электротехника», Изд. «Энергия» 1966г. Чего у авторов не так? Чего «такое» «накопал» «корифей-Богатырь»? Чем «Богатырь» в 2010 вызвал у вас такой разброд и шатание в мозгах с автотрансформатором, когда эта теория была прекрасно расписана (и работает) ещё в прошлом веке? Чего на этом фоне ещё «видит богатырь» и таится?
Подумайте что такое вносимое сопротивление. Почему можно внести активное сопротивление в первичный контур, мы ж физически сопротивление не вносим, верно?
Как всё прекрасно! Считанные единицы участников прекрасно знают и понимают трансформатор и автотрансформатор (связанные одним магнитным потоком контура). Учили это, а остальная «армия» участников, что в это время делала? Вон как эту «армию» «ткнул носом в г…» какой-то «богатырь». Что происходит? «Армия» здесь на форуме ДОБИРАЕТ «профуканное» во время учебы или, это уже убрано в нужном объеме из программы обучения? Тогда это преступление на государственном уровне.
bogatyr Пост: 281241 От 25.Dec.2010 (11:21)
Раз не хотите рисовать.
Рэмбо, ты только писатель ? Или иногда еще и читатель ? [ссылка]
bogatyr | Post: 281202 - Date: 24 Dec 2010 22:46
Для чего нам нужна векторная диаграмма? Чтобы видеть динамику процесса.
Дальше компенсация. Что это значит? Подбираем параметры схемы так , чтобы
появилась внешняя ЭДС, которая и есть халява.
Как это происходит покажу на примере.
[ссылка]
никакая нафиг там внешняя ЭДС не появляется. Внешняя относительно чего ? Что ее порождает ?
Обрати внимание лучше на угол Iист относительно Еист. Замечательные чуть-чуть меньше 180
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Пока абсолютно ничего не видим Моисеивич, ты хоть как-то оси обзови или поясни что сия абстракция означает.
Я же не зря свою реплику про то где катушка хранит свою энергию писал. И уравнения не просто так просил написать. Если правильно были бы кем написаны, из этих равенств можно был показать и доказать где "капает" лишнее.
Ладно МСН малограмотный, но может кто-либо другой может простые линейные уравнения составить ?
ладно, даю конкретный наводящий вопрос, после которого даже сельский электрик разберется:
НАсколько и куда, а потом чем, нужно подвинуть вектор тока источника, из диаграммы чтобы из него перестала потребляться активная мощность.
Хформулу активной мощности для тех кто подзабыл и/или не знал, привожу также P=U*I*cos_f
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я бы хотел подтолкнуть интерес, чтобы и кто-то другой хоть немного подчерпнул из книжек, а не воинствующего дилетантского трепа, по типу тебя или Вовочки.
В чем суть профессии инженера ? Ему дают или известны все необходимые формулы, и стоит задача найти решение. Какой смысл строит эти диаграммы если они абсолютно ничего не выражают ? Вот объясни ты, МСН, из каих соображений ты строил вектора на предъявленных тобой "рисунках" ? Где между ними зависимости и на чем эти зависимоти базируются ?
Взять туже школоту Яйцона - кроме детской сексуальной озабоченности и каких-то аббревиатур ему даже сказать этому миру нечего. Наследственный воинствующий люмпен ..
Самое дорогое в этом мире идея, а не какие-то там схемы или девайсы.
