ТурИст, и где мед? Если вторка буит неиндуктивна, то и противиться будет нечему???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk Пост: 222514 От 07.Jan.2010 (14:03)
turist1 | Post: 222499
Не первый раз уже вопрошаю - разве не МП первички индуцирует ток во вторичке?
Нет..я уже отвечал..Природа эдс на вторичке та же что и эдс самоиндукции на первичке-токи смещения,но не замкнутые как у МП .имхо..
думаю если в одном проводнике наводится эдс самоиндукции ,то логично предположить что в рядом расположенном наведется такое же эдс ,с такой же полярностью и в то же время.:).
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj
Все просто - описываешь базовый эксперимент, который наглядно и убедительно подтвердит твои выводы... Куча народу ломится его проводить, и потом либо почиваешь на лаврах, либо отмываешься от помидоров... и логики никакой не надо...
вот так вообще всем нужно, ибо толку от ваших рассуждений, если они никогда не заменят эксперимента, а байку про "нет ничего практичнее хорошей теории" придумал один мудило, для оправдания своей лени.
вы можете прийти здесь к чему угодно, а один эксперимент всё это перечеркнёт.
gluk Пост: 222520 От 07.Jan.2010 (14:15)
turist1 | Post: 222517
Полярность разная получается. Направление токов противоположное.
Я понимаю о чём речь, но не понимаю - что это даёт?
направление токов противоположное с током проводимости...а эдс самоиндукции как раз направлено ПРОТИВ этих токов.
Поэтому полярность Эдс САМОИНДУКЦИИ и эдс индукции на вторичке будут совпадать..
Ток смещения это гениальное изобретение Максвелла, так сказать заплатка на собственную теорию эфира...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj
Все просто - описываешь базовый эксперимент, который наглядно и убедительно подтвердит твои выводы... Куча народу ломится его проводить, и потом либо почиваешь на лаврах, либо отмываешься от помидоров... и логики никакой не надо...
вот так вообще всем нужно, ибо толку от ваших рассуждений, если они никогда не заменят эксперимента, а байку про "нет ничего практичнее хорошей теории" придумал один мудило, для оправдания своей лени.
вы можете прийти здесь к чему угодно, а один эксперимент всё это перечеркнёт.
Мудилы ,-это те кто тысчу лет долбить молотком скалу будут ,а тот кто поумнее- подумает вначале... И подложит динамит ..:)
а эксперимент тоже если постаратся так можно под любую теорию подвести..
turist1 Мудилы ,-это те кто тысчу лет долбить молотком скалу будут ,а тот кто поумнее- подумает вначале... И подложит динамит ..:)
а эксперимент тоже если постаратся так можно под любую теорию подвести..
это не мудило, а баран, потому что эксперимент делается вообще-то для получения данных, а не для достижения как-то практического результата, а когда данные накоплены, можно уже как-то попробовать их систематизировать и искать закономерности.
а вы систематизируете данные которых у вас нет, вместо данных у вас свои фантазии или чужие фуфло из учебников.
turist1 Пост: 222528 От 07.Jan.2010 (14:32)
Поэтому полярность Эдс САМОИНДУКЦИИ и эдс индукции на вторичке будут совпадать..
В обычном трансформаторе первичка и вторичка не имеют общей точки, которую можно принять за точку отсчёта. Поэтому бессмысленно говорить о совпадении или несовпадении полярности ЭДС в первичке и во вторичке.
А вот магнитные потоки первички и вторички проходят в одном магнитопроводе и поэтому могут иметь одинаковое или противоположное направление. Направление магнитного потока вторички определяется по правилу Ленца.
turist1 Мудилы ,-это те кто тысчу лет долбить молотком скалу будут ,а тот кто поумнее- подумает вначале... И подложит динамит ..:)
а эксперимент тоже если постаратся так можно под любую теорию подвести..
это не мудило, а баран, потому что эксперимент делается вообще-то для получения данных, а не для достижения как-то практического результата, а когда данные накоплены, можно уже как-то попробовать их систематизировать и искать закономерности.
а вы систематизируете данные которых у вас нет, вместо данных у вас свои фантазии или чужие росказни.
откуда вам известно что у меня есть а чего нет???
Разве мы с Вами лично знакомы??
Ладно ..все пока...молчу...)
turist1 Пост: 222535 От 07.Jan.2010 (14:49)
действительно гениальное
но ничего общего с действительностью не имеющее... этот мир соткан из СВЕТА то есть волн... а токи это все иллюзия...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Нет , уж уволь. Мне , как и Глюку , понятно о чем говоришь. Дальше что?
а дальше -просто..
Время спада тока во вторичке зависит от постоянной времени цепи t=L/R
тоисть чем больше индуктивность и меньше активное сопротивлоение-том дольше будет длительность переходного процесса в цепи вторички и соответственно все это время на первичку будет наводится эдс от вторички...
Этот эдс и увеличиват потребление ,так как компенсирует эдс самоиндукции первички во время следующего полупериода питания ,и нарастанию тока проводимости уже не будет препятствий-в таком случае считают что понижается индуктивность первички..
