AlexZander Пост: 203114 От 06.Oct.2009 (06:28)
А про феррит... Сказано же русским по белому - волшебный 2500НМС. Вот ринутся все себе гравицапы делать - днем с огнем не найдешь...
Интерестно, нужна особая геометрия? или можно готовые промышленные типоразмеры брать?
AlexZander Пост: 203114 От 06.Oct.2009 (06:28) дА не думаю что от ферита что либо тут зависит,любой выпускаемый и 20 лет назад подойдет,все это сбить с толку, MSN если помните при тэсте девайса Мельниченко доставал его аж Киеве а результат тотже-девайс мельниченко не работает,ставь хоть золотые фериты!
Да нет, гон это про ферромагнетики, однозначо гон. Пилите железо. Если конечно дядя Виталя (Богатырь) не пропишет тут формулу 1кВт = (20Вт + 20Вт + 20Вт + 20Вт +20Вт) * 10, в таком случае наблюдаем превращение ферромагнетиков 2500HM в "золото". Не может Богатырь быть таким не умным.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Что бы отвечься до конца ноября, сообщаю что уважаемый Аркадий Степанов, руководитель Орской научно технической лаборатории, наконец-то получил охранный документ на свое изобретение: "Полезная модель №86364" Типа реализованна одна из идей Богатыря, хотя я об этом знал гораздо раньше, но молчал... Пусть будет "идея Богатыря" и Аркадия Анатольевича.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy, можешь на пальцах доступно обьяснить идею№86364?. Если она засвечена, то думаю никому вреда не будет, только польза от знания.
Сделаем шаг вперёд, потом будет легче понять идею богатыря.
stasis2 Пост: 203030 От 05.Oct.2009 (20:08) [ссылка]
Это - аналог смот - мэг - ГОН СОБАЧИЙ .
Практика (моя) крутил я энту хреновину вдоль и поперёк .
Двигатель с КПД 400 проц пожалуста , но неподвижный генератор - ХРЕН.
Очень интересно про КПД 400 проц......
Можно подробнее?
Или секрет?
Идея "свидетельства" RU_86364 - это один из вариантов снятия энергии от колебательного контура без потери его добротности с помощью включеного последовательно в контур трансформатора тока. Особенность по видимому в том, что в один полупериуд трансформатор тока по вторичной обмотке закорочен диодом и не имеет индуктивного сопротивления, а во второй периуд подключается нагрузка через собственный трансформатор.
Все правильно, но заявка в последствии была изменена, так как первоначально предполагался не один трансформатор тока.
2 GrigV Это еще давно было, идея была только она излагалась в виде загадок. Идей у него много было. Которая сейчас, не знаю.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Fema, твой рисунок напомнил мне разбор полётов с резонансами на двух частотах:
Давай вместе подумаем.
Смотри - у КК есть две резонансные частоты.
Одна определяется длиной провода как длинной линии.
Провод любой длины обладает резонансной частотой равно длине волны
укладывающейся на длине провода с учетом меньшей скорости распространения
волны в проводе по сравнению с вакуумом. Коэфициент укорочения зависит от свойств проводника.
Для примера в проводе ПЭВ 0,6 длиной 22 метра колебания возникают на частоте 10 мгц, что равно
длине волны в открытом пространстве 30 метров К=22/30= 0,73.
Из этого провода можно намотать катушку индуктивности, которая со всеми своими
паразитными емкостями будет иметь свою резонансную частоту.
Она в обычном случае всегда меньше собственной частоты провода.
Но резонанс самого провода при этом сохраняется неизменным.
При подаче импульса напряжения на такой контур в нем возникают две волны.
Каждая со своей длиной (частотой)
Первая волна распространяется продольно по винтовой линии- по виткам.
Вторая перпендикулярно виткам по центру катушки.
Энергетика этих волн разная- если первая, как говорит Иван, распространение
волны давления, то вторая больше похожа на волну деформации- растяжения-кручения
пространственной структуры.
По простому вторая -это магнитное поле внутри катушки, с которого мы снимаем энергию
на нагрузку.
Энергия первой волны у нас пропадает даром. Это не есть гуд.
Есть такое предложение-
Надо сделать их одинаковыми по частоте, чтобы они могли обмениваться энергией.
Трудность вот в чем- нам надо увеличить частоту КК сохраняя длину провода.
Если просто уменьшать число витков катушки, сохраняя длину провода,
то индуктивность катушки растет пропорционально площади витка или квадрату радиуса.
А частота уменьшается. Вывод- надо делать обратное- уменьшать радиус витка.
Есть такой радиус в природе когда частоты продольного и поперечного резонанса совпадают.
Это классический радиус электрона. Вот он зараза почему такой энергичный.
Вот только контакты к нему приделать не из чего, он меньше любого атома.
Задачка сделать такой контур человечьих размеров.
...
Давай еще раз посмотрим на картинку. Первая- продольная волна половину периода в фазе
со второй, половину в противофазе.
Заменив обычную катушку бифиляркой (Купера) получим на половине катушки совпадение
по фазе, на половине противофазу. Отличия по энергетике нет.
Не забываем- что двигаем мы эфир, а петля лишь создает условия
для стоячей волны, чтобы нам не бегать за ней.
И тогда магнитное поле будет всегда в одной точке. Тут и можно
поставить катушечку.
Раскачиваем электрическое поле в одном месте, а получаем магнитное
в другом месте. Да еще к тому же все это поперек- под 90 градусов друг к другу. Если заметил- накачка включена в узел напряжения, где импенданс линии
стремится к бесконечности, а ток к нулю.
Нужно наверное добавить схему раскачки замкнутой цепочки контуров.
Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре,
то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.
А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
звездой давида.
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.
To andy8mm - что бы совместить резонанс длинного провода с резонансовм катушки из этого провода, нужно понизить частоту резонанса "длинной линии" - это можно сделать разными путями, в частности организовать длинную распределенную емкость вдоль линии - и уже такую конструкцию скрутить в катушку - в итоге получаем Тесловскую бифилярную катушку, где самими проводом и создается распределенная емкость (похоже именно затем, что бы как раз согласовать два резонанса в катушке, а значит и не всякие самодельные катушки будут правильно работать без настройки)
В принципе логично, если у резонансного контура есть паразитные резонансы - их просто нужно конструктивно подогнать под частоты гармоник основного резонанса катушки(системы катушек) - и это будет как настроенная дека у музыкального инструмента - на любой частоте гармоники деки обмениваются энергией между собой и все вместе дольше "звучит" после подачи разового сигнала.
andy8mm Пост: 203153 От 06.Oct.2009 (14:52)
Надо сделать их одинаковыми по частоте, чтобы они могли обмениваться энергией.
Трудность вот в чем- нам надо увеличить частоту КК сохраняя длину провода.
а нужна ли нам вся длина провода, или достаточной 1/4?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Fema, volypok, я выдёргиваю из памяти фрагменты постов которые на мой взгляд в тему. Последний пост состоит из вариантов улавливания энергии, сохранении её в резонансном контуре и этот контур на Правильной частоте не излучает энергию, то есть её не теряет. ДедИван раскачивает контур искрой, Богатырь не говорит чем раскачивает, но приёмник должен быть с схожим принципом ведь мы собрались преобразовывать энергию от эфира. Вот пока ветку не закрыли мы копаем с разных сторон.
bogatyr Пост: 118678 От 02.Jun.2008 (20:52)
У многих возникает вопрос откуда берется энергия.
Как известно в трансформаторе ток нагрузки уравновешивается током источника питания. Для определнности у нас одинаковое число витков в тр-торе. Баланс сил. Это трактуется как закон сохранения энергии.
Я предлогаю заставить работать магнитопровод тр-тора в режиме насыщения. Ток нагрузки уже не сможет вызвать эквивалентной реакции перчявички. Налицо нарушение закона сохранения энергии. Но баланс сил попрежнему сохраняется. Иными словами первичка видит часть нагрузки.
В чем отличие работы трансформатора в насыщении от обычного режима.
В первичке ток НЕ МЕНЯЕТСЯ от нагрузки. Его величина постоянна и он синусоидален - так же как инапряжение одного из двух генераторов. В сердечнике имеем НЕ синусоидальный магнитный поток.
volypok, жаль мы с тобой на годик раньше не встретились, может на двоих раскидали затраты по модернизации 5 кВт транса ну и теперь знали бы шансы сотни юных бойцов. [ссылка]
andy8mm Пост: 117520 От 25.May.2008 (21:25) bogatyr, прошу не оставить без внимания вопросы в посте 117290
добавлю ещё вопросик: электронный блок сохранит работоспособность в Крыму на высоте 1300-1400 метров?
4. Какой характер нагрузка должна иметь?
5. Какие выходные параметры будут у обычного 1 фазного 5 кВт тр-ра?
6. Необходим ли будет дополнительно инвертор для получения стабильных параметров напряжения и частоты?
7. Можно ли блок сделать съёмным или необходимо намертво интегрировать в трансфоматор?(может вкл/откл. сделать радиоуправляемым, как сигнализация на автомобилях)
8. Какие гарантии нужны по оплате?
9. Сервисное обслуживание вы сможете в течении года предоставить(консультации, если что-то корявое включу и испорчу настройку блока) или новый покупать?
10. Актуальным остается вопрос безопасности? (У Дедаивана фонит аж со спутника видать, как ваша технология в этом отношении?)
для людей это безопасно или ещё надо исследовать?
11. Трансформатор необходимо отправить к вам или это будет типа набора "сделай сам"?
ОТВЕТЫ:
4. Активно-индуктиный.
5. Как у обычного тр-тора.
6. Нет.
7. Блок съемный.
8. Вечером деньги, утром стулья.
9. Если понадобятся , то можно.
10.Не опаснее электроприбора.
11.Зависит от самого тр-тора.
Работоспособность на высоте 1300-1400 метров не проверялась.
