Такие трансы хорошо делать для сварочных аппаратов, но выйгрыша в них нет.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
AlexZander | Post: 104256 - Date: Fri Mar 07, 2008 11:58 am да,я проводил с этой схемкой, и даже выкладывал ререзультаты,частоту отбора мощности надо регулировать отдельным генератором, и наступает момент когда лампа на входе полностью гаснет, но в нагрузке на выходе светит как ни в чем небывало, тогда меня обвинили в однопроводной передаче эл,эн, хотя обьяснить этот результат я не могу,,
Так делаем расчет.
Дано:
U1=213 V
I1=0.28 A
C=200 мКф
К тр= 213/28=7.6
-----------------
Умник . Коэффициент трансформации равен отно¬шению числа витков вторичной обмотки к числу витков первичной обмотки (W2/W1) . А это не одно и тоже ,как отношение напряжений .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
free_energy Пост: 104261 От 07.Mar.2008 (05:34)
Спасибо за ответ. Полностью согласен, начинать тему в перепаханном месте нужно с полного описания опыта иначе вместо халявной энергии потоки халявного флуда, где потонет любое здравое зерно.
По поводу феррорезонанса могу рассказать только старую сказку, которую слышал от знакомого телемастера, в давние времена когда еще не было интернета, но еще были ламповые телевизоры подключаемые через стабилизаторы напряжения. Есть такие люди с которыми все время случаются интересные истории, которые они практически без передышки рассказывают.
Байка была такая, он был на вызове где хозяева телевизора уверяли его, что телик сгорел после того как вырубили свет.(были так называемые веерные отключения изза нехватки элэнергии) По их словам свет потух но телик продолжал работать, правда не долго, потом там чего-то задымилосиь и бумкнуло.
В те времена "лженауки" не было, история была рассказана просто поржать, чего только людям не привидится.
Более по теме добавить не чего здравый смысл сопротивляется использованию трансформатора в качестве генератора.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Dmitrei-ice факты? Феррорезонанс действительно штука интересная, условия для него находятся в узком диапазоне. Кроме того способ снятия энергии вобще является самый главным условием. Если он есть, то тогда любому резонансу дорога. Ты знаешь?
Но эта ветка, как и многие другие на Скифе, практически очередная реализация я бы сказал физического---поэтизма просто общения ни о чем, которое голову туманит и все.
Ну так давай о чем речь, все просто- опыт и его условия. Большого ума не надо что бы пустить транс в резонанс, то что он при это ревет, так просто побочный эффект, обычно на низких частотах.
Скажи только способ снятия нагрузки и больше флуда не будет. Так как это и автогенерация и снятие полезной энергии.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
To lazj - В ваших опытах вы ключем во вторичной обмотке трансформатора, на момент его замыкания, повышаете мощность которую он через себя транслирует (ключ коротящий вторичку, уменьшает общую индуктивность первички). А когда ключ размыкается то индуктивность первички не сразу восстанавливается и один полупериуд пропускает с большей мощностью на нагрузку-лампа2.
В итоге, когда была подобрана оптимальная частота для ключа, нагрузка (две вторых лампы) могла получить большую мощность. Тем самым вы сформировали ситуацию, когда сердечник заработал с большим насыщением, то есть выбрали излишки запаса неиспользуемой габаритной мощности сердечника этого трансформатора, только без перемотки первичной обмотки на больший ток (в связи с чем она могла немножко больше грется).
Смотрите мою схему. Во вторичке активное сопротивление должно
быть намного ниже емкостного. А то , что получается. Берете
маломощный понижающий транс, у которого много витков и большое
сопротивление первички и думаете и так сойдет в качестве вторички?
Есть схема, есть векторная диаграмма. По законам Кирхгофа
считаете , а потом собираете.
Например для угла 45 градусов.
Элементарно.
А может не просто "берете", а например так "я взял", "с такими-то парметрами", "посчитал так-то и так-то", "включил то-то и то-то", "получил вот это", "что и доказывает мою правоту".
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
здравый смысл сопротивляется использованию трансформатора в качестве генератора. 
