andy8mm Пост: 183174 От 31.May.2009 (11:53) almaster, тут о рекуперации коаксиалом[ссылка] .
Для ознакомления[ссылка] .
Благодарю Энди! Пару ночей посижу, поразбираюсь. Пока же, я думаю, что Ампер БОЛЕЕ прав,чем Максвел, особенно, когда говорил, что понятие МАГНИТ необходимо убирать из физики, иначе это приведёт к катастрофическим последствиям. Ампер имел колоссальную базовую философскую подготовку. А Максвел- гораздо слабее. В его времена в универах стали уже готовит более "узких" специалистов.
Не убрали "магнит"- и имеем теперь шаманские танцы с бубнами у костра.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Здравствуйте! Почти неделю читал всю ветку. Голова опухла. Но так и не понял, как же сделать из трансформатора генератор. Может быть пора подводить итог? Возможно такое или нет? Есть ли у кого-нибудь работающий образец СЕ? Хотелось бы повторить. А то замучился на даче без света. Ни телевизор посмотреть, ни книжку почитать.
_________________ Если все будут смотреть в одну сторону, то никто не заметит, что творится вокруг.
раскрываю человеку глаза на мир, а то он в поиске СЕ так и будет читать скиф в темноте на даче, а между прочим, можно поставить ветряк и СБ, повесить на аккумуляторы десульфатор от Дед Ивана и жить не тужить.
Нееее... Стас, не то! Ну не то. На моей даче может один домик, забор разобрали бомжи на металлолом. Мне теперь там держать собаку, ездить кормить ее, проверять порядок, и главное - не сперли ли еще солнечные батареи, не разбили камнями, и еще - ветряк, вот мне забот не хватало...
P.S. Хотя, если голова только пухнет, но не варит, - тогда да. Автоаккумуляторы и вся канитель.
Богатырь ,если не брешет ,то у него на симуляторе сначала нарисовалось нечто . GTK5 или кто нибудь , А можете просимулировать два явления ?
1. Включение трансформатора . По книге броски тока могут превосходить нормальный намагничивающий раз в 100-120 . Если возможно ,то загоните с каким нибудь ключом ,а не однократное включение .
2. Явление МГНОВЕННОГО короткого замыкания вторички .Теоритически ток короткого замыкания происшедшего в момент прохождения главного потока (я думаю просто синфазно) через максимальное значение ,вдвое больше тока короткого замыкания происшедшего в нулевой момент . А на сколько больше этот ток намагничивающего в книге не сказано ?
По этому вопрос ко всем. Момент перезарядки конденсатора параллейно вторички будет равносилен короткому замыканию во вторичке , ведь сопротивление конденсатора в момент перезарядки стремится к нулю ? Естественно емкость надо брать достаточно большую , адекватно индуктивности обмотки .
Причем ,когда ёмкостная нагрузка значительна ,она поглащает индуктивность обеих обмоток и ток в первичке опережает напряжение .
И вообще трансформатор может уподобиться электромашинам имеющим круговую диаграмму . Кто знает какие машины и имеют круговую диаграмму?
Кроме того , думается мне что применяя вставку из вч феррита мы сможем работать на пределе ширины петли гистерезиса основного феррита .
Тут может быть много интересного.
