Говоришь во вторичку (да еще повышающую) емкость побольше, так это и есть КЗ виток. В этом случае посмотри на свой вектор, который будет составлять писун у младенца по сравнению с тобой.
ТЕМА БЕЗНАДЕЖНА!!! Хотя честно я ожидал от Богатыря большего, чем этот примитив.
Запомните, а лучше запишите: ЕМКОСТЬ это разрыв(отсутствие цепи).
КЗ не получится никак. Даже если очень захотеть.
Богатырю:
ПО поводу проверки, два дня был занят, -запарки, вроде бы сеейчас освободился, завтра и послезавтра намерен плотно заняться проверкой девайса, а посему неплохо было-бы немного прокомментировать схему так любезно вами предоставленую. Ибо принцип вроде понятен, но соотношения пока вызывают вопросы, и во вторичке все же резонанс на частоте генератора , или просто сдвиг 90 град(большая емкость Xc>>Xl).
Было бы очень желательно, чтобы не терять время на гадания и подбирания. Спасибо заранее.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 104171 От 06.Mar.2008 (19:37)
Запомните, а лучше запишите: ЕМКОСТЬ это разрыв(отсутствие цепи).
КЗ не получится никак. Даже если очень захотеть.
Вот с этим моментом хотелось бы поподробнее, на уровне процессов ... что и как . Тот ток, который течет через емкость и тот ток, который течет через резистор не есть одно и то же.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Для переменного тока кондер представляет собой активную нагрузку. Да хоть резистор воткните туда, ничего не изменится. И на нагрузке моща будет зависеть от емкости, чем больше емкость кондера во вторичке, тем больше ток в нагрузке. Чего из пальца-то высасывать? Нет там ничего, в пальце-то. Время только теряете.
Что толку пихать это схему везде? Похоже здравый смысл уже потеряли.
нет, если конечно, кого-то нравится высасывать из пальца и ему интересна беспонтовая грязь под ногтем, то плиз, плиз... )
В схеме не хватает третьей обмотки:) и второго сердечника.
из латуни.:)
Ну вот проикспириминтировал - на лампочке номиналом 60 ват, 213в и ток 0.28А, светится в полную силу
При этом на вторичке чета никакого напряжения невидно. Конечно транс невыбирал, какойто понижающий сетевой перевернул, сетевая обмотка 1.17Гн а вых 20мГн, кондер 200мк 1000в(неполярный). Подключал после ЛАТРа.
Вопрос:резонанс нужен?
SaturnV Пост: 104193 От 06.Mar.2008 (21:08)
Ну вот проикспириминтировал - на лампочке номиналом 60 ват, 213в и ток 0.28А, светится в полную силу
При этом на вторичке чета никакого напряжения невидно. Конечно транс невыбирал, какойто понижающий сетевой перевернул, сетевая обмотка 1.17Гн а вых 20мГн, кондер 200мк 1000в(неполярный). Подключал после ЛАТРа.
Вопрос:резонанс нужен?
Что-то делаешь не так.
НА диаграмме Богатыря ЭДС самоиндукции транса приведенная к первичке должна быть намного выше генераторного напряжения, и сдвин фаз между ними близок к 90. а сумма их должна дать напряжение на нагрузке.
Померь ЭДС на "генераторной" обмотке транса, ориентируйся по ней, она должна быть выше генераторного напряжения, напругу сети подавай через ЛАТР. Фазу смотри осциллографом, иначе , - пальцем в небо.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
я как раз пальцем в небо и тыкал, по соответстующим рекомендациям : тр повышающий, кон побольше.
У меня до сих пор нет четкого представления какая обмотка генераторная, та которая последовательно с нагрузкой на ней порядка 6вольт , которая с кондером порядка 0.Х вольт Я бы и рад посмотреть осцилом, благо их куча, так смотреть нечего, может что недогнал кончно?
Кстати частота резонанса получилась около 5 Гц
)
