Решил посмотреть - будет ли гореть лампочка если её закоротить медной подковой(типа , как у Тесла ...) . Взял шинку /размеры засекреченные ! )из чисто немецкого трансформатора (я его с мусорки приволок за пузырь белой)...
Подключаю и вот...лампочка светится...незнаю , что и думать ???!!??
Лампочка из какой то ёлочной гирлянды - индикатор радиации на неё молчит... .
ПРАЛЬНА !!!! Веры нет,,,посыпаю голову пеплом,,,а как самим то проверить ??? .
А всё,ж только Sergh...угадал ,,,и с размером тоже очень близко подошёл к свечению (всего то чуть-чуть осталось но, народ проигнорировал...УВЫ ) .
Прошу не забывать - начала -/закороченная лампочка светится/.
В данном случае работает не та ЭДС / proggi/ которая может попортить фотоаппарат....вот если,б развивалось именно ВВ напруга как в Тесла то тады - ой...
А благодоря Метроному мы чуть было не ушли в область торсионных полей...по моему ЭТО тоже очень неплохо...
vodoprovodchik Пост: 97231 От 19.Jan.2008 (19:48)
Вообщем, тема не закрыта...возможно ФДРУГ ещё какая "шутка" ,на основе магнетрона, осенит....
Водопроводчик
"Что вы понимаете в военно морском юморе".
Поздравляю ,ты изобрёл дармовую подсветку микроволновых печей .
Теперь поставь зажжёную свечку в микроволновку и включи её. Пожара не будет -обещаю.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Теперь поставь зажжёную свечку в микроволновку и включи её. Пожара не будет -обещаю.
Конечно не будет! Я гарантирую!
И ничего не будет...
А что должно быть? А что должно быть?
Когда смеяться? И где ваш военно морской юмор Таалинского пароходства?
Горит свечка и ну и горит. А ЭстОния умирает от смеха...
Рад продолжению темы...
Плазмоид получается от присутствия воды в обьёме микроволновки (где,т упоминался стакан или блюдце с водой в дальнем углу резонатора ...плюс микрочастицы угля(графита)...
Я такой опыт повторить не смогу - мала мощность подводящей сети 220вольт . Но вот интересное описание :
//
СВЧ ¬ПЛАЗМОТРОН: ДЛЯ ЗАЖИГАНИЯ УГОЛЬНОЙ ПЫЛИ ИСПОЛЬЗУЕМ СВОБОДНО ПАРЯЩИЙ ПЛАЗМОИД
А ты попробуй, для начала. А потом посмейся... над собой.
А чёб я писал, еслиб не попробовал? Это наверное свечку надо Эстонскую... Над собой до сих пор смеюсь- "Купил таки proube меня старого дурака на очередную микину...Долго свечку искал, где её взять в наши дни..."
Вот в детстве делали пугачи. Трубка и гвоздь спиленный с резиночкой. Трубка серой от спичек набивается мочит... Куда китайским пистолям...
На сегодняшних спичках 1 раз из 20 Пшииии... и усё...
Нашёл на чердаке узелок бабкин на черный день. Впал в детство - сделал пистоль как шарахнул - соседский кот с крыши упал...
Так что свечка ваша или из иных миров, или из других веков. А что вообще должно быть то?...
vodoprovodchik А про плазмоиды Шихпаронова вы не слышали...
Это я в ответ на провокацию Водопроводчика. НО ! Такой опыт дествительно был. По какалу Дискавери ,в передаче "МОзголомы" . В отличии от "разрушителей легенд" они не делают опыты с отрицательно-возможным результатом, опыты настолько примитивны и тупы . Я лично видел эту передачу , говорили что свеча. Почему в последующей передаче человек видел якобы зубочистку -я не знаю. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=116&pagenum=221">[ссылка] ТО что я видел , почти весь объём камеры периодически вспыхивал ярким светом . Периодичность была около 1 с. У меня повторить не получилось. Видимо чего то не хватает, может действительно влажности .Или может должен быть парафин больше органический. Читал статью с очередной версией шаровой молнии, так там говорилось от учатии микрокапель влаги в аккумуляции энергии. "энергия в капле воды" .
Только многочисленными попытками ,можно проверить данный опыт. Вообщем ,как ни странно для этой передачи , опыт не не 100 %.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
+++А про плазмоиды Шихпаронова ...+++
Читал то, что в ин-те. Сама моя природа экспериментатора- электрика противится этому верить. Ну какая разница - как закрутить КЗ виток токопроводящей конструкции?! Другое дело было если,б контрольные приборы показали , что происходит именно вращение энергии в подобной конфигурации (наподобие торнадо)...
Где то я уже писал об этой мечте - закрутить поток электронов подобным образом - для увеличения скорости в проводнике (можно увеличеть мощность устройств)...но ,как Вы понимаете, это "неоформленный бред не совсем грамотного товарисча - то бишь - меня ".
Водопроводчик.
proube
Ну не получилось у меня ровно никаких эффектов. Пробовал рвзные свечки, даже восковую, церковную ни...ни...
Да я и с микроволновками не работал... Это вот водопроводчик у нас лучше знает что и как. Раньше были микроволновки в которрые нельзя ставаить посуду с металлическим напылением - начинается разряд.
Сейчас лепят в неё железный гриль и нет проблем... Как то не интересовался почему. Частота ли другая, или что другое. Возможно для того чтоб от свечи шли вспышки нужна микроволновка старого типа.
По идее да. Разряд через ионы образующиемя при горении.
vodoprovodchik Всё никак не собирусь вам написать.
В Интернете на таких сайтах как этот кроме людей думающих собирается масса откровенной швали, старики, люди которых физические недуги достали и Интернет им окошко в мир, а есть и явно люди психически больные.
Вот я поприкалывался во флудилке, поэкспериментировал кто чего стоит.
Доигрался... Меня один псих за какого-то Мотовилова принял. И смех и грех... Я его не разубеждаю, так он на меня (Мотовилова) как на учителя чуть не молится... А потом как понесли... И про тибет, и про буддизм... Короче - "вся безумная больница к телевизору рвалась..."
По поводу контуров Шихпаронова прямо сказать что он гонит-немогу. Опыты его не повторял, но есть в этом мире вещи диковенные и не изученные. В прошлом году почитал Г.В.Николаева, который пишет о скалярном магнитном поле. Что за бред?
А опыты его идут... Один двигатель Фарадея чего стоит. Смотрите тему "Было ли самовращающимся динамо Тесла". Много я чего порассказал,
мало кто понял... Им чудеса нужны и волшебная щука...
Есть в Интернете море теорий эфира: Хайдаров, Ацюковский,Горбацевич, Шипов, Шпильман, Иванов у каждого есть доля правды, но собрать всё по крупицам жизни не хватит...
И наконец в Интернете может быть просто откровенная деза. Зачем это нужно, чтоб все знали.
Были же первые отделы. Сюда смотреть можно - а сюда и голову не поворачивай... С чего это сегодня все кишки наружу?...
Мотовилова не знать? Вы ницко пали, хфизик- в глазах форума!
У вас мания величия- неужто весь форум тока о вас и думает?
Продолжайте флудить, Пётр- вам это всё равно уже не поможет...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
An77... Точно ! Только я пока ещё ничего не нашёл по теме (руки так и чешуться на эксперименты,,,но с чётко отработанной в мозгах теории - не полезу...).
ФИЗИК...
В наших древних М. поле внутри изменялось от медленно крутящейся (напоминающее винтилятор) конструкции. В совремённых М крутят саму тарелку с пищей но , поле всё равно "гуляет". Узнать это можно если вносишь в зону излучателя какой нибудь предмет - ну там стакан с водой или руку(разумеется мощность излучения по минимуму).
Искры летят и в совремённых М от позолоты ....само поле формируется как бы в центре ...поэтому металлическая арматура грильницы не греется...но, как гритца - упаси Вас Бог положить шашлык на металлических шампурах...через эти палочки энергия М и замкнётся. Мясо должно быть на деревянных шампурах!
...Мотовилов - это одержимый теоретик...один его труд вызвал обсуждение на несколько лет на мембране ,,,да и тут его тема есть . ДЕД (вроде как) всё повторил как он рекомендовал но , никто ничего не увидел кроме Мотовилова...на том и разбежались ...Можете в поиске набрать - "трансформатор постоянного тока".
Из всего , что в ин-те по аксионным полям заслуживает внимание только обсуждение вот этой штуки :
Конверсия метана без давления и катализаторов [ссылка]
Фото Havk...( я думаю , что это его сайт ) [ссылка]
Водопроводчик.
П:С: Ну надо же фотографии и сайт Havk ...исчезли !!!!
vodoprovodchik
Значится если я вас правильно понял причина разряда это всего навсего неоднородность поля? В железяке возникает разность потенциалов и в результате разряд так?
По поводу Havk мне понравился тон этого форума. Никакой скандальной ситуации всё по делу.
То что фотографии и сайт Havk ...исчезли Всё нормально, или нашёл клиентов или понял, что лишне откровенным быть нельзя. Аксионные поля это поля векторного магнитного потенциала. Векторный магнитный потенциал это классика теории с начала ХХ века. Он теоретически обязан быть, но вот как его найти... Это вопрос без ответа.
А теоретически если есть векторный потенциал, то должна быть скалярная напряжённость магнитного поля - то о чём говорит Николаев.
Кромолы не вижу. Ну и значит вместе с векторным потенциалом и скалярной напряжённостью выкинули массу полезных вещей.
А вот бедного Сашу Шпильмана из Казахстана мордуют как отца всех торсионщиков, говорят что он переименовал торсионные поля в аксионные. Я смотрю и думаю, а какой дурак сказал что это одно и тоже.
Похоже пора переходить на общение через почту, ибо мы про ту подкову уже забыли.
.
Вы ницко пали, хфизик- в глазах форума!