Post:#94503 Date:25.12.2007 (10:14) ... Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайте[ссылка] ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.
newfiz Пост: 159123 От 29.Jan.2009 (08:33)
Eduard ,
"никакой, самый навороченный компьютер, все равно не успеет обсчитать и отследить все взаимодействия частиц во Вселенной. "
Если каждая часцица взаимодействует с каждой, как нас поучают - конечно, не успеет. Но, по-моему, программные процедуры, обеспечивающие взаимодействие частиц, организованы совсем по-другому.
"я уверен, что творец не станет менять правила игры слишком часто."
Так и есть. Поэтому мы и живём в мире, где действуют физические законы, а не физический произвол.
ну вы даете, а ниче что ему понадобится памяти тогда больше, чем "кварков" во вселенной? Тоесть ваш компутер должен быть больше чем вселенная в разы. Как минимум не меньше. Не бредово?
DenisKoronchik,
"а ниче что ему понадобится памяти тогда больше, чем "кварков" во вселенной?"
Имелось в виду - ЯЧЕЕК памяти больше, чем элементарных частиц во
Вселенной? Это нормально. Прикиньте, сколько пикселей на Вашем мониторе
и сколько ячеек памяти на Вашем жёстком диске. И поделите второе на первое.
Полученное число Вас не ужасает? Ну, и Там, о чём речь, всё аналогично.
Физический уровень реальности - это одно, а программный - это совсем другое.
valeralap | Post: 159140
Причина всегда одинаковая - результирующая сила давления держит атмосферу у поверхности Земли. Атмосфера, между прочим, как и камень, родилась на Земле, а не упала из космоса.
newfiz Пост: 159139 От 29.Jan.2009 (10:56)
DenisKoronchik,
"а ниче что ему понадобится памяти тогда больше, чем "кварков" во вселенной?"
Имелось в виду - ЯЧЕЕК памяти больше, чем элементарных частиц во
Вселенной? Это нормально. Прикиньте, сколько пикселей на Вашем мониторе
и сколько ячеек памяти на Вашем жёстком диске. И поделите второе на первое.
Полученное число Вас не ужасает? Ну, и Там, о чём речь, всё аналогично.
Физический уровень реальности - это одно, а программный - это совсем другое.
имелось ввиду именно ячеек.
Да только жесткий диск и монитор отностяся ближе к физичекому уровню.
Вам тогда надо исходить из того, что наша вселенная находится в чем-то большем. Вот тогда будет норм. Но жаль мы этого никогда не узнаем.
valeralap | Post: 159145
Какую причину я должен родить? Я уже много раз говорил, что вещество не требует никаких эфиров для существования. Оно уже оформлено в разные формы и содержания. Оно сохраняет их по мере возможности. Камень - уже камень, атмосфера - уже атмосфера.
А почему эфир должен быть уже эфиром, и не подлежать изменению, а материя из него - нет, и требовать эфира для существования? Где логика? Из-за движения? Значит эфир самоорганизуется в вещество движением? А как тогда из движения появляется форма? Что заставляет движущееся сохранять форму? Если представить пространство из одинаковых движущихся частиц, то как появляется форма и чем эта форма поддерживается, если тела могут произвольно перемещаться в пространстве? Динамика определяет статику? По-моему, это глупость какая-то, определять стабильность динамикой.
Любой вид материи, любое тело из материи, любой элемент материи, "появившись на свет", стремится остаться самим собой. Это ему позволяет сделать постоянный состав, который уже сформировался в объёме, который занимает рассматриваемое тело, элемент и пр., и не изменяется, в силу отсутствия причины изменения. Движение - это состояние тела в пространстве исторически сложившееся, например, для звёзд и их систем. Планеты не падают на свои звёзды - всё что могло упасть, уже упало или разлетелось. И движущееся и покоящееся - находятся в состоянии равновесия. Взаимодействие идёт, конечно, но не в такой мере, как нам кажется.
И что такого сложного для понимания, если камень в воздухе и воде тонет с разной скоростью? А деревяшка в воде может и всплывать! А водородный шарик всплывает в воздухе? А жидкость, в фонтане Кулибина, испаряется "вверх ногами". При чём здесь эфир с движением?
Мы всегда должны помнить, что рассматриваемое тело находится в пространстве другого тела. Если мы намеренно помещаем тело в другое тело или точку пространства ДРУГОГО ТЕЛА, то этим мы вызываем, ВСЕГДА, реакцию этого тела или пространства на изменение своего состава или окружения/включения. Соответственно, изменяется и состав перемещённого тела - всё зависит от тела и пространства другого тела.
gluk | Post: 159164 У тебя материя, потому что Материя! Кирпич потому что кирпич! Атмосфера притягивается, потому что притягивается! Тебе задали простой нормальный вопрос, какова причина удержания атмосферы!? Ты же нарезаешь кругами, покруче Моисея. Не требую запивать эфиром, мне нужно нормальное объяснение. Ты помещаешь тела в тела материальные формы в формы. Что мешает плотной атмосфере рассосаться в эфире-вакууме?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik ,
"тогда надо исходить из того, что наша вселенная находится в чем-то большем."
Так некорректно. Пиксели ведь не являются частью жёсткого диска. Корректно
говорить о разных уровнях реальности, понимаете? О разных уровнях Сущего.
Почему мы "этого никогда не узнаем" - об этом давно талдычат.
То, что образует атмосферу, считай - одна гипермолекула, непрерывное и неразрывное образование. Чтобы ей исчезнуть, надо создать такие условия для её элементов, чтобы они образовали новое соединение с элементами космоса. А в космосе нет тех элементов, которые могли бы связать элементы атмосферы. Это как разложить воду на водород и кислород - надо добавить тепла, чтобы атомы воды стали атомами водорода и кислорода по отдельности.
Почему ты не задаёшь вопрос про камень, который должен раствориться в воздухе или воде? Почему он остаётся камнем? Почему он не улетает в космос?
Атмосфера "прижата" к поверхности Земли, как и камень. Прижата той самой пустотой, которая эфир-вакуум. И по той же схеме, по какой падает камень в самой атмосфере.
А почему вода это вода, или земля это земля, а воздух это воздух - никто не ответит. У нас нет данных о том, как земля переходит в воду или в воздух в Природе, и переходит ли вообще. Может было несколько начал, а не одно. Где смешиваются водород с кислородом для образования воды? Или почему получаются другие соединения из которых мы добываем всё остальное?
Люди только сто лет назад пронумеровали вещество и открыли частицы. А ты хочешь, чтобы я тебе рассказал о том, как они приготавливаются.
Оно всё есть и находится в состоянии равновесия. Изменить отношения между элементами системы можно только изменив их содержание - добавлением или заменой составляющих. Всё. Никакими раскрутками и закрутками, бросаниями и ударами, и даже заклинаниям, изменить состав невозможно.
gluk | Post: 159251 То, что образует атмосферу, считай - одна гипермолекула, непрерывное и неразрывное образование. Чтобы ей исчезнуть, надо создать такие условия для её элементов, чтобы они образовали новое соединение с элементами космоса. А в космосе нет тех элементов, которые могли бы связать элементы атмосферы. Это как разложить воду на водород и кислород - надо добавить тепла, чтобы атомы воды стали атомами водорода и кислорода по отдельности.
Почему ты не задаёшь вопрос про камень, который должен раствориться в воздухе или воде? Почему он остаётся камнем? Почему он не улетает в космос?
Атмосфера "прижата" к поверхности Земли, как и камень. Прижата той самой пустотой, которая эфир-вакуум. И по той же схеме, по какой падает камень в самой атмосфере.
А почему вода это вода, или земля это земля, а воздух это воздух - никто не ответит. У нас нет данных о том, как земля переходит в воду или в воздух в Природе, и переходит ли вообще. Может было несколько начал, а не одно. Где смешиваются водород с кислородом для образования воды? Или почему получаются другие соединения из которых мы добываем всё остальное?
Люди только сто лет назад пронумеровали вещество и открыли частицы. А ты хочешь, чтобы я тебе рассказал о том, как они приготавливаются.
Оно всё есть и находится в состоянии равновесия. Изменить отношения между элементами системы можно только изменив их содержание - добавлением или заменой составляющих. Всё. Никакими раскрутками и закрутками, бросаниями и ударами, и даже заклинаниям, изменить состав невозможно.
Какие знания пытаешься из себя выжать, если в официальной науке нечего вразумительного нет. Сам то ты с чего прозрел? Учился ты как все в тех же учебных заведениях, зачем мозги себе и остальным выкручиваешь, если не можешь дать объяснение, которых нет как в официальной науке, так не может быть и у тебя. Для того чтобы что-то заявить, нужен какой-то фундамент. Где опора, на которую ты мог бы сослаться как новое направление? Все теоретические ветки это подмена понятий с переливанием из пустого в порожнее. Раде чего !? Что может открыть перед тобой треп не о чем!? Поэтому и задал такой вопрос! Говорить и размышлять не найдя нового направления нет не какого смысла…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
