[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.144
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










donskov | Post: 92023 - Date: 12.11.07(21:41)
gravio | Post: 91978 - Date: Mon Dec 10, 2007 7:30 pm
donskov | Post: 91961 - Date: Tue Dec 11, 2007 4:45 am
переспрашиваю!!!
известно,что НОСИТЕЛЕМ кинетической энергии(энергии движения)может быть ТОЛЬКО масса.
Пример,летящий кирпич...
известно,что БЕЗМАССОВЫХ носителей КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии - просто - НЕ БЫВАЕТ.(если бывает укажите).
Поскольку у ВАС эфир ОБЛАДАЕТ кинетической энергией,требуется ОПРЕДЕЛИТЬ массу...
Вот этим и занимаемся с вами...
Поясните,я имею право применять классику для проведения сравнительного анализа Вашего мат.аппарта и нашего предка?
Согласитесь если мы не сможем определить кинетическую энергию эфира,то каким образом мы сможем распространить эту фигню на всю Вселенную???
---------------------------------------------
Ну массу эфира в движении к поверхности в 1м2, я дал.
это примерно 0,000021г/сек.
повторюсь: Эфир без движения обнаружить и "почуствовать" , -невозможно!! Только в движении...
Скорость тоже дал: 11780м/сек
Даже предполагаемую кин энергию необходимую Земле для поддержания массы в стабильном состоянии, я тоже дал. (очень приближенный расчёт).

Все расчёты кинет энергии,- по классике.
Энергию для всей Вселенной посчитать не могу. Надо привлекать все современные суперкомпы, которыми в данный момент обладает человечество.
У меня под рукой их нет.
Что ещё посчитать....





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 92026 - Date: 12.11.07(21:57)
gravio Пост: 91987 От 10.Dec.2007 (23:00)
Достоверно я могу утверждать, что нет полевых механизмов способных тянуть
Нагло и подло - ВРЕТЕ...
любой МАГНИТ доказывает обратное (ржавый гвоздь,дальнодействие)...


Вот и дождались магнита.
Я по правде сказать думал, что магнитом будешь махать когда завели разговор
про чудика, который думает что вакуум всасывает.
А ты вишь со шприцом решил сначала выяснить. Выяснил?

Хочешь, можно и о магнитном поле поговорить,- там тоже нет "засосов",
Это ни у меня , ни у классической науки сомнений не вызывает.
Но вроде как не место в этой теме.

Да к тому же у меня подозрение есть, что понимаешь это ты всё сам,
только поприкалываться да пофлудить решил от неча делать.

Ну да ладно, может кому из читателей проясниться помогло.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.11.07(22:17) - dedivan
gravio | Post: 92032 - Date: 12.11.07(22:18)
dedivan Пост: 92026 От 12.Nov.2007 (21:57)
gravio Пост: 91987 От 10.Dec.2007 (23:00)
Достоверно я могу утверждать, что нет полевых механизмов способных тянуть
Нагло и подло - ВРЕТЕ...
любой МАГНИТ доказывает обратное (ржавый гвоздь,дальнодействие)...


Вот и дождались магнита.
Я по правде сказать думал, что магнитом будешь махать когда завели разговор
про чудика, который думает что вакуум всасывает.
А ты вишь со шприцом решил сначала выяснить. Выяснил?

Хочешь, можно и о магнитном поле поговорить,- там тоже нет "засосов",
Это ни у меня , ни у классической науки вопросов не вызывает.
Но вроде как не место в этой теме.

Да к тому же у меня подозрение есть, что понимаешь это ты всё сам,
только поприкалываться да пофлудить решил от неча делать.

Ну да ладно, может кому из читателей проясниться помогло.

Ну если Вам дошло что ВАКУУМ именно сосет(ну надо же...)То уж с магнитом и подавно.Возьмите ржавый гвоздь,поднесите к нему простите,МАГНИТ,и вы увидите,как гвоздик ПОСУНЕТСЯ к магниту.Должен заметить,что поле то СТАТИЧНО.А уж хфостиков,(какими бы Вы их не рисовали)- нет и в помине.Прошу поверить на слово,- гвоздь посунется к магниту...
Впрочем,Вы можете проверить.Результаты - опубликуйте.
Только вряд ли дождусь..Вы ж со стыда сгорите,если увидите ту картину что я описал.
Давайте обратимся к форумчанам?Может у кого есть магнит...А может и гвоздь.
Бросьте клич о помощи в проведении данного опыта...
С уважением.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 92033 - Date: 12.11.07(22:24)
gravio Пост: 92032 От 12.Nov.2007 (22:18)
Ну если Вам дошло что ВАКУУМ именно сосет(ну надо же...)


Видишь какой полезный обмен произошел, теперь и Вам понятно что
только внешнее давление и только толкает поршень.

Так же и с гвоздем. Можешь проверить.


_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 92034 - Date: 12.11.07(22:26)
donskov
Вы почти правы. Действительно секунда необходима, чтобы и размерность была, но с другой стороны она, эта секунда,- показатель длительности процесса.
С формулой дело обстоит следующим образом:
Сейчас в физике нет формулы определяющей скорость потоков эфира к грав телам.

необходима она вам по другой причине. Вы подменяете ускорение скоростью и поэтому ручками вставляете размерный множитель.

donskov
Только ведь коррелировать мои расчёты по приведённой формуле должны с величиной скорости падения планет к ЦГТ и скоростью течения эфира сквозь их орбиты, а не с орбитальной скоростью .


Именно это я и проверил. Скорость падения планет к ЦГТ и орбитальная скорость отличаются у вас на ПИ/2. В обоих стоит одно то тоже отношение радиуса к периоду.

Теперь о течении эфира.
Масса потока через площадь за секунду ro*V*S,
ro - плотность, V - скорость,S -площадь.

S зависит от радиуса как R в квадрате.
При этом ro и V могут меняться по разному но взаимозависимо.
Сохраняется ли масса эфира при движении к центру? Или она растет или падает?
Если сохраняется то ro*V*S=const

или
ro*V*R^2=const

или
ro*V=const/R^2

Как у вас плотность зависит от радиуса?
Или как скорость зависит от радиуса?

Уточните.

- Правка 12.11.07(22:26) - Ieronim
gravio | Post: 92036 - Date: 12.11.07(22:30)
donskov | Post: 92023 - Date: Tue Nov 13, 2007 4:41 am
Здравствуйте,здравствуйте,дорогой человечек...
Что ещё посчитать....
Ну то что Вы математики не знаете это - простительно.Вот нахальство откуда?
Пишу ВАМ - дайте мне МАССУ(скаляр) Вашего кефира.
Пишу ВАМ - дайте мне СКОРОСТЬ (лучше вектор,но и скаляр пойдет)
Пишу ВАМ - дайте мне ТЕЛО ОТНОСИТЕЛЬНО которого ИЗМЕРЯНА скорость Вашего кэфира.
Ну дайте хоть ЧТО НИБУДЬ из исходных...
Или Вы всерьез полагаете что кроме ВАс Вашу туфту кто нибудь хотя бы прочитает?А вот при наличии указанных Выше данных ВПОЛНЕ возможна Ваша поездак за нобелевкой...
НУ право же нехорошо великому ученому в изгнании - неуметь НАЙТИ массу.Планеты таскаете по Всей Вселенной с помощью кэфира легко,ведь?
Или тайна все же?
С уважением.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 92038 - Date: 12.11.07(22:50)
dedivan Пост: 92033 От 12.Nov.2007 (22:24)
gravio Пост: 92032 От 12.Nov.2007 (22:18)
Ну если Вам дошло что ВАКУУМ именно сосет(ну надо же...)


Видишь какой полезный обмен произошел, теперь и Вам понятно что
только внешнее давление и только толкает поршень.

Так же и с гвоздем. Можешь проверить.
Да чего только не сделаешь ради вашей лженауки!!
Думаю опыт с магнитом и гвоздем - нам не осилить.Нужны свежие,умы...
Ну да ладно,пришел с моря,боже какой бардак нам подсылает Москва(да и вам тоже)верховой выгнал залив на три километра...Не аки посуху а именно посуху посудину выпихивали...И дожди задрали ...
Ну да ладно:помоги Андрею с МикроГЭС(неоплачена) водостолбовая МикроТЭЦ.Сотворил вроде неплохо,но тямы нет испаритель подогнать правильно...В качестве помощи (я обещал ему),достаточную выдал инфу,но боюсь что не справится..Да и ни к чему мне отдавать национальную гордость РФ - хотя и родной (до боли),- Украине...Заграница прямо...А вы вроде как любитель приключений.
Если помнишь пульсирующие двигатели Когородова (начало прошлого века)еще с длинными трубами,то поймешь о чем и помоги.А я пока г.Донскова достану - то ли впрямь дурак,то ли потешник-сказочник...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME | Post: 92039 - Date: 12.11.07(22:53)
dedivan Пост: 92026 От 12.Nov.2007 (21:57)

Хочешь, можно и о магнитном поле поговорить,- там тоже нет "засосов",
Это ни у меня , ни у классической науки сомнений не вызывает.


Вот насчет классической науки сомневаюсь. Что она может объяснить эффект притяжения магнитов отрицая эфир, но «молясь» на пустоту.
Будет всегда как у Гравио, берем ржавый гвоздь он притягивается к магниту, а кто будет пытаться думать чем притягивается и почему, то есть кирпич как аргумент.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 92040 - Date: 12.11.07(23:07)
dedivan | Post: 91993 - Date: Tue Nov 13, 2007 1:36 am

Конечно не буду.
Если эта сила в точности равна ВНЕШНЕМУ давлению на поршень,
чего тут спорить то?

Вот если бы она была постоянной при любом внешнем давлении, да тут
надо было чесать тыковку.
Ну и карась,батюшка...
А откуда же брать ВАКУУМУ (задан или задается Вашей рукой)ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ энергию ПРИ вашх ГНУСНЫХ условиях??
Для того и в - БЕЗВОЗДУШНОМ.И желательно при температуре в диапазоне от +1до +4...
Не мудрить,милейший...
Постоянной она будет при отсутствии материи (со стороны руки)...
А то вы уже на ФЕМЕ похожи...
Кстати,где же он? Все еще в бочке? Вот и Сев.Кавказский Диоген есть уже...
с уважением.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 92043 - Date: 12.11.07(23:13)
FEME Пост: 92039 От 12.Nov.2007 (22:53)
dedivan Пост: 92026 От 12.Nov.2007 (21:57)

Хочешь, можно и о магнитном поле поговорить,- там тоже нет "засосов",
Это ни у меня , ни у классической науки сомнений не вызывает.


Вот насчет классической науки сомневаюсь. Что она может объяснить эффект притяжения магнитов отрицая эфир, но «молясь» на пустоту.
Будет всегда как у Гравио, берем ржавый гвоздь он притягивается к магниту, а кто будет пытаться думать чем притягивается и почему, то есть кирпич как аргумент.

Здравствуйте.
Думать,и нести ахинею - две большие разницы...(знаете где так говорят?)
Потому как есть ОПЫТ.
На него в основном и опирается как наука,так и лженаука.Последняя - для политики,первая - создания РЕАЛЬНЫХ изделий (бытовых).Правда,так обстоит дело - только за рубежом.У нас позволительно нести чушь на всех уровнях..
С уважением

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME | Post: 92044 - Date: 12.11.07(23:24)
gravio Пост: 92043 От 12.Nov.2007 (23:13)

Здравствуйте.
Думать,и нести ахинею - две большие разницы...(знаете где так говорят?)
Потому как есть ОПЫТ.
На него в основном и опирается как наука,так и лженаука.Последняя - для политики,первая - создания РЕАЛЬНЫХ изделий (бытовых).Правда,так обстоит дело - только за рубежом.У нас позволительно нести чушь на всех уровнях..
С уважением


Здравствуйте!
А мне думается, что именно наука для политики. Иначе бы альтернативные источники уже бы давно и массово служили народам, а не велись бы войны за углеводородное топливо. Или Вы всерьез полагаете, что только Вы что то придумали?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 92047 - Date: 12.11.07(23:46)
FEME Пост: 92044 От 12.Nov.2007 (23:24) Или Вы всерьез полагаете, что только Вы что то придумали?

Фими, что так невнимательно- и сам маэстро не раз говорил-
все эти устройства были предложены от 70 до 150 лет назад.
У каждого из них есть свой автор.

Гравио лишь свою теорию "засосов" к ним приложил.

Я ведь не зря тему про грабли начал, что бы на опыте, своими глазами
народ мог увидеть- где и почему получается энергия.
А где не может получиться.

.



_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 92048 - Date: 13.11.07(00:02)
donskov | Post: 92023 - Date: Tue Nov 13, 2007 4:41 am
Ну массу эфира в движении к поверхности в 1м2, я дал.
это примерно 0,000021г/сек.
Ну вот вроде мне дошло:у Вас не гравитационная масса,не инертная,а...какая?? Релятивисткая?Или проще,- "типа" давления света на поверхность?Ну да ладно... В таком случае,прошу Вас помочь мне разобраться каким образом Вы пришли к мысли что ЭТО = масса?
Подскажите,- если МЫ с Вами запустим на геостационарную орбиту КИРПИЧ ВЕСОМ - 3600г,какова будет его МАССА в свете ВАШИХ формул???
Если нужна ПЛОЩАДЬ поверхности,с удовольствием предоставлю...
Скорость тоже дал: 11780м/сек
Ну допустим.Не спорю.Но скорость то измерять необходимо привязавшись к чему то..
Относительно чего Вы измеряли скорость кэфира?
Даже предполагаемую кин энергию необходимую Земле для поддержания массы в стабильном состоянии, я тоже дал. (очень приближенный расчёт).
Ну это-то нам с Вами ТОЧНО не надо...Наша задача,не взять ВАШЕ а проверить ОТКУДА И КАК взяты такие подозрительные "физические"величины...
Вы согласны со мною в последнем?Или предлагаете просто верить Вам потому что Вы так думаете?.У меня есть такой человек.Я ему верю.Это ФЕМЕ...Ну что с него взять,- токарем он работал,а сейчас вот - ученый...
Вам пока - не могу.Помогите поверить в Вас.Втюхивать "кванты" в гравитационные взаимодействия можно,(особенно за гос.счет),но старика Исаака чего отменять?
Электромагнитные излучения МОГУТ переносить ЭНЕРГИЮ но ДВИГАТЬ планеты,(удерживая их на орбите)могут только совокупность статичных полей Э+М+Я.Причем каждая составляющая работает только со своей группой ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ,(это то - из чего состоит например Луна),а последняя составляющая, СНАБЖАЕТ ВИДИМУЮ Вселенную еще и ЭНЕРГИЕЙ.А вот если промодулировать ЭМ - будет обычный лучевой перенос энергии - свет,тепло,и т.д.
Вас не пугает такое положение вещей?А именно это и утверждал Ньютон.
Предваряя нас с Вами.
С уважениеи.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 12.12.07(07:10) - gravio
gravio | Post: 92049 - Date: 13.11.07(00:08)
FEME Пост: 92044 От 12.Nov.2007 (23:24)
gravio Пост: 92043 От 12.Nov.2007 (23:13)

Здравствуйте.
Думать,и нести ахинею - две большие разницы...(знаете где так говорят?)
Потому как есть ОПЫТ.
На него в основном и опирается как наука,так и лженаука.Последняя - для политики,первая - создания РЕАЛЬНЫХ изделий (бытовых).Правда,так обстоит дело - только за рубежом.У нас позволительно нести чушь на всех уровнях..
С уважением


Здравствуйте!
А мне думается, что именно наука для политики. Иначе бы альтернативные источники уже бы давно и массово служили народам, а не велись бы войны за углеводородное топливо. Или Вы всерьез полагаете, что только Вы что то придумали?
Ну глупости...Я между прочим - инженер прежде всего.Придумывать ВАШЕ хобби.
Увольте!!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov | Post: 92072 - Date: 12.12.07(10:34)
gravio | Post: 92048 - Date: Mon Nov 12, 2007 9:02 pm
donskov | Post: 92023 - Date: Tue Nov 13, 2007 4:41 am
Ну массу эфира в движении к поверхности в 1м2, я дал.
это примерно 0,000021г/сек.
Ну вот вроде мне дошло:у Вас не гравитационная масса,не инертная,а...какая?? Релятивисткая?Или проще,- "типа" давления света на поверхность?Ну да ладно... В таком случае,прошу Вас помочь мне разобраться каким образом Вы пришли к мысли что ЭТО = масса?
Подскажите,- если МЫ с Вами запустим на геостационарную орбиту КИРПИЧ ВЕСОМ - 3600г,какова будет его МАССА в свете ВАШИХ формул???
---------------------------------------------

Масса не рялитивистская, и это немного не то , что действует "типа" давления света на поверхность.
В моём случае, давление света это ударные волны проходящие в упругом эфире и несущие энергию, а в случае движения потоков эфира, - это кинетическая энергия. (а кинетическая энергия,- это уже перенос массы!)
Это примерно тоже самое, что и в случае с фотоном по представлению классики. Масса фотона существует (как и сам фотон) только в движении. Так вот фотон, это волна в эфире, а движение потока эфира, (эфир своим движением проявляет себя и в движении обладает массой), кроме того, что это кинетическая энергия, это ещё и гравитация.
Только гравитация это не "снос" потоком эфира (как например;- ветром), орбитального тела имеющего импульс и стремящегося двигаться по прямой, а создание некоторой разницы в состоянии самого эфира. Это то, что называется градиентом изменения состояния .
Как в примере с вашим шприцом. который тут был бурно рассмотрен.
Вот когда мы в той бочке с откаченной атмосферой потянем поршень из шприца, то если там (в шприце) находится жидкость, то она изменит своё состояние. Т.е. градиент состояния -изменится; Это плотность, внутреннее давление, температура, молекулярная связь и т.д. В первую очередь понизится плотность. Доведя плотность до определённого порога, можно "заставить" жидкость кипеть, т.е переходить в другое агрегатное состояние.
Так вот; в том числе и молекулярная связь жидкости,- (при отсутствии внешнего давления на поршень) вынудит нас почуствовать это сопротивление движению поршня.
Так и в случае с эфиром.
Там где создалась зона с пониженным градиентом эфирного состояния, (а наибольшая у ЦГТ) туда и "сваливаются" , если хотите, - "затягиваются", орбитальные объекты. Я говорю о падении орбитальных тел к ЦГТ. Как это происходит в примере со шприцом.
Только шприц вы тяните рукой, создавая пониженное состояние градиента плотности, а эфир поглощается массой.

И я показал как это происходит и за счёт какого механизма.

Теперь к вопросу почему я считаю, что эфир обладает массой.
Ещё раз особо подчеркну, что эфир обладает массой только в движении. "Выхватив" произвольную порцию эфира, мы никак его не обнаружим и не "пощупаем". Он, никак, в отсутствие движения . себя не проявит.

Почему меня не устраивает та, или те, многочисленные модели мироустройства и возникновения Вселенной, которые есть на данный момент???.
Да потому . что они не отвечают на ряд основополагающих вопросов. И, в частности, самые главные из них,- два:
1. Как всё образовалось т.е откуда и из чего возникла Материя, и 2. где она , Материя, черпает энергию на своё самосохранение и поддержание стабильности взаимодействия, т.е. -гравитации.
У современной науки ответов на эти вопросы нет.
Строят ускорители, супер коллайдеры, ищут бозон Хиггса.
Энергия которого, (расчётная) что -то около 150ГэВ!!!.
Я же говорю, что искать надо не бозон Хиггса, а зафиксировать эфир в движении, а потом пересчитать энергию этого движения вблизи частиц, (через величины атомных уровней взаимодействия) и всё встанет на свои места.

а кирпич он и в Африке...
Ну куда его масса денется, забрось его хоть на самый дальний астероид , хоть на геостационарную орбиту. Как он был массой 3600г. так и останется. Только как и все орбитальнве тела (в том числе и Земля) весом обладать не будет.. Опоры нет, -веса тоже. ---- Масса никуда не делась.







_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 144

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт