Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan Пост: 644025 От 05.Oct.2019 (16:39)
и каждый раз увеличивать свою энергию. В реальной линии это оканчивается всегда пробоем.
А нам нужно просто забирать каждый раз лишнюю энергию, чтобы не допустить его.
Согласен. Но более логично предположить, что полученная энергия из отрицательного сопротивления дуги разрядника будет только частью энергии потраченной на создание и поддержание этой дуги. Пример дуга при сварке, я так понимаю тоже имеет отрицательное сопротивление. Осталось добавить последовательно в цепь индуктивность и конденсатор - что по той же логике должно привести к генерации с нарастанием амплитуды и энергии.
Отрицательное сопротивление надо подключить в нужном месте, то есть, источнику СЭ... Иначе это будет как ружьё без патронов
Если ты не понял- на пальцах покажу.
Есть башня с переменным высоким потенциалом. Над башней висит как мембрана слой ионосферы. Заряженный. Поэтому колебания потенциала на башне вызовут колебания ионосферы. Обычная электростатическая индукция. И побегут по ионосфере волны. как в длинной линии.
Можно поставить под этими волнами антенки и собирать энергию. Но где же прибавка? Сколько закачал- столько и получишь.
А вот она прибавка- в законах распространения волны в длинной линии- шарик то круглый. и на противоположной стороне шарика волны сойдутся и что получится?
Получится сложение многих волн в одну. И не в 1,41 повышение напряжения будет, а во много раз. И эта волна побежит обратно, поменяв полярность.
Добежав до башни волны опять сложатся многократно и будут грозы и молнии, что и видел народ.
Слышал я такую теорию. Или наоборот сам придумал ещё давно. Уж не помню. Только толку от неё не будет. Потому что до земли намного ближе чем до ионосферы.
К тому же если и устроить типа грандиозного пробоя, так все самолёты со спутниками попадают. Это не 1912 год. Когда Тесла зажигал небо. Сейчас за это посодють!
Я даже не знаю куды ехать с подобными экспериментами.
Это же надо делать где-то в далеке от авиалиний. И всё равно ещё местная авиация существует. За ней не уследишь.
Можно в принципе с вояками, они такие фишки любят, но... Они ж потом жить спокойно не дадут. Или ещё грохнут как свидетеля...
Я вот чё думаю. Может чем-то подсветить. Узконаправленным и ионизирующим.
Или не стоит связываться. А то действительно потом вояки со своими секретностями жизни не дадут...
Forex Пост: 644070 От 05.Oct.2019 (20:20)
Я вот чё думаю. ...
Возьми круглую железную баночку и сделай там свой шарик.
Все нормально работает, проблема только в разряднике, обгорает он, бтг получается, а вот вечняк нет. Даже платина горит потихоньку.