Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка][ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
Вот счас еще резал на кухне колбасу копченую, подумал. А ведь резать прямым лезвием трудно. А зубчатым весьма легко. В чем секрет?
Секрет таится в понятиях "мощность" и "энергия". Разделены они значением времени.
Если мы будем долго заряжать конденсатор через резистор, мы будет потреблять единицы ватт. Если же потом его же разрядим на нагрузку за миллисекунду, это будут десятки киловатт. Но количество энергии там и там одинаково. Все дело во времени, в импульсе. Импульсная мощность может быть офигевающей.
Только здесь у нас не конденсатор, а катушка. И она как и кондер запасает энергию в ходе импульса и отдает ее когда импульс пропадает.
Я хоть и не пробовал опыт Отто, рискну предположить, что отсоединив лампу от катушки, мы нифига не получим.
Конкретно этот самый первый опыт имхо лажа. Если и есть работающий ТПУ, то у него вероятно другой принцип.
valeralap Пост: 157963 От 23.Jan.2009 (17:29)
sergeb | Post: 157960 Так долго ли мотни и проверь, если загорится, будешь прав! Только зря время потеряешь, зайди ветку почитай, как мотается ХТ и БХТ.
Валера, если не трудно - дай ссылку, а то эти ТХаты и БТХаты во всех ветках торчат, а толком нигде не могу найти описание. Документ автора читал - о намотке только и сказано, что она, блин, хитрая!
sergeb | Post: 158020 Ты что на все пытаешься бросаться с законом ОМА в руке? Твои попытки выкручивать мозги, через вектор Пойнтинга, умиляют. Ты спроси у Пойнтинга причину мгновенного его распространения, будет мычать как корова. Что пытаешься, блатные слова вворачивать? ЭНЕРГИЯ, ты сначала задайся вопросом, а если этим физическим терминам фундаментальное объяснение!? Иди лучше лука порежь, глаза промоешь, за одно и прослезишься, что вся тобой познанная наука мнимая виртуальная фикция. Переходи с галопа на шаг, полезней будет!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 158049 От 24.Jan.2009 (02:38)
WAY | Post: 158024 Единственно, что найдешь нового у автора, так это, хоть раз в жизни но любой человек такую намотку делал.
Шнуровка на ботинках, что ли?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Да, вот, по поводу синхронизации катушек,недавно нашёл в интернете страницу.
Схема создает на своих 6-ти выходах полноценный трехфазный сигнал с выдержанными фиксированными паузами (мертвое время) между импульсами, (это необходимо для предотвращения сквозных токов через транзисторы силовых ключей), для управления трех транзисторных полумостов, в диагонали которых будет подключаться нагрузка(у нас обмотки).На элементах U1a...U1d микросхемы 4011BD построен генератор импульсов, задающий частоту генератора.Импульсы с тактового генератора подаются на счетные входы мультиплексоров 4017BD .
valeralap Post: 158049 // намотка двумя проводами или тремя?
1) один провод обмотан вокруг второго?
2) два провода мотаются вокруг третьего: один обходит его с одной стороны, второй - с другой, затем наоборот?
Самое интересное, что о способе намотки хорошо рассказано в статье о "хитром трансформаторе" - намотка проводится таким образом, ЧТОБЫ ПЛОСКОСТЬ ВИТКА БЫЛА БЫ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА И ОСИ КАТУШКИ И ПОВЕРХНОСТИ КАТУШКИ!!!
В принципе - это можно легко сделать навив спираль и сплюснув её полученной сплюснутой спиралью как проводом - произвести намотку - но есть опасность повреждения изоляциинакладываемых друг на друга проводов.
А можно и интереснее - как в прицепе.
Но для работы устройства НЕОБХОДИМО СОЧЕТАНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ И СТРУКТУР, ГЕНЕРИРУЮЩИХ ВЧ.
А то, что намотку необходимо делать витками, плоскость которых лежит на каркасе - это сказано в ветке по "хитрому трансформатору" самим первооткрывателем. То есть по-сути мы получаем неориентированное магнитное поле - фактически - реализация идеи Игнатьева с его "пондерлётной" теорией!
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
