Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
платформа изнутри имела две рабочие поверхности. как в бинарном оружии - отдельно они не представляли никакого эффекта, или почти никакого.
если смотреть в торец то сверху усматривается, на внутренней стороне подобие фильтра котрый каким-то образом фокусировал что-то (эфир, солнечный ветер, ?) и выдавливала его под "давлением"(?) под платформу
далее имелись веера (жалюзи, фильтры)(Мой мир) котрые когда раскладывались - платформа начинала полет, поворачивались вокруг оси - и она шла вперед
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Приветствовать - я имею вопрос (я не доискался в существующих до сих пор постах): на сети функционирует снимок: [ссылка]
описыван как мнимый вид платформы снизу в полёте. Вы знаете источник тех снимкев и примерную дату его восстания?
loiki Пост: 96615 От 15.Jan.2008 (13:47)
Делал я тут «электронную пушку» описанную в теме [ссылка]
и вот что получилось, побочный продукт так сказать….
Поздравляю тебя, Олег, за сообразительность!
С уважением, Dolina.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
loiki Пост: 96615 От 15.Jan.2008 (13:47)
Делал я тут «электронную пушку» описанную в теме [ссылка]
и вот что получилось, побочный продукт так сказать….
на счет платформы ГВС. какой вид света, длина волны преобладает днем (длина волны) энергия, летом? и почему зимой, в пасмурную погоду летать затруднительно? зимой по себе знаю много ультрафиолета, хотя летом тоже, а чего не имеем в непогоду когда трудно леталось? может речь в длине волны света.
я вот откапал документ на английском - описание проекта - группа исследователей собралась изучать естественные оптические кристалы насекомых для получения новых материалов. на одной картинке фото жука в которой его поверхность абсорбирует свет и в той длине света он становится незаметным
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Владимир, нам нельзя останавливаться. Продолжаю. Хочу еще раз обратить твое внимание на веера, в моем понимании они представляют собой выходной контур платформы, в виде LC-инвертора усилителя или, лучше для понимания, П-образный контур в планарном исполнении, где отверстие в лепестках веера - это L, а плоскость лепестка веера - это С. Визуальная картинка, которая образуется от этого узора, при раскрытом веере, должна повторять отображаемые в пространстве ВдБ, из потенциального ящика электронов и совпасть по рисунку волновой картинкой вееров в макроразмере. Из трудов ГВС и Золотарева знаем, что
...Квантовые поля МС (потенциальных ящиков электронов) должны проявляться в соответствии с инверсией (конформным отображением внутренности ящика на наружность)- закономерностями отображения клеток пространства на их наружность. При этом двоичность ветвления при заполнении потенциальных энергетических уровней влечет за собой "размножение" отраженных пучностей стоячих волн де Бройля, вне многослойной структуры, что приводит к закономерности местоположения пучностей волн де Бройля на расстоянии L от МС трубчатой структуры...
Владимир, ты предложил ПС или МС делать на базе элементов шепчущей галереи, я же ПС или МС на базе сеток-фосфенов ОР, Ване по душе
трубчатые варианты. По сути, мы делаем виртуальный ящик электронов, имитируем его в макроразмерах с теми же законами распространения ВдБ. Только я добавил в этот ящик свойства собственных материалов ящика через СРЧ, чтобы привязаться к микроуровню исходных ВдБ каждого элемента, шарика, директора или трубки. Далее в этот ящик вводится геометрическое управление, взаимосмещение, кручение и т.д. для того, что бы получить с размножением пучности ВдБ за пределами нашего рукотворного ящика и разместить на расстоянии L веера, которые повторяют своей геометрией волновую картинку с ящика для последующего усиления. Регулировка, раскрыв вееров и регулировка элементов ящика нужна для совпадения волновой картинки, и, скорее всего, резонанса ЭПС.
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".