Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
GEN Пост: 91455 От 07.Dec.2007 (12:57)
указан рисунок №36, но он на другой странице, не могли бы Вы его выложить. Хочу сравнить со своим творчеством...
fill
Что, дракошина моча в голову ударила? ТОгда сделайте одолжение: выставьте фотографии девайса, можете и такие, где Вы с дракошей... Если- нету, то, само собой: шли бы Вы, уважаемый "знаток"...
Не хотите помогать- так хоть не путайтесь под ногами.
Кстати- насчёт картины: кто-то обратил внимание: у ВСГ в 1 руке- 3 маленькие кисти, а в другой- 1 большая. Может быть: сложение 3 частот на приёме и излучение- 1? Про баночки на земле- отдельный разговор...
Proube
Этот эффект давно уже обсуждался. Может иметь место, но- только тогда, когда система уже " раскачана" и поляризована. По другому- ничего не даст. Но для этого- сначала нужно иметь саму систему.
Кстати: во избежании разногласий: можно считать ЭПС, как- источник дармовой продольной волны для самой системы. Земля ведь постоянно излучает...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну вот,Варп выложил я так подозреваю кое-что интересное на тестатике.Может додумаетесь?
Ваня
может ты думаешь,что я понял секрет Гребенникова,после того как перешел в шадоу?
Ты тогда очень сильно ошибаешься.
Все это произошло намного раньше.
А ты ведь очень много знаешь,признайся.И намного больше,чем все здесь присутствующие,ну естественно кроме меня.А людям голову морочишь.
Нехорошо.
Только вот у меня к тебе такой вопрос:
если ты знал кое-что очень много,чтож ты такой умный в трех соснах заплутал?
И до сих пор не разобрался над чем работал Гребенников и что антигравитация-это частный случай того самого,с чем он столкнулся впоследствии.
Ась?
Мозговых извилин не хватило или народ специально в сторону уводишь?
Зная при этом,что простому люду лучше этого не знать,а то натворят бед.
Так кто тогда из нас обоих голову незнающим людям морочит?
Как теперь будешь перед народом оправдываться?
Знал и не сказал?
fill
Я думаю, что единственное, что вы поняли- это- кому лизать зад.
Всё остальное- мотовиловщина- сотрясение воздуха и битие пяткой в чахлую грудь.
Всё, что я знаю- уже выложил... Что не знаю- то- не могу рассказать, конечно... Тактика "переведения стрелок" у вас- не сработает просто потому, что в shadow до сих пор- много народу, с которыми у меня прекрасные отношенияпотому, что они- Прекрасные Люди!( Вы к ним, конечно- не относитесь). И дело даже не в том, что они мне что-то сказали, а в том, что и они- до сих пор ищут! Улавливаете смысл, гений вы наш?
Насчёт файлов Варпа: пока не скачал- слишком тяжелые- не для моейго трафика, но заранее могу сказать ( что поделать? привык всё наперёд продумывать...)- нет там ничего интересного по платформе, иначе- не выложилось бы... НО- всё равно- просмотрю, может, мой убогий моск удосужится разгадать то, что ваш гениальный- давно разгадал...
Можете не продолжать... Кстати- напомню: в "закрытке"- ничего нет, ну, а если вы такой вумный, что раньше догадались, то- чего вы там делаете? Или- вам нравится лизать?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ваня, значит, я выиграл вслепую...через геометрию...
...Это есть число электронов на длине цилиндра, равной классическому радиусу электронов...
Я настаивал производить расчеты именно через длину ребра усеченного цилиндра, а не его высоту и не ошибся.
При малом погонном числе электронов (возникающие от 1 до 5 цилиндра) резонансная частота магнитозвуковых колебаний стремится к нижней гибридной частоте (сбой шага цилиндров, в этом месте стоят магниты и прыжок в размерности цилиндров с 6 по 9, частота на понижение, которая...) которая для этих колебаний является частотой АНОМАЛЬНОЙ дисперсии. (активируется на 9 самом большом внешнем цилиндре)... Подавать колебания на излучающий конус надо на 1 и 5 цилиндр, а в принимающем на 1 и 9...
Proube, спасибо еще раз. А где книга целиком лежит?
С уважением, Gen
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
fill Пост: 91422 От 07.Dec.2007 (09:46)
ТАНК
Блин нагорело-читать невозможно.
Самый большой бред,который ты здесь несешь-это про фосфены и не только ты этот бред несешь...
А все,что написано здесь на форуме-можно смело слить в унитаз.Даже проводимые работы Gena.Полный тупик...
Блин достали уже все своей тупостью и непроходимой глупостью.О чем только не написано и чего только не придумано...
В остальном: договрились- гений... Можешь продолжать
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 91481 - Date: Fri Dec 07, 2007 9:38 pm
fill
Кстати- насчёт картины: кто-то обратил внимание: у ВСГ в 1 руке- 3 маленькие кисти, а в другой- 1 большая. Может быть: сложение 3 частот на приёме и излучение- 1?
Ivan | Post: 91481 - Date: Fri Dec 07, 2007 1:38 pm
Кстати- насчёт картины: кто-то обратил внимание: у ВСГ в 1 руке- 3 маленькие кисти, а в другой- 1 большая. Может быть: сложение 3 частот на приёме и излучение- 1? Про баночки на земле- отдельный разговор...
Вань, обращали, конечно, и в сетках-фосфенах (сейчас филл прибежит) и на рисунке с кисточками и у Золотарева. Соотношение 1 к 3 неспроста... а баночки будут в пятом концепте... рановато еще... бегаю по производству, советы дурацкие даю... прорвемся...
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Dolina
Спасибо- я тоже об этом подумал...
Ген
Биения- получение нужной ч-ты, к-я, видимо, в обычных условиях- не получить. Значит- нужны резонаторы 3 разных пропорций...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да,вот прибежал и уже тут.
Внимательно читаю твои посты.
Gen
Без обиды.
Все твои размышления и работы построены на сетках-фосфенах.Я же твои рассуждения опровергну всего за пять минут.
Жалко,что твой труд пропадает зря,ты мужик толковый.
Но:
Я в своих рассуждениях опираюсь на весь труд Гребенникова,а не только на сетки-фосфены.Ты пойми одно - фосфены это только фосфены и ничего более.Ты же видишь в фосфенах какой-то тайный умысел,нет его там.Поверь мне на слово.Они(фосфены) нарисованы Гребенниковым изначательно только для того,чтобы показать,что человек ощущает и видит когда на него направлены полостные структуры.
Dolina
Владимир,извините если обидел вас.И руки у вас рукастые.Уважаю я таких,да и все таких уважают.
Если хотите понять смысл работ Гребенникова,я вам дам такую подсказку:
1)откажитесь от теории Золотарева-Гребенникова,вообще забудьте про нее.
2)возьмите книгу Гребенникова "Мой мир" и еще раз перечитайте все от корки и до корки.Просто взгляните на его работы с другой стороны.В его книге нет вообще двусмысленности и подтекстов. Как есть-так и есть.Примите все на веру.В книге Гребенников сказал и написал все.Другое дело он не дописал и умолчал о многом.
3)посмотрите на его подсказки,которые он сделал на полях,подумайте о чем они,сравните с тем,что он написал в основном тексте,если поймете-сразу пойдете искать то,что нужно.Пройдитесь по другим работам.
Еще раз поймите - в его работах вообще нет никакой двусмысленности.
Извините,если кого обидел,в натуре достало.
Больше постить не буду и надоедать тоже своим занудством.