Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
По поводу вашего концепта намбер 5
Ну и что, там будет что - то новое, я сомневаюсь...
Про эти мат-лы читал я на тестатике...
Есчё одна мат. модель...
Да, еще одна мат. модель, а куда без математики. В ней будет заложен принцип spider-эффекта... и "шестикратная". лента Мебиуса
А по поводу статики, исче раз подумай, возбуждение и разделение в материале зарядов происходит от внешних источников, какая нафиг статика...
Я говорил раньше, что я ничего не надумываю, а полагаюсь на свой практический опыт. Получите ионизированный газ, разбитый на страты, при помощи электростатического внешнего генератора... с затухающими колебаниями в придачу. Думаю, что что-то похожее происходит между надкрылками жука и крыльями... это ж-ж-ж...жи неспроста ...см. ниже...
Жалюзи в качестве фильтра, а что фильтровать собствевенно собрались...
Снимать ионизацию с газов...
Если только в качестве обратной связи и то сомнительно...
Даме - цветы, детям - мороженое. Веера отдельно, блок фильтров/жалюзи отдельно, фильтровать временную составляющую... Первым временную составляющую обнаружил Козырев, а ГВС присадил ее, родную, на железо...
Vitas, это не придумано, а рассчитано. Мы рассчитывали цилиндры, я предполагал, что будет 7, но расчеты показали, что должно быть 9. Независимо от нас, к этому пришли другие группы искателей. Девять лопастей веера в платформе...
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Не помню давал ли этот скан ,но он очень интересный. Во первых обоснование того ,что разделенные заряды (в том числе и конденсатора) начинают генерить уже фактом нарушения квазинейтральности (равновесия одних и других ). Во -вторых из информации сноса платформы солнцем можно предположить ,что применялась частота 100 МГц - эта как бы плазменная частота солнечного радиоизлучения.(ее то мы наверно и видим в виде ряби на экране телевизора ,когда нет основного сигнала)
dedivan
А я в придумывании- додумывании- не вижу ничего плохого: на этом строится и практика, и теория. Именно это и помгает обьединять разные факты- в 1 теорию.
Поправляю:
В дождь и туман- летают, но- не очень охотно. Сам видел.
Насчёт пробивания- не знаю, потому: какое именно поле- сказать не могу. НО: исходя из схемы резонатора: там должны присутствовать ВСЕ поля.
Насчёт жуков и надкрылков: очень может быть, но тогда- зачем они надкрылками машут?
У бабочек собственно стр-ра крыльев напоминает неск. слоёв микросеток, наложенных друг на друга. Насчёт того, что- не летают без статики: напомнб опыт Теслы в Колорадо: когда он эеспериментировал со своей башней: все бабочки попадали на земли и не могли взлететь.
Только факты.
Насчёт измерений- согласен. Только- не всегда возможно, к сожалению.
Dolina
Спасибо.
По-моему: фазовращение очень трудно получить в параллельных сетках: топологически не получится. Геометрия...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 90457 От 29.Nov.2007 (21:32)
Насчёт измерений- согласен. Только- не всегда возможно, к сожалению.
Торопиться не надо, и можно пока подготовить комнату с мет сеткой
на полу и потолке. К ним приложить напряжение 200-300 вольт.
Полярность и величину чтоб менять можно было.
Ждать весну. Наловить бабок-коробок. И запускать в комнате.
Это для них невиданный атракцион будет.
Уменьшая напряжение можно определить минимум, при котором они еще летают.
Хочу добавить к посту Ivan | Post: 90457
Стрекозы и бабочки действительно летают в дождь. Хотя когда я видел - дождь был мелкий но частый и противный. И влажность была офигенная.
По поводу вида крыльев бабочек - вот специально счас снял на цифровик с микроскопа.
Размер пластинок 110х100 мкм. Слева - нижняя часть крыла, справа -верхняя.
Sota
Тогда уж лучше исходить не от Зеланда, а от "зачинщиков": йога: та, там 2 потока. И работают они- В ПРОТИВОФАЗЕ! !- на вдохе, др.- на выдохе. Так что- всё вроде правильно. НО!По-моему: такой прямолинейной схемой- ничего не добиться: нет вектора,-я бы гонял энергию по кругу. Потому нужно мин. 2 полярные стр-ры- впротивофазе...
dedivan
А они не дуры, чтобы летать в стат поле: как подносишь статику- так крылышки сложат и сидят тихо- не шелохнутся. А если пыймаешь их врасплох- так всё просто- притягиваются к источнику статики
( натёртая целлулоидная плёнка), а потом- отталкиваюся.
Так что... Замеров заряда, конечно- не делал, но мм искры в темноте видны.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну да. Об этом во всех йогах говорится. Правда, в пранаяме делается упор и на очень важном моменте: задержке дыхания. Это- действительно ОЧЕНЬ важный момент: накопление энергии вне, а потом- прорыв внутрь в свою фазу. Т.е.- напоминает гидроудар. А вот когда этот гидроудар совпадает с резонансной ч-той самого чека или девайса...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 90496 От 30.Nov.2007 (05:34)
А они не дуры, чтобы летать в стат поле: как подносишь статику- так крылышки сложат и сидят тихо- не шелохнутся.
Ну так для того и источник питания, чтобы включить когда надо.
Или плавно напряжение увеличивать.
Это не с кусочком пленки, на которой незнай сколько вольтов.
Сота
Пауза между противофазами и есть- 0. А вот 0 этот может иметь- различные значения. И если Вы снизите значение 0 по отношению к "+" и "-" ( читай: к противофазным пикам. Да-да- это те же пики, только с противонапраленными векторами и разным временем проявления. проще- разные фазы), то и выход "+" и "-" у Вас иакже- подпрыгнет.
Из йоги: соотношение вдоха, задержки дыхания и выдоха также имеет свою пропорцию. Скажем: если мы прокачиваем энергию в организме с обеих сторон в противофазе, то при задержке дыхания энергия унутри= рассеется а новая- не поступит, Т.е. " вакуум" с-мы- возрастёт! После этого из- за возросшей разницы давления (только за счёт разрежения унутри)-ВЫДЫХАЯ- мы УВЕЛИЧИВАЕМ ЕЩЁ вакуум! И только потом- вдох.
Надеюсь- схема понятна. Не забудьте: пропорция времени каждого цикла- важна!
dedivan
Да, не замеряли- нечем. Но- делали опыты с разными насекомыми. Когда чуют статику: сидят, вцепившись во что угодно- ничем не заставишь расшверится. Причём: по лапкам видно, что им это стоит очень большого усилия. Ну, а при большой статике- всё равно отрывает и притягивает, но и тогда- крылья не раскрывают.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Есть разные циклы:1-1-1, 1-2-1,1-4-2. Последний считается основным .
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель