Post:#68079 Date:07.05.2007 (21:01) ... Эта тема создана для обсуждения некоторых теоретических аспектов магнитных генераторов, чтобы не загромождать темы по практическим конструкциям. Прошу также воздерживаться от общефилософских заявлений, прямо не относящихся к обсуждаемым вопросам.
Кажется получается простая конструкция если делать на ферритовых кольцах для тестирования. Так как магниты прилеплены в другой полярностю, чем на последнем рисунке, то обмотка связи(вторичка) должна быть инвертирована для согласования и мотаться восьмеркой. Отсутствие зазора в магнитопроводе будет надеюсь достаточно скомпенсировано тем, что магниты стоят как можно ближе друг к другу, что бы отношение их расстояния между собой было существенно меньше, чем остальная длина кольца (и обмотки управления должны быть очень узкими), хотя очень любопытно проверить и друкие позиции магнитов. Однополярные импульсы на управляющие катушки подавать поочереди, так что бы магнитное поле катушки было против поля постоянных магнитов, и что бы катушка давила это поле до нуля и не более, что бы работал магнитный поток только от магнитов.
То street - противоЭДС в этой схеме ВООБЩЕ отсутствует, так как при увеличении тока в задающих катушках - магнитное поле в них уменьшается! (так как катушки работают против магнитов)
jonifer Пост: 89632 От 24.Nov.2007 (10:59)
Противная ЭДС возникает при любом изменении поля e=-dB/dT
Вывод напрашивается сделать как в природе- круговорот воды.
Вниз падает вода, совершает работу, иногда наши турбины крутит.
А вот вверх если бы вода поднималась- никакого фокуса не было бы.
А вот вверх то поднимается пар- это не совсем вода.
И энергия на его поднятие совсем другая.
Так же и НЭГи должны быть построены.
Вниз одно- а вверх в другой форме. Тогда и заработает.
Fema Пост: 89615 От 23.Nov.2007 (22:50)
То street - противоЭДС в этой схеме ВООБЩЕ отсутствует, так как при увеличении тока в задающих катушках - магнитное поле в них уменьшается! (так как катушки работают против магнитов)
Скажем на " прямом ходе" в катушке ( такт управления полем ) - да , соглашусь. С той оговоркой , что поле не уменьшается , а остаётся неизменным .Насколько уменьшиться поле магниита , настолько же возрастает поле , создаваемое катушкой. В сумме - ноль.
И Вы , Fema , однажды справедливо заметили , что не стоит превышать, создаваемым полем , поле магнита.
Но , не стоит забывать о катушке связи ( в предложенной конструкции).Та , что на двух кольцах.Там противная ЭДС присутствует и индуктивность присутствует.
И нагрузка... если она в момент времени управляющего такта " прямого хода " подключена , то противная ЭДс тут как тут. А если нагрузка вешается к цепи только на обратном ходе , то не вижу смысла в предложенном конструктиве.
При наличии противо ЭДС в генерирующем девайсе по обсуждаемой теме придеться уповать лишь на силу магнита. В надежде на то , что она решит все проблемы. Конечно можно взять магнит посильнее , току наверное будет побольше . Но хотелось бы как-то укротить противоЭДС .
А , что если означенные на последнем рисунке кольца расположить взаимоперпендикулярно. Как бы шар обозначенный кольцами по двум взаимо перпендикулярным плоскостям.По оси этого шара ( перпендикулярных колец ) расположить магнит, а по кольцам по две катушки на каждом.При подаче управляющего импульса на пару катушек , расположенных на одном кольце , но на разных его сторонах , поле магнита будет вытеснено во второе кольцо и на двух других , расположенных на том кольце катушках , появится эдс , а вот противоЭДС от них по идее взаимокомпенсируется. Я так думаю.
street Но , не стоит забывать о катушке связи ( в предложенной конструкции).Та , что на двух кольцах.Там противная ЭДС присутствует и индуктивность присутствует.
В катушке связи противо-ЭДС так же отсутствует, так как нагружена на такую же индуктивность, что аналогично одной катушке с двумя раздельными сердечниками, а такие конструкции НЕ ИМЕЮТ противоЭДС. Все противодействие одной связной катушки уходит в соседний сердечник.
Критикам конструкции стоит быть повнимательнее, а то каждая попытка критики все время основывается на неверных предпосылках.
Критикам конструкции стоит быть повнимательнее, а то каждая попытка критики все время основывается на неверных предпосылках.
Признаю Fema , пожалуй Вы правы , стоит быть повнимательнее.Я споткнулся на самом первом такте , стартовом. А вот то , что потом процессы пойдут уже не так как на старте , это я упустил поначалу.