Здравствуйте!
Вот есть такой сайт и патент: http://energi-and.narod.ru/power.html http://www.fips.ru/
Поиском найти обсуждение этой темы не удалось, поэтому открываю тему.
Довольно давно рассматриваю эту идею и не нахожу причин почему это не должно работать. Даже собираюсь сделать макет. Но, чтобы не тратить зря силы и ресурсы, прошу уважаемых специалистов рассмотреть данную идею и показать мне и остальным неразумным почему это никогда работать не будет ( только аргументированно, пожалуйста).
на первый взгляд все разумно, но в домашней мастерской на коленке такого не повторить,и как обычно самого главного конечно тут забыли указать, как и во всех подобных патентах,,,
КЗ-виток в трансформаторе - это беда. Резко вырастает потребление.
Тут вроде устройство работатет от постоянного тока. Как тут поведёт себя КЗ-виток, пока не понимаю.
yurec Пост: 87964 От 09.Nov.2007 (17:20)Как тут поведёт себя КЗ-виток, пока не понимаю.
КЗ-виток можно представить, как обмотка включенная на нагрузку 0 Ом.
И вот вопрос:
Какая разница, если у железа будет одна обмотка с нагрузкой 0 Ом, или две таких обмотки???
Пока разницы не вижу. Всё больше и больше склоняюсь к версии лохатрона.
Может кто-нибудь скажет где ошибка в моих рассуждениях? Буду благодарен. А то меня уже начали заносить в список инквизиторов.
belvlad Пост: 87913 От 09.Nov.2007 (13:26)
Здравствуйте!
Но, чтобы не тратить зря силы и ресурсы, прошу уважаемых специалистов рассмотреть данную идею и показать мне и остальным неразумным почему это никогда работать не будет ( только аргументированно, пожалуйста).
Там на сайте , автор предлагает обращатся за разяснениями.
(Тем, кто изучает описание изобретения. Электродвижущая сила во вторичной обмотке повторяет форму магнитного потока, так как имеет место нелинейная зависимость потокосцепления от магнитного потока. Поэтому не попадитесь и не допустите ошибки, сделав вывод о том, что этого не может быть. За разъяснениями можете обратиться к автору.)
Я просто напомню, может надо чтоб на вторичной ток был с большей частотой чем на первичной , при этом катушка с КЗ витком
не дольжна экранировать первичную но должна экранировать
вторичную. (кароче она должна, начинать не пропускать среднюю частоту )
Что то , я сам ещё не разобрался в экранировке ,
и каким способом добиться разности частот .
Пытался ставить конденсатор с меньшей ёмкостью во вторичку (на часть контура) но эффект отрицательный(потому что без расчёта) , всё дело в том как это всё рассчитать ,
Мельниченко кстати,вроде нагрузочным сопротивлением
манипулирует частотой во вторичке , Прада каким способом он это делает, непонятно.....
Печатал позжее::
Дак может не надо намертво, замыкать экран каушку, надобно поставить тута резистор(переменный), по идее для большей частоты вторичной будет большее напряжение в экране и на резисторе, следовательно воздействие вторичной не будет проиникать на сердечник.
проникать
Ещё по , экрану вторички , седня снова изобретал велосипед,
наматал значит катушку безиндуктивную , сначала в однусторону 15 витков
потом в другую 15 , и спаял начало и конец.
Вторичку , намотал только на одну половину экранирующей катушки ,
то есть предпологается что магнитное поле стержня наводя в этой катушке
эдс складывается , а реакция вторички проходя по одной половине не компенсируется второй ,и уничтожается не успев подействовать на стержень. проверил ,
при размыкании экрана результат хуже, значит работает.
Потом начал совершенствовать, и пришёл к экрану который предлогал Мельниченко
то бишь полоска алюминия с зазором