Начитался я тут про энергию из ничего и захотелось тоже бабла на халяву. Тепловой насос вещь интересная но дорогая. Но если в этом насосе хладагент закипает при +5-+8, то что мешает собрать обычный паровой двигатель. Котёл с теплообменником под землёй, поршни или что-то ещё, радиатор на поверхности зимой, снаружи холодно. Может КПД будет и невелико, но по-моему должно работать. Может кто-нибудь просчитать получится из этого что-то или нет?
то что такие работают это отлично
но вот как бы собрать нечто подобное из всякого хлама "на коленке"?
торсионные поля это конечно круто,
но в рельности существую такие вещи как ограниченные финансовые
возможности да и сам я отнюдь не эйнштейн. полагаю таких в Росиии
большинсво и задача у меня стоит не изобрести нечто уникальное
и не разобраться за неделю в современной физике, а применить уже изобретенное
чтобы получить реальную выгоду. Учитывая что на тот-же тепловой насос нужно копить
десяток лет проще собрать агрегат самому из подручных средств и пусть крутится.
Посоветуйте люди добрые простейшую схему подобного агрегата.
aclon
На этом,да и на других форумах рабочих девайсов 10-15%.В остальном только разработки,теория и флуд.Так что нечего готового Вы здесь не получите..И про халявную энергию Вы можете забыть,не пустят эти технологии пока есть нефть и газ(России это не выгодно,да и в Европе все под контролем толстосумов.)Энергосберегающие технологии-это реально.А остальное опасно для жизни.Кстати и *фантазеров* на разные буквы здесь тоже хватает.Так что мой Вам совет: работайте,да и обрящите все что нужно.
С Уважением.
aclon Пост: 47584 От 28.Nov.2006 (09:47)
Начитался я тут про энергию из ничего и захотелось тоже бабла на халяву. Тепловой насос вещь интересная но дорогая. Но если в этом насосе хладагент закипает при +5-+8, то что мешает собрать обычный паровой двигатель. Котёл с теплообменником под землёй, поршни или что-то ещё, радиатор на поверхности зимой, снаружи холодно. Может КПД будет и невелико, но по-моему должно работать. Может кто-нибудь просчитать получится из этого что-то или нет?
паровой двигатель работает за счет !давления!. давление в теплонасосе...
если уж для себя паровой дв. , то как на паровозе. пар в отопление, сама топка- классическая печь - и греет, и готовить можно. плюс электропривод от "паровоза". а в трубе коптильня.
В таком режиме будет работать двигатель Стирлинга. Но нужен довольно большой теплообменник - можешь подсчитать поток теплопередачи от земляного/водяного коллектора к окружающей среде и взять КПД около 15-20% для такого перепада тепла.
А вообще мысль... Ведь зимой ХОЛОДА завались, а летом ТЕПЛА!
И пусть такой привод качает ТЕПЛОВОЙ насос - маленький стирлинг с обратным циклом. Общее КПД системы около 5% но источник ВЕЧНЫЙ. И главное, никакого дурного влияния на природу...
Oleg Пост: 47781 От 29.Nov.2006 (22:29)
В таком режиме будет работать двигатель Стирлинга. Но нужен довольно большой теплообменник - можешь подсчитать поток теплопередачи от земляного/водяного коллектора к окружающей среде и взять КПД около 15-20% для такого перепада тепла.
А вообще мысль... Ведь зимой ХОЛОДА завались, а летом ТЕПЛА!
И пусть такой привод качает ТЕПЛОВОЙ насос - маленький стирлинг с обратным циклом. Общее КПД системы около 5% но источник ВЕЧНЫЙ. И главное, никакого дурного влияния на природу...
да можно теплонасос комутировать в зависимости от потребностей. хош тепло. хош холод. даже схему приводить не буду - элементарно.
Олег, я уже по альтернативной начал кое что размещать. смотрели? на сайте будут только уникальные авторские тексты. мое к Вам предложение остается в силе.
Думаю, зимой недолго проработает. У земли теплопроводность низкая. Теплообменник просто доведёт окружающую его землю до своей температуры и движок остановится.
Кстати, никто не знает,- двигатели Стирлинга продают где-нибудь? Небольшие, желательно.
Насчет паровозов: американцы вроде довели паровой двигатель до КПД>50%
Предполагаю путь развития парового двигателя
1 ) Отказ от воды как рабочего тела - для аммиака к примеру не нужен такой большой конденсатор, нет опасности разморозки, местного перегрева, может нагреваться от низких (комнатных температур)
2) В современных паровиках отстутствуют емкостные котлы - нет опасности взрыва и нагрев происходит за доли секунды, опять же размеры меньше
и. т.д. (я не спец так что извините что нет придложений реальных конструкций)
Насчет энергии на дармовщинку:
Применение компрессорного теплового насосачревато огромными расходами на компрессор и электродвигатель
Предлагаю использовать для отопления дома абсорбционный насос, в цикле охлаждения он може поглощать тепло из земли, а перезаряжяться может от газовой горелки к примеру.
Смысл установки в экономии топлива, котёл содержащий абсорбент греется постоянно, а горелка работает периодически, экономия как минимум 50%
Исходя из реальных схем испольхования теплонасосов для отопления дома они наиболее эффективны если тепло выкачивать из грунтовых или канализационных вод. Если использовать просто землю то необходим СЛИШКОМ большой теплообменник. Я рассчитывал для себя компрессорный теплонасос (в земле) и вышло что его стоимости (компрессор, мотор, трубы) хватило бы на отопление дома в течение 10лет обычным газовым котлом