Допустим есть задачка на участке найти воду в виде подземного озера ,реки или на худой конец жилы. ( есть слухи ,что есть озеро) . Как определить с помощью современных средств ,без привлечения мифических специалистов ,с мифическим результатом , приходится ли на участок один из вышеуказанных источников?
Например если заказать из космоса термоснимок , видно ли будет чего , как глубоко ,и в какое время года и суток это лучше сделать?
Есть ли какие сейчас недорогие 100 % методы поиска ?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Есть такое понятие "Водоносный горизонт".
В зависимости от местности, рельефа итд. он разный для каждого района и участка. Под этим понимают именно артезианскую воду, которая пригодна для употребления (иначе может быть и канализационная - как правильно заметил ОлегВП). Водоносный горизонт может быть от 5 (в равнинных районах) до 500 метров (в горах).
В старые добрые Советские времена я работал на предприятии по бурению скважин на воду. Так вот - до того, как начать бурение мы звали лозоходца Арама Федотыча (из русских староверов в Армении). Бывало что он указывал бурить "всего" на 20 метров дальше от штатного места и этим экономил бурение на целых 50 метров в глубину. В условиях гор, где базальт и гранит (прочность породы 8-10) это означало иногда месяцы (ну и "левые бабки" бригадам). И это при том, что все расчеты велись по "последним достижениям науки" и тп. Каждый новый начальник или главный инженер управления, узнав величину его оклада (более 900 хороших советских Руб.) сначала пытался его уволить но через пару месяцев все входило в норму...Федотыч как был так и оставался.
Так что проще (и дешевле) "мифического" звать
А карты залегания вод не пробывал спрашивать в администрации или района или области, может там вашего дачного или сельского хозяйства, по сути они должны быть ?
proube Пост: 80566 От 19.Sep.2007 (00:21)
Про лозоходцев я не знал ,что они чувствуют так глубоко.
Все от настроя зависит - что и где он ищет. Всегда говорил, что чувствует "в позвоночнике" - а что и как чувствовал - знает он один.
Вместо "Арам Федотыч" его в шутку называли "Арах" Федотыч. Арах по армянски водка (бухал он как все наши бурильщики). За 20 лет работы ошибся всего один раз - вместо 400м получилось 420м (наверное плохого качества напиток попался )но смету все равно "поимел" на 30 метров (изначально было 450м).
Если темка еще жива)) Для поиска воды - лучше всего как раз мифический метод - он ни разу не подводил, да и для показа реальных потусторонних сил я его всегда применяю. Берешь 2 сварочных электрода, или просто куска проволоки по 40-50 см длиной, сгибаешь буквой Г, чтобы короткая часть у этой Г была сантиметров 10. Эватаешь эти две Г (экстрасексы их рамками называют) за короткую часть, но не крепко, а чтоб длинные (они по возможности горизонтально должны быть) спокойно могли крутиться, друг от дрцга рамки держать на расстоянии 15-25 см. Там, где вода подходит к поверхности - рамки скрещиваются.
Психологический фактор - не при чем. Я проверял - закреплял рамки в кронштейне, аод них подносил миску с водой, скрещиваются. В детстве (мне лет в 5 дед этот способ показал) спокойно ходил по теплотрассам, которые под землей еще до моего рождения зарыты были.
Способ работает, почему - не у меня спрашивайте, самому интересно, и это - самый простой способ воду найти.
Toxik-психологический фактор очень даже причем!Вам показалось,что вы обманули Систему,а на самом деле все находится в единой "матрице",и мыслишки наши грешные-тоже...о,кстати-есть способ испортить вам спокойный сон,закрепите электроды,миску с водой-нафиг,а сами с небольшого? расстояния мысленно покрутите проводочки.Есть шанс на успех-у меня получалось...я тоже с детства искал причину этому явлению...причем не только водичку,но и кабели закопанные-запросто видать(даже без ликтричества)....Удачи!
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
......Разумеется, палки - проловки тут ни при чёмъ. Это лишь стрелки индикаторы. А регистратор - сам чеек. Причём, настроиться можно на поиск чего угодно, хоть шахматного коня. И работает. Результат выводится на кисти рук - практически не контролируемыми (тоисть без сознательных помех) микродвижениями мышц. Вот тут-то стрелки и пляшут. Основное условие для них - хорошая чувствительность к разбалансу, но не слишком, чтоб пролетающий комар не сбивал с толку!..
олег-джан, Не спорю, телекинез - есть место быть... Один чел, имени не вспомню, обладающий телекинетическими способностями, сказал - любой может, просто не любой пытался часика 4 просидеть, пытаясь сместить вертушку на игле с помощью мысли. Я попытался - на 2-м часике получилось.
Хранитель, дело именно в палках-проволоках, говорю же, пробовал, проверял, устанавливал рамки в неподвижном кронштейне, а плошку с водой подносил снизу. Кроме того, опыт сий повторял не только я (как раз, чтоб этот фактор исключить), но и другие люди, среди них и такие, которые в подобную чушь не верят, вернее не верили, пока не сработало.
Смысл то не в причине, а в результате. Воду найти можно, за остальное - не ручаюсь.
Toxik Пост: 147499 От 09.Dec.2008 (11:15)
Хранитель, дело именно в палках-проволоках, говорю же, пробовал, проверял, устанавливал рамки в неподвижном кронштейне, а плошку с водой подносил снизу. Кроме того, опыт сий повторял не только я (как раз, чтоб этот фактор исключить), но и другие люди, среди них и такие, которые в подобную чушь не верят, вернее не верили, пока не сработало.
Именно это и странно. Обычно говорят как Хранитель. Но нужно провести более чистый эксперимент - убрать из опыта влияние оператора. Текущее положение плошки никто не должен видеть. Двигать её должен какой-нить автомат или перемещать удалённо с помощью верёвок или т.п., но так, чтобы сам двигающий не знал текущего местоположения плошки. Всё снимать на видеокамеру. Результаты смотреть только потом...
Toxik Пост: 147499 От 09.Dec.2008 (11:15)
Хранитель, дело именно в палках-проволоках, говорю же, пробовал, проверял, устанавливал рамки в неподвижном кронштейне, а плошку с водой подносил снизу. Кроме того, опыт сий повторял не только я (как раз, чтоб этот фактор исключить), но и другие люди, среди них и такие, которые в подобную чушь не верят, вернее не верили, пока не сработало.
Именно это и странно. Обычно говорят как Хранитель. Но нужно провести более чистый эксперимент - убрать из опыта влияние оператора. Текущее положение плошки никто не должен видеть. Двигать её должен какой-нить автомат или перемещать удалённо с помощью верёвок или т.п., но так, чтобы сам двигающий не знал текущего местоположения плошки. Всё снимать на видеокамеру. Результаты смотреть только потом...
Так попробуйте, кто мешает то? 2 электрода - не проблема, факт важен - воду так ищут. Что до шопенгауэра - поднимите нормальным насосом!!! А то на весь скиф нет ни одного работающего шопенгауэра, а вы уже воду качать собрались.
Про реки и родники - согласен, вырубка лесов по берегам за несколько десятилетий реку убивает полностью. Недавно в Тверской, если память не изменяет, области картографы охренели - с карт пришлось убирать 90% рек и ручейков - пересохли.