Post:#6373 Date:08.05.2005 (21:58) ... есть ли у кого дополнительная или свежая информация по Дмитрию Ерёмину и его гравилёту (http://www.skif.biz/index.php/?name=Pages&go=page&pid=95)?
2 sergrushka
В таких конструкциях лучше применять синхронные триггеры (по-моеиу JK). При использовании D-триггеров в счетном режиме фазы могут немного перехлестываться.
2 sergrushka
В таких конструкциях лучше применять синхронные триггеры (по-моеиу JK). При использовании D-триггеров в счетном режиме фазы могут немного перехлестываться.
Все правильно, но для нашего случая (Еременского), когда обмотки разнесены и не связаны друг с другом - это не существенно.
Как говорят математики - это все о-малые второго порядка. В нашем случае
sergrushka, на кольцевом сдвиговом регистре не проще?
Ну вы умники меня достали Критика принимается только конструктивная. Каждый критик должен прилагать полную схему, аналогичную моему рисунку 3. Тогда и посмотрим. Может ваш вариант и лучше а может от него камня на камне не останется после моей критики Я то за свою схему уверен . Эту схему я могу реализовать не меньше, чем 200 способами. Ну и что. Что легло первое в руку, то вы и имеете. В часности эту схему можно реализовать на одной микросхеме -микропроцессоре. Но надо тогда писать программу, а пользователям иметь программатор...........Успехов.
Ну вы умники меня достали Критика принимается только конструктивная.
Ну-уу началось...
"Критиковать, значит объяснять автору, как бы сделал это критик, если бы умел".(Кто то из великих).
Уж и спросить нельзя... :wink:
Схему в студию... ....А вообще-то народ за самой схемой уже забыл зачем она здесь появилась.. Надо вспомнить, что здесь ветка про Еремина и дальше двигаться если руки не крюки
To sergrushka.
Спасибо за схемку.Критику не воспринимай никак.Если кому-то чего-то не хватает - пусть ищет или предлагает свой вариант, а каждый сам решаит что ему нужно.
Ещё раз спасибо и удачи тебе.
Вообще то меня тема Еремина интересует только в чисто познавательных целях, уж такой я любопытный. Поэтому тратить время в продвижении этой темы... и в этой ветке более не выступаю. 8)
Полностью присоединяюсь к пожеланиям Валерия!
А критику (хотя с моей стороны ее и небыло), пусть даже некомпетентную, надо уважать. Она позволяет посмотреть на себя и содеянное с другой (критика) кочки зрения.
Удачи ВСЕМ!
Партнеру и товарищу открывать здесь кружок "схемотехника цифровых устройств" не в моих планах. Времени пройти эту ветку самостоятельно сейчас у меня нет. Поэтому, когда появились тормоза с генератором у народа - я подтолкнул.
Я пока не верю, что Еремин сделал свое устройство именно на этом принципе. Что-то он не договаривает. Хотя с точки зрения Ритмодинамики Иванова все должно летать, даже... на двух фазах.
Но мы так и неузнали самого главного, что дальше произошло с Ерёминым и дальнейшая судьба его аппарата, а вообщето это похоже на выдумку, но настолько правдивую, что хочется верить в неё и готовиться к самому худшему кто автор этого опуса пускай продолжит это повествование.