sbal Пост: 633075 От 27.Jul.2019 (16:33)
Парадокс?
Ты про лед? Так вода плотнее.
Парадокс с ядром в другом- любое тело свободно вращается вокруг оси проходящей стрррого через центр масс - ЦМ.
В том числе и земля, и ты, стоя в любой точке планеты будешь описывать окружность с центром в ЦМ. Неважно где ядро- хоть сбоку хоть между ног.
А вот спутники над твоей головой летают и не знают где ЦМ- они чувствуют только центр гравитации ЦГ.
И вот центры этих окружностей не совпадают на 3 метра.
Причем эти центры не неподвижны относительно друг друга а движутся по сложным траекториям и не совпадают полностью с лунным влиянием.
Ни по времени ни по направлению. Есть маленько совпадение, но оно разное в разное время года. Бывает близко, а бывает далеко.
Собственно в этой раскаряке и кроется секрет точности жипиэс, там все время нужно корректировать эти расхождения каждый день.
Может, эта хаотичность связана с тепловыделением и турбулентностью потоков магмы в районе Земного ядра?
Enter Пост: 633004 От 27.Jul.2019 (00:09)
Солнце притягивает 1 кг. на экваторе с силой ~0,6 гр.-сил., в полдень чуть больше, а в полночь чуть меньше.
Центробежная сила из-за движения Земли вокруг Солнца в среднем эти 0,6 гр.-сил почти компенсирует.
Однозначно видно - ты сам ничего не считал, и не пытался даже. Потому что на самом деле центробежная сила и сила притяжения равны 6 грамм силы.
А в остальном - да, гравитационная сила притяжения Солнца компенсируется центробежной силой. Только высказать это можно было спокойно и достойно человека, без матерков и личностных оскорблений что характерно для уличной шпаны, а не для Homo Sapiens. Такая аргументация в споре - показатель уровня развития. И поэтому, "что посеешь, то и пожнешь".
Enter Пост: 633004 От 27.Jul.2019 (00:09)
Солнце притягивает 1 кг. на экваторе с силой ~0,6 гр.-сил., в полдень чуть больше, а в полночь чуть меньше.
Центробежная сила из-за движения Земли вокруг Солнца в среднем эти 0,6 гр.-сил почти компенсирует.
Однозначно видно - ты сам ничего не считал, и не пытался даже. Потому что на самом деле центробежная сила и сила притяжения равны 6 грамм силы.
А в остальном - да, гравитационная сила притяжения Солнца компенсируется центробежной силой. Только высказать это можно было спокойно и достойно человека, без матерков и личностных оскорблений что характерно для уличной шпаны, а не для Homo Sapiens. Такая аргументация в споре - показатель уровня развития. И поэтому, "что посеешь, то и пожнешь".
Месье Серж, не соблаговолите ли вы проверить ваши расчёты и убедиться, что первоначально названное вами значение 0,6 гр.-сил было более правильным?
~ 0,0059 Ньютона / 9,8 ~ 0,0006 кг.сил = 0,6 грамм-сил, не так ли?
Желаю вам быстрого и успешного развития по пути эволюции
KomX Пост: 633348 От 30.Jul.2019 (15:41) Enter, можешь же, когда захочешь.
Господа! А вы когда в зазеркалье Земли соизволите заглянуть? Может там ответ на ваши вопросы?
Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?
Enter Пост: 631463 От 17.Jul.2019 (09:55)
Проблема объяснения приливов в том, что вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны должно вызывать приливы в десятки раз больше Солнечных приливов, в то время, как реальное соотношение Лунных и Солнечных приливов в 2-3 раза.
Мои расчёты приливных воздействий на Земле совпали с расчётами автора на стр. 248 и 250-252.
Для Солнечных приливных воздействий приблизительно ~ 10-6 м/с2
Вращение Земли вокруг общего центра масс Земли-Луны для этого "механизма" приливов даёт: ~ 4,5 х 10-5 м/с2
Теоретическое соотношение в десятки раз, но реально в 2-3 раза, такое впечатление, что Земля и не крутится вокруг центра Земля-Луна, как так то???
Enter Пост: 633357 От 30.Jul.2019 (16:33)
Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?
Дык, пошукай.
Нарисуй внутри Луны (в первом приближении только система Солнце-Земля-Луна без иных планет) кружочки Земли и Солнца, внутри Земли - Солнце и Луну. Внутри Солнца думаю рисовать не надо
Присвой этим кружочкам соответствующие массы, эту виртуальную гравитацию прикинь векторочком. Сложи векторочки виртуальные с реальными, глядишь, и обозначится ответ-то.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Enter Пост: 633357 От 30.Jul.2019 (16:33)
Так есть ли в хвалёном зазеркалье ответ на этот вопрос?
Дык, пошукай.
Нарисуй внутри Луны (в первом приближении только система Солнце-Земля-Луна без иных планет) кружочки Земли и Солнца, внутри Земли - Солнце и Луну. Внутри Солнца думаю рисовать не надо
Присвой этим кружочкам соответствующие массы, эту виртуальную гравитацию прикинь векторочком. Сложи векторочки виртуальные с реальными, глядишь, и обозначится ответ-то.
ничё не понял ... зачем внутри Земли рисовать Солнце?
Enter Пост: 633365 От 30.Jul.2019 (17:01)
ничё не понял ... зачем внутри Земли рисовать Солнце?
Так Солнышко же в Зеркало Земли смотрится... Зазеркальная же тема!
Вот формулка: Rz*Rz = R(до границы солнышка снаружи) * R(до границы солнышка внутри земли)
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Пожалуй здесь в "зазеркалье" подыму сей вопрос.
Разветвление через два диода от источника питания, с выходом один и второй плюс с разветвителя от одно плюса с источника, будет ли это соответствовать двум плюсам от двух источников питания со средней общей минусовой точкой?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 633414 От 30.Jul.2019 (20:55)
Пожалуй здесь в "зазеркалье" подыму сей вопрос.
Разветвление через два диода от источника питания, с выходом один и второй плюс с разветвителя от одно плюса с источника, будет ли это соответствовать двум плюсам от двух источников питания со средней общей минусовой точкой?
Enter Пост: 633343 От 30.Jul.2019 (15:12)
Желаю вам быстрого и успешного развития по пути эволюции
Моя эволюция не должна вас так сильно тревожить, вы бы о себе лучше позаботились, вы ведь похоже свою эволюцию считаете законченной, а потому позволяете себе хамить и материться.