Post:#54888 Date:31.01.2007 (08:50) ... Странные вы люди с большими знаниями (читай стереотипами). По-моему они вам больше мешают - чем помогают. Только без обид.
Я вот собрал первую схему, которая под руку подвернулась - и РАБОТАЕТ!
"Тарахтит" - как у вас здесь выражаются. Подсказка - нет ни одного электрического элемента. Система из одних магнитов.
Сейчас разберусь с безопасностью - подумаю как лучше с ЭТИМ поступить - и наверно покажу вам всё это дело.
Кстати, я показал это дело свои родственникам - говорю, вот смотрите. Они постояли, посмотрели - даже удивления ни у кого не вызвало. Типа, крутится - ну и что такого? Хе. Вот что значит люди, далекие от науки.
Я конечно не спец, такой как вы. Но руки у меня трясутся до сих пор чуть-чуть. Дайте в себя прийти.
Кстати, вращается довольно прилично быстро. Устанавливается определенная скорость вращения как я понял по достижении равновесия между силой МП и силой трения о воздух и оси ротора.
Ну здесь можно уменьшать трение, и увеличивать силу магнитов.
Электрические части появятся сразу как начну снимать электричество с этой тарахтелки.
Eastwood Пост: 59685 От 26.Feb.2007 (21:41)
Николас. НЕТ. извлеките из круга градусов 30-40. И вставьте на это место полюс электромагнита. С помощью коротких импульсов тока получите ВД где то 400 процентов КПД. Читайте Ванкеля и Минато. Работают люди.
Ну если быть точным, Минато использует один (двойной) электромагнит для проталкивания мертвой точки двух дисков разной полярности. Очевидно это эффективнее одного диска. Точнее там катшек две, и общий магнитопровод.
Вопрос только в том, чтобы проталкивание мертовой точки не скушало то, что диск набирает за остальной путь.
Очевидно, что двойной электромагнит на два диска эффективнее, чем один диск проталкивать и очевидно, что роялит угол наклона магнитов, размер выреза, диаметр дисков и их масса.
Для всех и главным образом для Артема!
Собрал я похожий механизм. Думал всё заснять, но теперь считаю, что и на словах будет понятно для грамотных. Вобщем результат такой: если рукой держать сверху диск на веревочке или снизу стержень, то крутиться будет. Артем это демонстрирует. Рукой очень легко контролировать процесс и даже незаметно для себя. Причем раскрутить его можно в обе стороны независимо от того, каким концом вставить стержень. Но как только всё закрепить, никакого эффекта не наблюдается, рано или поздно маятник приходит к состоянию равновесия.
Так что Соломон всех наипал непонятно с какой целью. А ты, Артем, некорректно ставишь опыт.
Умгу...вентиляторы с собственным приводом. По типу офисных наборов (вечные маятники) с батарейкой. хыхы...
Если бы всё так просто было. Sony или Toshiba или ещё кто в свои ноутбуки такие причиндалы забубенили.
У японцев сейчас аккумуляторные войны не на шутку разыгрались. Они уже затрахались всё "энергоёмче" аккумы для портативных устройств лепить. А устройства только жрут и жрут лепиздричество, т.к. сильно умные стали с кучей наворотов.
Остаётся разработать портативный реактор на цезии для ноута или сотика. И подштанники с каской свинцовой. (это так, юмор, типа....)
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
криотрон, не будьте пессимистом. При помощи такой фразы "Если бы всё так просто было" много гениально простых вещей в могилу отправили. А кому надо - молча пользуется.
Я не пессимист. Я практик, по жизни. Если чего-то не работает после года безуспешных попыток ЭТО запустить, оно отправляется в утиль или в состав нового устройства. Просто я на грабли очень часто и много наступал, когда с "красивой и с виду умной бумаги" начинал реализовывать в железе... (всегда должен работать принцип: доверяй, но проверяй).
Насчет тех, кто в тихаря пользуется - "шкерятся" они талантливо. Шила в мешке не утаить, но пока что ни одного проекта (100% рабочего) наружу не всплыло. Братья китайцы вовсю юзают наши старые 3-х фазные АД (60-70 гг.), переводя их в режим генераторов переменного напряжения. А мы..., вобщем, ТАБУ у нас какое-то в стране наложено на энергосберегающие технологии и автономные источники питания. Чё нам россиянам, типа, страна-то маленькая, зим нет, чубайс выручит. Зачем чиновнику, бухающему на Кипре думать о замерзшем городе...хе-хе.
Извиняюсь, опять понесло...
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
По поводу практиков по жизни, все крайне просто, проделайте практический опыт. поклейте эти самые магнитики, на диск. Очень просто взять легко вращаемый диск, подойдет моторчик от CD привода (например у меня нашелся старый сдохший сдченджер автомобильный) с болванкой на валу. Сделайте ту самую дырочку зональную о которой говорит Иствуд. Посмотрите, как устройство делает свой почти оборот.
Наличие пессемизма на этом этапе понятно.
Дальше нужно внимательно подумать:
1. зависит ли прохождение мертвой зоны от количества магнитов и диаметра диска ? будет ли одинаково трудно протолкнуть диск на котором 30 градусов заполненно наклонными магнитами и 300?
2. получает ли диск при этом разный или одинаковый разгон и энергию до момента "проталкивания" ?
Ну а если ответы устроят и руками делать можем, то дальше все упирается в вопрос корректного изготовления, поскольку для повышения кпд плоскостей с магнитами придеться сделать 2 или 4, электромагнитов тогда будет одна или две "скобы" с замкнутым магнитопроводом, ну и место их запуска нужно подобрать оптимальное. Есть мысль, что его нужно включить до входа в мертвую зону,т.е. до начала торможения, и дать ток достаточный, чтобы на выходе мы ничего не потеряли.
Вот такая простая схема. Если ее не угробить кривой реализацией и подобрать оптимальную геометрию и мощность электромагнитов, то проблеммой будет пояснить не факт генерации на валу мощности избыточной по отношению к затраченной на "проталкивание", а попробовать пояснить что ее там нет (поскольку она будет).
Причем даже если эту самую мощность снимать генератором классического вида у которого самого кпд низкий.
Вот Иствуд приклеил магнитики, покрутил и понял, что все у Минато работать должно.
Есть подозрение, что и Перендев пришел примерно к той же схеме в версии 2, поскольку у него получилось управление оборотами и потребление (закольцованное) на электромагниты системы разгона и управления.
Не верите ? дело хозяйское, только не говорите, что собирали полноценную конструкцию.
А вот по поводу компактности у схемы минато проблеммы и в ноут ее не запихнешь. Да и вообще он, насколько я понял, не собирался ее пропихивать как сверхеденичник, а именно как экономичный двигатель. Чтобы не устраивать себе боробу. И с супер корпорациями у него тоже не фонтан отношения и я его понимаю вполне. Или думаете все в мире упирается лишь в деньги ? Это только для тех, кто денег уже не накушался или у кого дырка в желужке или ниже не закрывается и посему не уемный аппетит.
Устройство будет тем более эффективно, чем больше радиус дисков.
Думаю при некотором размере можно получить прохождение мертвой точки на одном диске без электромагнита за счет массы и набранной скорости, особенно если дать начальный разгон.
Еще раз - мы "утилизируем" энергию весь путь (чем больше R - тем дольше, хоть при этом угловая скорость и падает), а тратим ее только в одной точке, если конечно не считать съема чего-то полезного с вала.
По сути Минато называет это просто эффективными электромоторами
При желании легко "занизить" кпд, убрав еще часть "круга" и получить эффективность просто больше обычных элдвигателей.
Ах да, забыл, оптимизировать конструкцию можно уточняя наклон магнитов и их форму.
А конструкция Артемия вовсе никак не стоит сравнения с констукцией Соломона, посколку они суть разные и Соломон правильно сказал - соблюдайте точные размеры и геометрию. Чтобы повторить установку Соломона придется скорее всего заказать магниты и ротор-статор. Небольшие вложения, но эффективность будет меньше, хотя верю, что описанный и не в одном места принцип положенный в ее основу тоже работать будет.
А вообще не всегда должно вращать то, что склеено хрен знает как и без всякой точности.
PS Знаете чем мы отличаемся от современных китайцев ? мы больше думаем, а они больше копируют. Как сообразят - начнут копировать. Но для этого им нужно думать или видеть мировой спрос. Так что как пойдет еще больше шуму о перендеве, который пустил серию и дал интервью на ВВС, вот китайцы и задергаются. Принцип то внутри один и тот же, проще уже некуда.
кстати забыл сказать, что кольцо с "вырезанным сектором" должно быть сбалансированно немагнитными грузиками, о чем тот же Минато напоминает. Иначе мы скушаем на неполезные вибрации и это нам не нужно.
В дополнение к бединьке потихоньку буду кидать перевод кусочков форума.
--play--
Собственно что у Майка нового(по сравнению с Бедини)
Обмотки Майк намотал трифиляром(в 3 провода) вместо 2-х.
Третья катушка подключается последовательно(in series) с главной второй катушкой через
твердотельное реле на некоторое время, для того что бы кондер заряжался несколько быстрее,
это поддерживает вращение ротора.
--stop--
продолжение про бединьку.
--play--
Да, 6 магнитов на роторе, N-S-N-S-N-S. Вся фишка в том, чтобы переключать всю эту хрень(sw 1) вовремя,
Есть несколько способов. Я помогу разобраться, но сначала вам предется заставить его крутиться.
Собирайте первую схему которую я послал. Мотайте статор в два провода или больше.
В два провода(бифиляром) будет достаточно, я мотал в три(трифиляр). У дачи.
Емкость кондера некритично, у меня 47000мкф, в общем, любой большой электролит.
Статор - одна катушка в два провода, расщеплена в месте прохода оси мотора.
--stop--
по настройке:
--play--
Если поднести AM радиоприемник к статорной обиотке, можно услышать два щелчка когда магнит проходит мимо катушки. Это значит что все настроено правильно.
по проводам
--play--
Использован провод
(28 = 0.12" = ф0.3 мм) для главной обмотки.
(30 = 0.10" = ф0.254 мм) для триггерной и генераторной обмоток.
каждая сопротивлением около 40 ом.
Главная обмотка длнииее чем триггерная и триггерная - витки афтар не считал, за что дико извиняется.
И еще он хочет сказать что его статорная обмотка несколько шире(чем у Бедини?)
--stop--