Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
БЮВ Пост: 562396 От 26.Nov.2017 (00:52)
Земля и в самом деле плоская, ежели смотреть из четвертого измерения
Это ты с точки зрения первокласника. Кто постарше- тот знает про двумерные ПОВЕРХНОСТИ. Лист бумаги- плоская двумерная поверхность,
поверхность воздушного шарика тоже двумерная- но не плоская.
И вот из четвертого измерения - наш мир можно представить себе в виде поверхности. Движущаяся поверхность, но не гладкая как шарик, а с ямками и бугорками. Все что потяжелее постоянно скатывается при этом в ямки.
Это у нас называется тяготение.
Вообще много всяких разделов наук про двумерные объекты. Там и про случайности есть.
А вот первокласники, заглянувшие случайно в такую умную книжку, кричат - земля плоская.
ты всё обидеть норовишь...
Апологеты плоской земли доказывают её плоскость на уровне трехмерия с ямами и горушками.
Я свою версию предложил, исходя из умности предков, не могли они так ашипаться, значит маскировали свои знания или эзопствовали и три слона не просто так появились в устройстве мира.
Если наблюдатель сидит в четвертом измерении, он видит всю землю сразу с окиянами и горами, так же как из из третьего измерения, то исть поднявшись над двухмерной плоскостью, можно увидеть всю плоскоть, а из двухмерия можно обозреть всю одномерную линию.
А ты всё про шаровидные вихри. Может два перпендикулярных вихря образуют шарик? но тогда они не дадут друг другу вращаться.
Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?
sbal Пост: 562512 От 27.Nov.2017 (01:18)
Ой-вэй.., и где-когда меня бес попутал, морскую корову с моржом спутал?
контекст предыдущий посмотри, и не морская корова, а сухопутная с тощим задом.
итить, ежели хозяин ветки приложится своим шикарным валенком к сему тощему заду, дабы вправить хронологию у того "вещества", что меж клыками у обладателя зада, - возражать не буду, ибо деяние будет верным, правильным и самое главное, - справедливое.
Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?
Замечательно. Современные историки скромно умалчивают, что по Ньютоновскому закону тяготения железные корабли обязаны были тонуть.
Это большая дискуссия была у академиков при постройке первого металлического корабля. Потом решили ее замять.
БЮВ Пост: 562514 От 27.Nov.2017 (01:29)
Я свою версию предложил, исходя из умности предков, не могли они так ашипаться, значит маскировали свои знания или эзопствовали и три слона не просто так появились в устройстве мира.
Это смотря чьи предки.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?
Замечательно. Современные историки скромно умалчивают, что по Ньютоновскому закону тяготения железные корабли обязаны были тонуть.
Это большая дискуссия была у академиков при постройке первого металлического корабля. Потом решили ее замять.
А вот сиё зело интересно!
Надо базарыча подключить!
sbal Пост: 562586 От 27.Nov.2017 (20:42)
Речь вообще то про корабли космические, и таки да, - металлические, из фибры ну ея нах.
Не отвлекай Базарыча, пофлудить вылез?
Металические-космические?
И кто тут пофлудить тогда вылез?
dedivan Пост: 546280 От 09.Jun.2017 (15:18)
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого.
А там должен быть большой телескоп с фотоумножителями, поскольку ловить нужно буквально штучные фотоны.
То есть лазерная локация уголковых отражателей на луне - это большой фейк.
И не говорите, что все это скрывают- все об этом кричат, но любое слово об этом старательно стирается целой армией засланцев.
Зачем это подчищается? Так уголковые отражатели один из самых главных аргументов в афере- вот мол были американцы на луне, отражатели оставили, а мы их успешно проверяем с земли. И у нас тут тоже есть засланцы, которые махают этим "аргументом".
То есть на одной лжи - что отражатели работают, выращивают другую ложь- что мол значит были на луне.
Дед, извини за дилетантский вопрос. Всю тему не осилил, может быть вопрос уже и звучал:
Про 2,5 сек и 70км понятно. Точка возврата убежит от точки запуска на 175 км. Но это же небольшое расстояние. Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Я конечно понимаю что есть вращение ЛУНЫ вокруг ЗЕМЛИ, но эта скорость очень медленная - один оборот в мес. Ну то-есть, если рассчитать все движения Земля-Солнце, Земля-Луна то наверное можно определить точку куда должен попадать этот луч с учетом сложного движения Земля-Луна и установить там приемник, или все гораздо сложнее ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Все намного сложнее. Нарисуй хотя бы поверхность одного кратера.
Потом нарисуй во времени отраженный от него сигнал. Сначала от самой верхней точки кратера, потом чуть ниже и так до самого дна- получится широкий сложный сигнал на приемнике от одиночного узкого импульса. А поскольку пятно на луне будет несколько кидометров в диаметре, там этих кратеров куча и сигнал соответственно еще расширится. И вот в этом сигнале будут всего несколько фотонов от уголкового отражателя. Сможешь ты их выделить из огромного числа фотонов отраженных от всего пятна? Вот этот экс и проводили с французким отражателем. Оказалось что это не реально.
Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Всё гораздо проще - достаточно было бы сделать расходимость лучей отражателя несколько больше, чтобы пятно на земле было не несколько километров, а сотню километров. И всё было бы решено. Однако в реальности добивались именно очень высокой точности изготовления отражателей, чтобы сигнал расходился минимально.
Уже говорилось, и не раз, что помимо орбитального движения вокруг солнца Земля движется также в составе всей солнечной системы, и вся галактика движется со скоростью 500 км/с. В этих условиях не только лазерная локация Луны должна быть невозможна, но и спутники на орбите невозможно лоцировать. Однако всё работает, и спутниковая локация, и локация Луны. Материалов - море.
Другая выдумка деда про то что от лазерного отражателя возвращается всего несколько фотонов, это опять переворачивание с ног на голову. Лазерный отражатель возвращает ВСЕ фотоны обратно, а вот поверхность Луны рассеивает их в разные стороны. Поэтому на землю попадает больше фотонов от отражателя, а не от поверхности Луны. На диаграммах локации "дальность-время" это как раз хорошо видно - сигнал отражателя это тонкая но жирная линия на фоне поля хаотически разбросанных редких точек.
Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Всё гораздо проще - достаточно было бы сделать расходимость лучей отражателя несколько больше, чтобы пятно на земле было не несколько километров, а сотню километров. И всё было бы решено. Однако в реальности добивались именно очень высокой точности изготовления отражателей, чтобы сигнал расходился минимально.
Уже говорилось, и не раз, что помимо орбитального движения вокруг солнца Земля движется также в составе всей солнечной системы, и вся галактика движется со скоростью 500 км/с. В этих условиях не только лазерная локация Луны должна быть невозможна, но и спутники на орбите невозможно лоцировать. Однако всё работает, и спутниковая локация, и локация Луны. Материалов - море.
Другая выдумка деда про то что от лазерного отражателя возвращается всего несколько фотонов, это опять переворачивание с ног на голову. Лазерный отражатель возвращает ВСЕ фотоны обратно, а вот поверхность Луны рассеивает их в разные стороны. Поэтому на землю попадает больше фотонов от отражателя, а не от поверхности Луны. На диаграммах локации "дальность-время" это как раз хорошо видно - сигнал отражателя это тонкая но жирная линия на фоне поля хаотически разбросанных редких точек.
Мудрости пост..
Правда про 500км/с интересно..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
C какой скоростью во Вселенной мчится Земля?
Оказывается, наша скорость равна 1280 километрам в секунду. Фото: журнал Nature
Устройство макромира имеет сходство с часовым механизмом.
"Движение - это жизнь". Сколько песен на эту тему сложено!... "В мельканье дней, скоростей и огней" все куда-то мчатся и бегут. Когда замолкают лирики, включают калькуляторы физики. Попробуем разобраться.
Наш корабль - Земля
Земля оборачивается вокруг своей оси, что обуславливает смену времени суток. Если вы стоите на экваторе, то вы оборачиваетесь вместе с планетой со скоростью 1600 километров в час. Но если вы находитесь на полюсах, то вы не движетесь вообще, просто оборачиваясь вокруг своей оси. Житель средних широт, и Украины в частности, движется вокруг оси со скоростью приблизительно равной 900-1000 км/час.
Земля путешествует вокруг солнца, делая полный оборот вокруг светила, который принято называть годом. Наша планета за этот период проходит 942 миллиона километров по этой орбите, возвращаясь к той же исходной точке отсчёта. Это значит, что и мы вместе с нею движемся вокруг звезды со скоростью 107 тысяч километров в час.
Что быстрее скорости света?
Продолжаем увеличивать масштаб и уже видим, что вся наша Солнечная система путешествует в Галактике. Учёные посчитали, что Солнце со всеми привязанными к нему гравитацией планетами имеет скорость 72420 км/час относительно других звёздных систем нашей Галактики.
Родная Галактика тоже оборачивается вокруг своей оси, делая примерно один оборот за 200-250 миллионов лет. И мы, следуя за её центробежной силой, движемся со скоростью 885 тысяч километров в час уже как вся Солнечная Система.
На перекрестках галактик
Но и это ещё не всё. Млечный Путь тоже движется относительно других галактик, и эту скорость принято считать равной 405500 км/час. Но в трёхмерном пространстве мы также двигаемся по направлению к Созвездию Гидры со скоростью около 2 миллионов км/час, а к Созвездию Девы также - примерно с половиной этой скорости! Вообщем, складывая все эти вектора движения наша галактика движется во Вселенной со скоростью 3.6 миллиона километров в час.