Post:#54888 Date:31.01.2007 (08:50) ... Странные вы люди с большими знаниями (читай стереотипами). По-моему они вам больше мешают - чем помогают. Только без обид.
Я вот собрал первую схему, которая под руку подвернулась - и РАБОТАЕТ!
"Тарахтит" - как у вас здесь выражаются. Подсказка - нет ни одного электрического элемента. Система из одних магнитов.
Сейчас разберусь с безопасностью - подумаю как лучше с ЭТИМ поступить - и наверно покажу вам всё это дело.
Кстати, я показал это дело свои родственникам - говорю, вот смотрите. Они постояли, посмотрели - даже удивления ни у кого не вызвало. Типа, крутится - ну и что такого? Хе. Вот что значит люди, далекие от науки.
Я конечно не спец, такой как вы. Но руки у меня трясутся до сих пор чуть-чуть. Дайте в себя прийти.
Кстати, вращается довольно прилично быстро. Устанавливается определенная скорость вращения как я понял по достижении равновесия между силой МП и силой трения о воздух и оси ротора.
Ну здесь можно уменьшать трение, и увеличивать силу магнитов.
Электрические части появятся сразу как начну снимать электричество с этой тарахтелки.
гравитация вниз... маг.поле тянет вверх...вверх-вниз,вверх-вниз...
Научиться бы дома магниты разной формы отливать. А вообще, мужики, я так думаю: хрена городить движок магнитный на магнитах, взял реле автомобильных и аккум -выдернул из релюх катушки и играйся себе маг.полем. Потом мона магнитики воткнуть на место катушек. Или это сложно всё? нет?
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
yurec Пост: 55103 От 01.Feb.2007 (15:10)
Почему вы верите? Не пойму.
Credo quia absurdum est(Верую, ибо это нелепо - Квинт Септимий Тертуллиан)
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Здаётся мне пластины выполняют туже функцию что обмока размагнитки что в трансе Богатыря, наведенное поле в пластине компенсирует часть силовых линий статорного магнита, поэтому в сумме пластина может и не оказывать тормозного действия, а как бы экранирует.
Предлагаю рассмотреть две схемы. Рабочий макет и схема "счастья". однако трудности, связанные с пуском, регулированием и остановом - это уже Ваши проблемы.
street Это уже было. Есть и видео такой конструкции, вполне работающее. Только откуда возьмется энергия на электромагнит - неизвестно. Там он запитывается отдельно, в самой установке его не вырабатывается в нужном объеме. Так что ВД здесь нет.
GRN
Рабочий макет и схема "счастья". однако трудности, связанные с пуском, регулированием и остановом - это уже Ваши проблемы.
Нехило. То есть, не будет работать - сам дурак.
Не будет, не поленился, опробовал, один в один. Вообще не будет работать ни один магнитный двигатель со СТАТИЧЕСКИМИ полями. Это фигня. Обязательно нужна третья составляющая. Любая, вносящая переменную ассиметричность в картину полей.
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
Если один магнит уперся в мертвую точку , а второй точно такой же в это время выходит из статора ,то поскольку магниты одинаковы их взаимодействие компенсировано.Вам это надо?
Правильно , надо помочь второму.
Рабочий макет и схема "счастья". однако трудности, связанные с пуском, регулированием и остановом - это уже Ваши проблемы.
Нехило. То есть, не будет работать - сам дурак.
Не будет, не поленился, опробовал, один в один. Вообще не будет работать ни один магнитный двигатель со СТАТИЧЕСКИМИ полями. Это фигня. Обязательно нужна третья составляющая. Любая, вносящая переменную ассиметричность в картину полей.
Врать-то зачем? Если не делали, так и скажите. Грубо работаете. Против реалий "переть" как танку - себе дороже. Вот Вам мой ответ.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
мысли по поводу маховика: как определить длину "плеча" и массу противовеса?
мне кажется, эти величины в некоторой степени взаимозаменяемы: предположим, запасаемая маховиком кинетическая энергия Е = 1/2мс2; значит, скорость важнее (поскольку энергия растет пропорционально массе и КВАДРАТУ скорости);
Например, диаметр окружности, описываемой ротором = 100 мм; длина "плеча" противовеса = 200 мм (от центра оси вращения). При скорости вращения вала 100 об/мин скорость магнитов будет 100*3,1415*100/60 = 0,523 м/с;
скорость противовеса будет: 200*3,1415*100/60 = 1,047 м/с, т.е. в 2 раза больше; но, если предположить, что масса магнита и противовеса одинаковая, скажем, 10г, то (кинетическая) энергия магнита = 1/2*0,01*0,5232= 0,001367645 Дж;
(кинетическая) энергия противовеса = 1/2*0,01*1,0472 = 0,005481045 Дж, или в четыре раза больше!
вывод:
если маховик и поможет преодолеть "мертвую точку" за счет механической энергии (пока без применения экранов), то целесообразней использовать большое "плечо" при меньшей массе.
в нашем случае (с мотором Рида) роторы расположены под углом 90о, значит, рабочий цикл маховика = 1/4 длины окружности, т.е. на этот отрезок приходится 2 такта: разгон и торможение. Как посчитать силу, с которой один постоянный магнит отталкивает второй? т.е. какое ускорение статор придаст ротору при отталкивании ?
Как-то проводил опыт с двумя "мебельными" магнитами - при весе 2г один отталкивал другой с усилием 89г (мерял на электронных весах)
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Если у меня есть (теоретически) магнитный монополь. Можно ли с его помощью сделать МГ? У кого нибудь есть идеи как в конструкции монополь можно использовать?
Еще вдогонку маховику
при отталкивании ротора кинетическая энергия сообщается как ротору, так и противовесу-маховику, а при приближении к "мертвой точке" противодействие испытывает только ротор, маховик же "по инерции" продолжает движение (за вычетом потерь на трение/сопротивление воздуха, разумеется).
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Ну и что... взял я за основу "схему счастья" вот с этого рисунка[ссылка]
Не пожалел один диск диам 20 мм, толщина 4 мм. Поломал на два полукруга. Склеил термоклеем (идеальная штука для быстрого макетирования, господа!) как на рисунке - диск лежит, а половинка - под прямым углом к нему. Ждете чуда?! Напрасно. Разумеется, такая хрень лучше притягивается одной стороной и хуже другой. Но ВРАЩАТЬСЯ - двигаться не хочет. Да и с чего-бы?!