Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Хорошо сказал, все правильно. Только нужно не только говорить, но и думать. А вот подумать ты забыл.
А если подумать?
Украинский язык совсем молодой. Его создавали на основе русского языка с какой то целью.
Эта цель- изменить мышление в своих корыстных интересах. Так? Ставим зарубочку.
А современный русский язык откуда? А он оказывается тоже молодой, сто лет назад его так же создали на основе старорусского и тоже с какой то корыстной целью. Почему с корыстной?- Потому что те, кто его создавал, всегда руководствуются только корыстью- у них от бога больше и нет ничего.
Вот уже вторая зарубочка. Так какой язык надо защищать? Чем современный русский язык лучше украинского?
Ничем не лучше- то же самое поделие, тех же чаромутников.
А какой вывод? А вывод такой. что надо возвращаться к исконному языку, тогда и мышление изменится в нужную для народа, а не картавых чаромутников сторону.
Вот об этом и говорили все старцы. А то, что многие их не понимают- это как раз и есть изменение мышления от привнесенного извне чаромутия.
Давай вот теперь подумай и еще раз попробуй сказать что хотел.
Anit Пост: 506769 От 01.Sep.2016 (11:10)
Некому защищать язык предков.
Прорвало, и хорошо. У тебя то поле то поток, то поток то поле, а вот появилась - СИЛА. Мне стало жутко интересно, что понимаешь под сим словом, может пропустил чего, дай спрошу:
Если исходить из того, что в веществе все взаимодействия полевые, то это длительное полевое взаимодействие. А так как у полей всегда есть причина в материи, которая всегда локальна, то поляризация всегда конкретна. Значит взаимодействие это характеризуется не только уровнем но и направлением.
(не много?)
Anit Пост: 506734 От 31.Aug.2016 (19:22)
(не много?)
главное не длинно
Философы говорят: сила есть информация и энергия.
к слову о езыке предков, мною намерено была добавлена буква "в" к слову "ум" в последней фразе по заветам Штирлица, что по итогам означает "ведающий ум".., и тебя прорвало, а слова философов остались за бортом... .
Если реакция=движение, то зачем вводить слово "реакция" ежель есть слово "движение"?
Не стоит играться этимологией, если задача - понять суть. Этимология помогает тогда, когда необходимо понять изначальные мысли тех кто название вводил. Иногда бывает так запутают всё, что без происхождения слова никуда, но тут то совсем не тот случай. "Реакция" - от латинского "противоположный".
Замечательно, суть так суть
reaction (англ) сущ. -
1 реакция ж, реагирование ср, отклик м, ответ м
2 противодействие ср
(counter)
3 воздействие ср
(effect)
4 контрудар м
(онлайн-переводчик)
и где тут "противоположный"?
Во-вторых, суть СИЛЫ изначально сводилась к способности ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. В последствии великолепно формализованная Нью-тоном в своём знаменитом втором законе имени себя: "Сила может быть измеряна динамометром"
Вот тебе и "суть" - я и пытаю тебя по поводу - а при чём тут "ре-акция"? (реагирование, отклик, ответ) Кста, со всем остальным в принципе согласен... в смысле ежель смотреть с твоей кочки полевых взаимодействий. (изменение движения не есть отклик (реакция) на действие силы - это сама сила и есть)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Много и, в общем, красиво, написано про "мораль", но к сожалению мимо... потому что ты не вдаёшся в "этимологию", тобишь в русский, а заодно и в латинский, языки...
Мор-аль = "мор" до сих пор в некоторых европейских языках означает "смерть", в русском - интуитивно понятно что. "Аль" - в некотором приближении можно перевести как "закон". В итоге "мораль" = закон для "мёртвых". Под "мёртвыми" понимаются некие двуногие тела (типа зомби - двигаются, рефлексируют, гоняются за едой, но не "живут" ), пребывающие в нашем физическом мире, но "душа" при этом не рассматривается совсем, для души есть другое слово, другого, более высокого уровня - совесть. Так что замени в своём посте слово "мораль" на слово "совесть", тогда для людей это будет написано.
Пс. Чего-то в первый раз проглядел
ибо совесть это производная морали
Это невозможно - бо они находятся на разных уровнях...
Пвс. Предвижу возможный вывод - значит мораль производная от совести? Ответ: нет. По той же причине - это разные уровни...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ну наверное впопыхах что-то сдвинулось у меня в голове. Действительно - противоположный это связанное с ориентацией. Имелось в виду обратное по знаку. Воообще правильно - это "противо" (re) "действие" (actio). Если поле напрягают слева, то частица смещается вправо. Действие противоположное по знаку...
P.S. Не ошибается тот, кто ничего НЕ ПИШЕТ!
Мор-аль = "мор" до сих пор в некоторых европейских языках означает "смерть", в русском - интуитивно понятно что. "Аль" - в некотором приближении можно перевести как "закон". В итоге "мораль" = закон для "мёртвых".
Не надо придумывать. В русском, в старорусском слова мораль нет. Это иностранное слово. Мораль (от лат. moralis — нравственный) Проще говоря от слова - "нравы", т.е. способы поведения которые нравятся, устраивают. Вот и вся мораль.
Мор-аль = "мор" до сих пор в некоторых европейских языках означает "смерть", в русском - интуитивно понятно что. "Аль" - в некотором приближении можно перевести как "закон". В итоге "мораль" = закон для "мёртвых".
Не надо придумывать. В русском, в старорусском слова мораль нет. Это иностранное слово. Мораль (от лат. moralis — нравственный) Проще говоря от слова - "нравы", т.е. способы поведения которые нравятся, устраивают. Вот и вся мораль.
Вы оба правы, вот:
Быт.11:1 На всей земле был один язык и одно наречие.
Носителем праезыка - русские, носителем наречия - арабы.
К чему это.., да к тому, что латиница от праезыка.
Скоро мы придём к следующему: пиШа (естть такое слово) пост, каждому слову будем в сносках давать определение - своё определение, потому что никто уже не употребляет слова, в том смысле, который в них заложен... по крайней мере, официально.
Не очень религиозный, но по поводу морали/совести, помнится, в Новом Завете, Иисус сказал, что законы будут записаны не на скрижалях, а в душе... что-то в этом роде. Переступить эти законы или нет, зависит от человека. Вполне доверяю в этом плане Иисусу. sbal
Да никто никого не возвышал, ведь отписал - носители. Как так вышло, история тёмная..., вавилон.
Но если открыть Коран в переводе конечно и Библию, то много - общего и даже дополнений, однако писаны:
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Обрати внимание, кот ходит кругом, но направо, затем налево, - по теме ветки: правила правой руки, левой ноги.., ай да Пушкин.
Потому на б/У в школах Пушкина не читают.., чаромуты продолжают своё дело.
Да, и ещё о наречии, вот читни
Во-вторых, суть СИЛЫ изначально сводилась к способности ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. В последствии великолепно формализованная Нью-тоном
Правильно ты Исаака помянул, с него и надо начинать, смотреть где же он накосячил в философии.
НЬЮТОН стр.23
-Определение1 Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее.
-Определение2 Количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционално скорости и массе.
-Определение3 Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления,
Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции
массы, то разве только воззрением на нее.
Поэтому «врожденная сила» могла бы быть весьма вразумительно названа «силою инерции».
-Определение4 Приложенная сила есть действие, ....
Сила проявляется единственно только в действии, и по прекращении действия в теле не остается.
Вообще латынь Ньююна отличается силою выражений; так, тут сказано «perseierare» — «упорно пребывать», а не «maiiere» — «пребывать или остаоставаться»; когда говорится, что какое-либо тело действием силы отклоняется от прямолинейного пути, то употребляется не просто слово «ileTiatiir» — «отклоняется», a aretrahnur» — «оттягивается»; про силу не говорится просто, что она прикладывается, «cipplicatur», к телу, a «miprimitur», т.е. «вдавливается» или «вталкивается» в тело и т. п.
До этого момента все правильно, а вот дальше сам Ньютон сломался-
--Определение5 Центростремительная сила
Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру-, отовсюду притягиваются, гонится или как бы то ни было стремятся.
Самым основным понятиям он дал определения, а тут ввел понятие "притягиваются", притяжение , а что это такое и как оно может происходить- практически не дал. Если не считать примера с пращой- камень на веревочке. Вот отсюда и пошли потом веревочки всяких Перельманов. Лажанулся здесь Исаак крупно- нет в природе никаких веревочек, и поэтому не может быть никаких сил притяжения.
Хотя всего лишь абзацем выше все правильно сказал- вдавливание, вталкивание.
Но если еще строже подходить к его определениям- то и силы то нет. Её нет как физического объекта.
Ведь правильно начал- "Приложенная сила есть действие, ...." и тут же сломался.
Можно на одну полочку положить одно тело, на другую второе, а на третью полочку силу действия между ними- нечего класть, нет объекта.
А ведь почти подошел к истине- почти ввел понятие поля.
Вот с понятием поля и работает современная физика- в ней нет веревочек. Но осталась почему то сила как нечто физическое.
Хотя сам Ньютон сказал- это ДЕЙСТВИЕ! То есть это процесс, в результате которого изменяется количество движения.
Все физики пытаются сообразить. что же это за процесс и в какой материи он происхдит. Кто то очень близко подходит к правильному пониманию - вот например наш уважаемый Гришаев [ссылка]
Его квантовые пульсаторы это и есть материя времени. Единственно что он пока не хочет признать- что эта материя имеет свои измерения, невидимые нам, поэтому обзывает ее Программой. Очень красивое решение, но, как по мне, не дает наглядности и предсказателной силы.
Хрен его знает что там в этой Программе записано, а если это просто материя, то уже можно поискать аналоги наших привычных плотности, упругости, температуры, теплопроводности, локальные изменения и прочие физические явления в ней.
Обыденные человеческие представления о силе сродни религии. Вектора сил, старичок на облаках... всегда что то такое осязаемое.
А природе это не нужно- у нее есть материя и есть движение в ней и этого достаточно чтобы сотворить весь наш мир.
dedivan Пост: 506804 От 02.Sep.2016 (01:07)
Хрен его знает что там в этой Программе записано
думаю в ней слова "сила" нет от слова совсем
Ранее не хотел говорить, но сейчас - к слову.
Специально как то выборочно пролистал поисковиком Библию и обнаружил интересное: в синодальном сил хоть отбавляй, а вот в церковнославянском:
- силою - крепостию;
- усилился - одолел;
- сильный - исполин;
- усилилась - повысилась,
и ты ды. Вот такое окошко овертоновское многомерное...
Да, мне это слово Единъ давно покоя не дает.
Единъ - Одинъ ... вроде как бог такой был у славян.
А может это народ такой был? и езык у него...
Одинъ - это может быть первый?
А потом разделение пошло и конечно с чаромутием, вот и одинъ превратилось в единъ , смысл уже другой и все шито крыто.
У меня есть предложение подкупающее своей новизной.... А давайте тут поговорим про поля!!!
Я уже упоминал про опыт наблюдения за дуализмом, когда частица при наблюдении за ней проявляла свойства вещества а при снятом наблюдении свойства волны. Так как все взаимодействия в веществе осуществляются через поля, то логично предположение, что свойства вещества рождаются с появлением полей, и ими же определяются.
Также я говорил уже о том, что поля повторяют структуру вложения и организации материи. И влияя на межатомную среду, можно изменять её полевую составляющую, что приведёт к изменению свойства вещества, ибо при изменении полевой части отражающей межатомную среду, изменится общее поле и для сохранения равновесия придётся менять и полевые составляющие всех остальных вложений.
Грубо говоря это напоминает сварочный аппарат с осциллятором. В обычном виде ток с напряжением в 60В никогда не пробьёт воздушный промежуток в 1 мм. А изменив одно из возбуждений на электроде меняем всю полевую картину и получаем хорошую лугу при 60В.
Про наблюдение за состоянием этой самой среды и полевой картиной (флуктуациями) я тоже писал. У кого есть предложения как воздействовать не межатомную среду, кроме резкого удара с помощью индуктора. Воздействие желательно бы постоянное.