Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
shkaf Пост: 440764 От 17.Feb.2014 (07:09)
Об этом и свидетельствует астрология(древняя наука), влияние созвездий даже на дело которое начинаешь в благопричтном или неблагоприятном сочетании расположения звезд пояса задиака на небесной сфере.
И если утверждать что астрология это шарлатанство, то уж скифовские исследования бытия это высшая степень шарлотанства ))))))))
Защитное магнитное поле у Земли не сплошное, есть "дырки". И в эти дырки проникает излучение из разных областей Галактики. А какое именно - зависит от ориентации Земли - положения знаков зодиака на небе.
Вот об чем говорит нам наука астрология.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
..Противостояние между сторонниками непосредственного действия и действия на расстоянии сразу перешло в плоскость решения конкретных проблем дальнодействия. В определение возможных способов его осуществления: через пустоту или материальную среду, мгновенно или с конечной скоростью. Таким образом, уровень решения проблемы физического действия не соответствовал концептуальности самого понятия «физическое действие». ...
Об этом и свидетельствует астрология(древняя наука), влияние созвездий даже на дело которое начинаешь в благопричтном или неблагоприятном сочетании расположения звезд пояса задиака на небесной сфере.
Насчёт дальнодействия-близкодействия хорошо сказано.
А насчёт астрологии не понял
Чего все сегодня загадочные какие-то (стереть штоль всё это "полнолуние с магнитной бурей"?)
shkaf, если тебе просто интересно, что я думаю об астрологии, то на мой взгляд астрология это наука о циклах. Всё вокруг по большому счёту циклично, хотя бы день-ночь, лето-зима... и эти циклы накладываются друг на друга. А насчёт влияния... влияние планетных циклов на Землю проявляется в общем-то достаточно устойчиво, но вот насчёт созвездий...
Я не знаю чтг имел в ввиду шкаф, но влияние созвездий огромно.
Земля даже не песчинка, а нечто неизмеримо меньшее в масштабах вселенной.
Надо понимать что планетарное влияние, равно как и влияние солнца
заключается в большей степени в экранировании земли от влияния суперпозиции вещества огромной массы вселенной на область пространстве где наша планета находится в тот или иной момент времени,
shkaf Пост: 440764 От 17.Feb.2014 (07:09)
Об этом и свидетельствует астрология(древняя наука), влияние созвездий даже на дело которое начинаешь в благопричтном или неблагоприятном сочетании расположения звезд пояса задиака на небесной сфере.
И если утверждать что астрология это шарлатанство, то уж скифовские исследования бытия это высшая степень шарлотанства ))))))))
Защитное магнитное поле у Земли не сплошное, есть "дырки". И в эти дырки проникает излучение из разных областей Галактики. А какое именно - зависит от ориентации Земли - положения знаков зодиака на небе.
Вот об чем говорит нам наука астрология.
А, кстати, никто не знает, наука астрология учитывает реальное положение светил небесных, али только ориентируется на их видимый свет, который, говорят, мы видим тока миллионы лет спустя после того, как он дойдет до нас, а звезда-то (знак зодиака) в другом месте совсем. Нет там поправочек никаких? Без таких поправочек и правда сия наука шарлатанством казаться могет.
shkaf Пост: 440764 От 17.Feb.2014 (07:09)
Об этом и свидетельствует астрология(древняя наука), влияние созвездий даже на дело которое начинаешь в благопричтном или неблагоприятном сочетании расположения звезд пояса задиака на небесной сфере.
И если утверждать что астрология это шарлатанство, то уж скифовские исследования бытия это высшая степень шарлотанства ))))))))
А, кстати, никто не знает, наука астрология учитывает реальное положение светил небесных, али только ориентируется на их видимый свет, который, говорят, мы видим тока миллионы лет спустя после того, как он дойдет до нас, а звезда-то (знак зодиака) в другом месте совсем. Нет там поправочек никаких? Без таких поправочек и правда сия наука шарлатанством казаться могет.
Как ты думаешь могли бы необразованые дикари которые едва едва научились мычать САМОСТОЯТЕЛЬНО НАУЧИТЬСЯ так тонко разбираться в зодиакальных созвездиях, время за которое свет от звезд идет к земле и..т.д. и влиянии их на процессы на земле ???
Вне всякого сомнения что восточных дикарей ктото хорошо научил этому, и коли так то уж все претензии к тем кто обучил. Но думается они хорошо понимали чему учат...подвоха быть не может иначе зачем было обучать астрологии если дикари ей не смогли бы пользоваться.
Greyver | Post: 440862 - Date: 19.02 (02:19)
shkaf, а кого ты имеешь ввиду под "восточными дикарями"? В смысле были ещё и западные дикари?
Ну речь о восточном гороскопе..по-этому и дикари восточные )
Наверно были и западные дикари.. если говорить о западной и востояной цивилизации.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sbal, у меня всегда было ощущение, что смысл первого поста на этой ветке как-то прошёл мимо большинства, ты только подтвердил это. Поскольку у тебя, насколько я знаю некоторый напряг с формулами, то вот написал тебе оперу То же самое, что в первом посте, только без математических заумностей, саму суть.
Практик (читая умную книжку): Блин, эту загогулину я напильником не сделаю... И проводов тут туева...
Манагер: Только в нашем шопе самые медные провода в мире!!!
Практик: А если из дерева? У меня дров много.
Профессор: В тысяча надцатом году джентльмен Фёрст провёл эксперимент... (бла-бла-бла... лекция минут на 30)... в диэлектриках нет электронов проводимости.
Практик (мало что поняв): А-а-а... а что это за кружёчек с хвостиком?
Профессор (наставнически): Это сигма.
Практик: А на кой ляд... в смысле откуда она взялась?
Профессор (гордо): Она вычисляется из баланса энергий. В тысяча двунадцатом году джентльмен Секонд провёл эксперимент... (бла-бла-бла... лекция минут на 45)... в термостатах, что неоднократно подтверждено многолетней мировой практикой.
Манагер: Эксклюзив!!! В нашей шопе самые термостатистые термостаты в мире!!!
Практик: А если из дерева, но без термостата? Получится?
Профессор и манагер (в один голос): Идиот!
Практик (задумчиво): Значит возражений нет... так и буду пробовать, у меня дров много...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
stasis2 Пост: 440786 От 17.Feb.2014 (19:52)
кто силён в математике и физике , прошу оценить этот рассчёт -[ссылка]
энергии немеряно обещают
Дочитал с трудом до "закона" выравнивания зарядов, и сразу перескочил в конец статьи.
Во-первых, в самом начале статьи совершенно не учитывается энергия, затраченная на нагрев резистора, а это уже СЕ по логике расчёта.
Во-вторых, где-то в начале этой ветки, когда я пытался рассчитать обычную электрическую ёмкость для тел, чуть посложнее чем сфера, то вначале пытался использовать именно ентот "закон" выравнивания (только не зарядов, а потенциалов)... в общем случае нихрена он не работает
В-третьих, идею в конце лабовской статьи уже высказывали на СКИФе, ещё года не прошло.
Моё мнение: слабовато, но потянет как попытка кое-что осмыслить.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 440863 От 18.Feb.2014 (19:29) sbal, у меня всегда было ощущение, что смысл первого поста на этой ветке как-то прошёл мимо большинства, ты только подтвердил это. Поскольку у тебя, насколько я знаю некоторый напряг с формулами, то вот написал тебе оперу То же самое, что в первом посте, только без математических заумностей, саму суть.
В наблюдательности тебе не откажешь , выводы вот - хромают. Уж не раз высказывался: логика тот же инструмент и результат работы сего инструмента напрямую зависят от исходных данных.
Касаемо самих формул, однажды принял решение: не заслонять солнце нашему Диагену.
Ну и первичное, прочёл твоё и подумалось: может чего не так с моей памятью? Решил отцитировать: Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей.
Сопоставляю со своим предложением: Не геометр да не войдёт сюда - забей в шапке ветки
Читаю, сопоставляю, да неа, ибо граница там, где параллельные прямые - пересекаются.
Чёта в последнее время народ на поиски СЕ кинулся, причём независимо от полнолуния. Ну да ладно, раз ветка о "математике", то можно, сделав одно-единственное математическое предположение (остальные предположения в рамках официальной физики) рассчитать в общих чертах этот самый генератор СЕ.
Итак, для начала http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=498488#498488 - предположение состоит в том, что число ПИ от чистой тройки (3Д) отличается добавочными "свёрнутыми" пространствами - тоисть не будь "свёрнутых" пространств, число ПИ было бы строго равно трём.
Дальше голимый официоз от математики и физики - "довесок" в 0,14... можно считать нарушением замкнутости любой земной 3Д-системы, в процентах это будет 104,7%. Полагая КПД девайса в 0,98 получаем 2,6% СЕ. Тоисть на каждые 100 Ватт затраченной мощности мы можем получить 2,6 Ватта СЕ. Естественно, мы можем каскадировать девайсы - и поскоку затраченная мощность в девайсах будет расти линейно, а СЕ - по степенному закону, то безусловно наступит момент, когда мощность СЕ превысит затраченную мощность - классический "самозапит"...
К слову сказать, при условиях данных выше, мощность СЕ превысит затраченную где-то после 220-ого каскада (порог "самозапита" ), а уж после 300-ого халява попрёт, не унесёшь...
Пс. И да, любителям халявы, чтобы получить сотню ватт СЕ в девайсе придётся крутить киловатты, с КПД близким к 1.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
(стереть штоль всё это "полнолуние с магнитной бурей"?) 
То же самое, что в первом посте, только без математических заумностей, саму суть.
