Post:#6373 Date:08.05.2005 (21:58) ... есть ли у кого дополнительная или свежая информация по Дмитрию Ерёмину и его гравилёту (http://www.skif.biz/index.php/?name=Pages&go=page&pid=95)?
Посмотрите на это пож-ста.: [ссылка]
картинка очень напоминает распределение магнитного поля Земли.
Думаю, если намотать трансформатор так, что бы получить аналогичное распределение магнитных силовых линий ,как на картинке выше, то и получим схему тансформатора Ерёмина, ну и всё остальное(как в статье) тоже.
Привет всем. Прочел всю ветку и оригинал статьи.
Такая мысль появилась. А почему все говорят про три катушки?
Прочитаем еще раз:
Понял, что этих обмоток на кольце должно быть три. Если б их было четыре, то в том секторе, который был доступен взору, эта катушка была бы видна. Значит, все же три...
Здесь есть факт - одна катушка в видимом секторе кольца, и домысел - про три катушки. А ведь может быть и две.
Здравствуйте. Давно читаю этот форум и хочется высказать свои соображения.Думаю,для движения в эфире надо создать систему эл.магнитных вихрей.Где-то читал ,что атом-это вихрь эфира,вихри(атомы) способны самоорганизовываться в определённую структуру.В результате этого имеем материю.
Если создать такое устройство,которое будет излучать систему эл.маг. вихрей,то от такой системы вполне можно отталкиваться.
Впорос как...? можно расположить на плоскости систему катушек.Получятся вихри.Но в такой системе силы будут равнонаправленными.Всё упирается в то,что надо как то разбалансировать эту систему.
Вообще ,какое устройство не придумай,разбалансировка не получается...
Может есть у кого нибудь соображения на этот счёт...?
Давно уже есть. Нужно просто создавать вихри так быстро, чтобы следующий опирался на предыдущий и, ткаим образом, толкать девайс вверх или туда, куда нужно. В природе так и просходит,например, у жуков. правда.они от вихрей крыльями отталкиваются.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Я думаю,что простая катушка уже создаёт вокруг себя эл.маг вихрь. Но этот вихрь
не способен создавать движение по причине своей сбалансированности относительно пространства(эфира). Поясню: если эл.маг поле внутри(сердечник) катушки направлены вверх,то снаружи вниз.Это силы уравновешивают друг друга.
Дальше…
Если обьединить катушки в систему(например расположить по углам треугольника или шестиугольника…кому как нравится ), получим систему эл магнитных вихрей,которые (возможно) будут дополнять и усиливать друг друга. Проблема только,опять же, в сбалансированности…
Вот как бы так...
GiG
Будьте добры обьяснить: на что же тогда опираться? Как Вы будете отталкивваться от однородного эфира?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Наверно не отталкиваться,а использовать эфир ,как среду для перемещения. Также как самолёт использует воздух или корабль воду(к примеру).Только способ взаимодействия с эфиром не турбина или гребной винт,а эл.маг поле.
Мне представляется,что любой эл.маг импульс действует на эфир также ,как и камень брошенный в воду. Создаётся волна эфира.
К примеру при взрыве создаётся ударная(аккустическая) волна воздуха.Так же и при эл.маг излучении создаётся волна эфира,расширяющийся шар (если хотите),стенки которого имеют большую плотность среды(эфира).
Но на взрывах я думаю летать никто не хочет .Это как минимум не эффективно.А создать вихрь,который как бы прокачивал через себя среду(эфир) или как бы ввинчивался,вот это во сто крат эффективней.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
GiG Пост: 48965 От 11.Dec.2006 (22:25)
..А создать вихрь,который как бы прокачивал через себя среду(эфир) или как бы ввинчивался,вот это во сто крат эффективней.
Что не "отталкиваться" - это точно. По теории Теслы, движение в эфире основывается на неоднородности плотности последнего. Необходимо создать "разрежение" эфира с той стороны, в которую хотим двигаться. С помощью электромагнитного поля...
Возможно, это выглядит так. Электромагнитный вихрь определенных параметров увлекает за собой эфир, создает этакий "эфирный торнадо", вот вам и разряжение.
GiG Пост: 48965 От 11.Dec.2006 (22:25)
..А создать вихрь,который как бы прокачивал через себя среду(эфир) или как бы ввинчивался,вот это во сто крат эффективней.
Что не "отталкиваться" - это точно. По теории Теслы, движение в эфире основывается на неоднородности плотности последнего. Необходимо создать "разрежение" эфира с той стороны, в которую хотим двигаться. С помощью электромагнитного поля...
Возможно, это выглядит так. Электромагнитный вихрь определенных параметров увлекает за собой эфир, создает этакий "эфирный торнадо", вот вам и разряжение.
Вот это я и имел ввиду.Но не только разряжение.
Я ведь не зря проивожу аналогии эфира(как среды) с воздухом и водой.В этих средах мы научились передвигаться разными способами.