Maximusua Пост: 483132 От 28.Nov.2015 (23:56)
, мне понравилось .
Это ты просто медленнее и аккуратнее подходишь к точке сброса.
А чисто энергетически это без разницы. От емкости кондера не зависит.
Пробой или сброс зависит от скорости изменения напруги.
В измерительных установках пробоя напряжение поднимают медленно- почти час, именно чтобы к максимуму подобраться.
dedivan Пост: 483143 От 29.Nov.2015 (08:35)
А чисто энергетически это без разницы. От емкости кондера не зависит.
Пробой или сброс зависит от скорости изменения напруги.
Деда Ваня ! У меня самое капризное место на сегодня , это
разрядник . Увидел бодренький заряд увеличенной емкости
и обрадовался что можно снять те же 30 ватт при более низком
напряжении сброса . Но разрядник мучу дальше , хочу вытащить
на 2000 . Он уже выходит на этот уровень но нестабильно .
А вот тут я насчитал 30 ватт моря ! Может ошибся ?
uvi08 Пост: 483217 От 29.Nov.2015 (23:31)
Тогда если посчитать энергии , то на двух последних импульсах получается превышение полученной над затраченной почти в два раза!!!!!!!!!!!!!!!!???
Ну вроде за это и бьемся.. каждый в меру своего понимания.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
uvi08 Пост: 483217 От 29.Nov.2015 (23:31)
..... почти в два раза!!!!!!!!!!!!!!!!???
Я почти в три раза насчитал .
Жалко Шкафа нет , он бы забраковал расчет .
Но с другой стороны , Деда Ваня молчит , значит
пусть не в два-три раза , но кое что есть !
uvi08 Пост: 483217 От 29.Nov.2015 (23:31)
Тогда если посчитать энергии , то на двух последних импульсах получается превышение полученной над затраченной почти в два раза!!?
Ну вроде за это и бьемся.. каждый в меру своего понимания.
Попробуй пересчитай, какие цифры у тебя получаются?
Я почти в три раза насчитал . 
