Post:#464700 Date:31.03.2015 (13:26) ... Спасибо за поддержку.
Но после всех этих лет и попыток нести Знание в массы, мне как-то надоело писать и получать реки говна от недоучек в ответ, а также рассказки о полезности зарядок "из магазина" внутри которых проводки на 0.5мм2 сечения с гордой надписью "развивает 10Ампер тока" а схема представляет собой трансформатор и два диода + "показометр амперов".
Так что всем кто хочет понять глубину задницы, в котрой находится "теория работы свинцового АКБ" - прошу ЧИТАТЬ на мой сайт: [ссылка]
Глоссарий и основные ответы на вопросы: [ссылка]
(без знания того что тут написано - я вообще на письма "вопрошающих" не отвечаю)
Восстановление АКБ, то что нужно знать: [ссылка]
Методики обслуживания: [ссылка] ВНИМАНИЕ !!! Все современные АКБ автомобильные(продаваемые как автомобильные) идут по технологии кальций-кальций или "гибрид" (+пластина обычная а (-) с кальцием) поэтому даже один глубокий разряд АКБ приведет к потере АКБ 70-90% его ёмкости!
Подробнее читать тут:[ссылка]
Я произвожу зарядные устройства, которые реализуют все мои знания о процессе заряда и восстановления свинцовых АКБ всех типов.
у меня нет отдельно "десульфатации"
и вообще сульфатация-десульфатация это сказочный миф - при любом заряде-разряде идут эти процессы, от них нельзя отказаться
Тут опять печальная история о том, что химики долгое время не находили общего языка с физиками, только на рубеже 20 века что то начало наклевываться, сразу появились и аккумуляторы, и электромобили и распад ядра и тут же физику опять загнали под шконку и 100 лет на этом остановились.
Сейчас на западе опять потихоньку началось пробуждение, но расийскую науку и образование кто то усердно держит головой в говне.
AlexSoroka Пост: 471711 От 02.Jun.2015 (15:52)
диссоциация воды на ионы. полная таблица
кстати - при 2.119в интересная диссоциация происходит...
реакция 6: НО2 + 2Н ---- не тут ли зарыто "сильное кипение"?
и реакция 11 --- тоже
если третий электрод ввести в систему, может быть удастся устранить кипение?
...
Как известно из курса физики за 10 класс СШ , емкость заряжается током, U=I*t/C . Зарядить емкость C до напряжения U можно либо большим током за малое время, или меньшим за долгое.
Разнообразие ИИПов , которые повсеместно приводятся и смакуются , являются источниками напряжения , т.е. имееют минимально возможное внутреннее сопротивление R. При подключении такого источника ток заряда стремится к огромной величине, и сдерживают его в основном паразитные элементы схемы, распределенные индуктивности и сопротивления проводников и элементов, выполняя роль балласта. Таким образом выходит , что чем "хуже " выполнена разводка схемы , тем меньше бросок тока.
Вот(по ссылке) хорошо объяснен процесс заряда конденсатора от источника напряжения с внутренним R.
Хочу особо отметить в конце статьи : """""Интересно заметить, что количество теплоты, выделяющееся при зарядке, не зависит о сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора1."""""""
Так те же самые мысли- от источника тока надо заряжать.
Только не пародия из источника напряжения и сопротивления,
а реальным источником тока. Тогда кпд 100% будет.
AlexSoroka Пост: 472381 От 12.Jun.2015 (20:24)
Какие будут мысли ?
пример с двумя одинаковыми конденсаторами. Один полный с напряжением U (E=0.5*C*U^2), второй пустой. При подключении одного конденсатора к другому на обоих конденсаторах будет U/2. Энергия системы уменьшится в 2 раза. И неважно, через какой номинал резистора была произведена перекачка заряда. Парадокс. Ситуация меняется, если производить перекачку из одного конденсатора в другой через магнитное поле, копить в дросселе и сливать в другой конденсатор. Тогда выполняется сохранение энергии в системе из двух конденсаторов. Яркий пример - резонансный преобразователь, в котором перекачка из конденсатора в конденсатор идет через магнитное поле, с применением технологии ZVS/ZCS для максимального КПД.
Дед говорит, что если использовать источник тока для заряда конденсатора, то КПД будет 100%. Но это не так. КПД источника тока=0, поскольку он имеет бесконечно большое внутренне сопротивление и вся мощность падает на этом внутреннем сопротивлении. Флайбэк не является источником тока, а является источником МОЩНОСТИ, поэтому у него КПД перекачки первичной емкости на вторичную стремится к 100%.
Svas Пост: 472390 От 12.Jun.2015 (23:26)
Дед говорит, что если использовать источник тока для заряда конденсатора, то КПД будет 100%. Но это не так. КПД источника тока=0, поскольку он имеет бесконечно большое внутренне сопротивление
Это ты говоришь про бесконечное сопротивление. Но сопротивление это виртуальное, в реальности его нет. Не падает на нем ничего.
Есть два способа наполнить высокую бочку водой- первый через верх,
но тогда всю воду нужно будет сначала поднять наверх- это источник напряжения делает.
А можно наливать через низ, как в сообщающичся сосудах, тогда поднимать до самого верха нужно будет только самый верхний слой воды-
это источник тока- нет у него сопротивления. Его собственная эдс растет вместе с повышением уровня.
А ты считаешь для моделирования ее всегда максимальной- поэтому у тебя и кпд=0.
AlexSoroka Пост: 472381 От 12.Jun.2015 (20:24)
Какие будут мысли ?
пример с двумя одинаковыми конденсаторами. Один полный с напряжением U (E=0.5*C*U^2), второй пустой. При подключении одного конденсатора к другому на обоих конденсаторах будет U/2. Энергия системы уменьшится в 2 раза. И неважно, через какой номинал резистора была произведена перекачка заряда. Парадокс.
Да, если напряжение на конденcаторах будет U/2, но это предположение.
На самом деле при подключении одного конденсатора к другому энергия разливается пополам, а напряжение на конденсаторах будет корень из 2Е/С, это чуть больше U/2 и баланс энергий соблюдается ни какого парадокса.
elektron_blin Пост: 472423 От 13.Jun.2015 (11:29)
Да, если напряжение на конденcаторах будет U/2, но это предположение.
На самом деле при подключении одного конденсатора к другому энергия разливается пополам, а напряжение на конденсаторах будет корень из 2Е/С, это чуть больше U/2 и баланс энергий соблюдается ни какого парадокса.
Я тоже так думал поначалу, пока не стал проверять. Многократно. Результат стабильный: U/2
elektron_blin Пост: 472423 От 13.Jun.2015 (11:29)
Да, если напряжение на конденcаторах будет U/2, но это предположение.
На самом деле при подключении одного конденсатора к другому энергия разливается пополам, а напряжение на конденсаторах будет корень из 2Е/С, это чуть больше U/2 и баланс энергий соблюдается ни какого парадокса.
Я тоже так думал поначалу, пока не стал проверять. Многократно. Результат стабильный: U/2
Оба ответа правильны!
Всё зависит от метода.
Ежели просто замкнуть проводом или через сопротивление, то потеряем на ЭМ излучение или тепло - получим U/2.
Если замкнём через индуктивность (ну и пару ключей), то можно получить Е/2. Просто мы энергию, которая в первом варианте терялась, запасём в индуктивности и вернём обратно в виде тока зарядки.