Post:#467096 Date:15.04.2015 (12:26) ... Давно интересовал вопрос, почему для того, чтобы что-то увидеть (не только человеку, но и любому существу, и фотоаппарату, и видеокамере) - обязательно необходима линза, зеркало или другое преломляющее устройство? Почему чувствительная матрица камеры или сетчатка глаза не могут напрямую воспринимать информацию об окружающем мире? Не есть ли это тот самый "матричный" барьер, который отделяет нас от понимания реальной картины окружающей сущности? Как в реальности выглядит мир без зеркал и оптики?
Давайте, линза хрусталика+стекловидное тело, матрица закрытая слоем стекла + линзы обьектива. Очевидно, от оптического восприятия нучжно отойти и посмотреть на мир без стекол и прочего. Для начала давайте попробуем посмотреть и без глаз и без мозгов тоже, типа формат - raw. Итак датчик обьективного - какой он? пзс матрица? Компас? палка из потока электронов? Так или иначе воспринимать будут мозги, и они же нарисуют образ из библиотек опыта.... Аналогия - мп3 формат. Пинайте
Svas Вот тут самое главное, что я не смог объяснить в двух словах!
Представь себе два сферических источника света, и обдумай как пойдут лучи. Не по картинке из учебника, а своими мыслями нарисуй. Тут особенная собака зарыта!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Как некая пробная версия - без преломляющих устройств вся оптическая информация выглядит как сплошной световой шум (наподобие белого шума в аудио-электротехнике). И только линзы/зеркала способны разделить и упорядочить сигналы из этого "облачного шума" так, чтобы каждый цвет заимел свой вектор (образно говоря). Только в этом случае этот сигнал можно подать на определенный(е) рецептор(ы) из миллионов, и только тогда мозг сможет из этого построить картину окружающего.
Ingener Пост: 467139 От 15.Apr.2015 (17:29)
Как некая пробная версия - без преломляющих устройств вся оптическая информация выглядит как сплошной световой шум (наподобие белого шума в аудио-электротехнике). И только линзы/зеркала способны разделить и упорядочить сигналы из этого "облачного шума" так, чтобы каждый цвет заимел свой вектор (образно говоря). Только в этом случае этот сигнал можно подать на определенный(е) рецептор(ы) из миллионов, и только тогда мозг сможет из этого построить картину окружающего.
уточню. спроецировать на плоскость. фотоприемника, сетчатки...
один глаз одна плоскость, два глаза стерео.
и то стерео это уже обработка мозгом.
Получается, трехмерная информация о реальном мире трансформируется (преломлением линзой) в двухмерную (плоская сетчатка/матрица), и уже из нее мозг в силу своих способностей и (возможно) введенных ограничений сам строит для своего хозяина объемное изображение.
Ingener Если существующий "взгляд" на мир очень строен и соответствует модели в сознании, то сложно будет искать прорехи в восприятии, как процессе.
Тут проще выделит недостатки в начале и конце, и от этого плясать. Вроде того, что оно вот есть, а мы его не видим, или наоборот.
Про "введенные ограничения" вообще тема интересная. На этой почве возникают всяческие эзотерические течения с убогой средневековой терминологией. Люди еще не придумали названия зверям, которых для них нет.
Но эпоха меняется и люди "увидят" и "поймут".
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ingener Пост: 467096 От 15.Apr.2015 (13:26)
Давно интересовал вопрос, почему для того, чтобы что-то увидеть (не только человеку, но и любому существу, и фотоаппарату, и видеокамере) - обязательно необходима линза, зеркало или другое преломляющее устройство? Почему чувствительная матрица камеры или сетчатка глаза не могут напрямую воспринимать информацию об окружающем мире? Не есть ли это тот самый "матричный" барьер, который отделяет нас от понимания реальной картины окружающей сущности? Как в реальности выглядит мир без зеркал и оптики?
По разному.
В реале мы видим, у нас за это отвечают 4 доли мозга. Собаки больше нюхают чем видят. Змеи и насекомые осязают.
Ну а глаза, где в фасетчатых глазах линза?
Без хрусталика то же люди видят но крайне плохо и на определённом расстоянии.
Я понял одну очень важную вещь!
На самом деле электростатическое и магнитные поля хорошо видимы и осязаемы. Возможно даже пахнут.
Но информация о них отфильтровывается мозгом. Этот фильтр результат творчества мирового масонского заговора!
Им очень выгоден технический прогресс. Вот и приходится нам всякими приборчиками мерить.
Аналогично любой человек может легко и быстро просветлиться до состояния Будды.
Но это не выгодно тем, кто эксплуатирует человеческий материал.
Подробно описано у Пелевина в "Бэтмен Аполо".
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы