Post:#453514 Date:30.11.2014 (16:24) ... Вот собственно по теме накопал ссылок [ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
Sergh Пост: 455013 От 13.Dec.2014 (01:32)
никакого отношения к СЕ.
1. Ну есть диэл проницаемость у ферритов, ну и фиолетово, не интересно. Она у всего есть, толку с того. Марганцево-цинковые, это которые типа М2000НМ?
Именно! У акулы такой стоит, спижженый со строчника
СНК. Реально ширпотребовский ферит не обеспечит и 100% затрат на сам преобразователь, нагрев проводников рассеяние магнитного поля и д т. "Какой фонарик Зин ?"
Ширпотреб.феррит сделан как раз чтоб в нем ниче не звенело.
т.е СЕ пока так и останется на ютубе в роликах.
Но это совсем не значит что фонарик исключен....у инопланетян вон и тарелки вопреки гравитации парят как мотыльки так на их феррите не только фонарики засветятся и К-700 взлетит
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 455052 От 13.Dec.2014 (12:14)
при фазовом переходе происходят
чудеса- меняется теплоемкость и энтальпия-
С этого момента хотелось бы деталей. В каком смысле меняется? По количеству или по знаку?
А у феррита получить изменение даже на 1 градус- проблемма.
Я же недаром поминал про термометр с разрешением в одну тысячную градуса.
Что-то тут не то. Феррит рассыпается, факт известный. Каким бы путём его не привело к разлому - в самом разломе темпер явно растёт и круто...
Мобыть подойти с аналогией? Кусок перемороженого льда трещит и рассыпается в тепле. Кусок углекислоты ведёт себя ну прям копия феррита. Я к чему это... Мож градусник не туда прикладываешь?
Так это ты греешь феррит. А я охлаждаю.
Ты заводишь его в насыщение а я вывожу.
Чувствуешь где разница?
Вот не получается при выводе получить такую же разницу температур.
как при нагреве.
То есть считай это два разных материала - в насыщении и без.
Там все разное и магнитные свойства- типа мю равно единице,
и обычные физические тоже разные, и теплоемкость и теплопроводность и прочее
и все это меняется в момент выхода из насыщения.
И если при заходе в насыщение эти изменения "помогают" нагреть и раскрошить
то при выходе все наоборот- они противодействуют.
street Пост: 455095 От 14.Dec.2014 (00:26)
С этого момента хотелось бы деталей.
На сегодня это порядка полутора тыщ диссертаций- и в каждой свои детали обсасываются.
Это не акула ковыряет эту тему- а целая армия ученых- а акула только краем уха чего то слышал и у кого то схемку стянул и теперь как мартышка с очками.
На сегодня это порядка полутора тыщ диссертаций- и в каждой свои детали обсасываются.
Похоже, доменная теория трещит по швам.
И если при заходе в насыщение эти изменения "помогают" нагреть и раскрошить
то при выходе все наоборот- они противодействуют.
Если предположить, что при индукции ток возникает в точке(бесконечность), а по мере её(индукции) роста эта точка растягивается в "блин" или, правильнее сказать - некую сферу, то тело , очевидно, испытывает расширение. На обратном ходу - наоборот.
А нет ли данных по магнитной проницаемости постоянных магнитов? А то ить петельки в наличии на каждом углу , но вот проницаемость.... что - то не нахожу. Мож оно по другому называется?
street Пост: 455140 От 14.Dec.2014 (12:18)
А нет ли данных по магнитной проницаемости постоянных магнитов? А то ить петельки в наличии на каждом углу , но вот проницаемость.... что - то не нахожу. Мож оно по другому называется?
Вроде как 1, как зазор.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Абсолютно в дырочку. Можно считать что это обычный феррит, загнанный в насыщение
и там замороженный.
Поэтому и единица.
Правда если его размагнитить- то все равно единица остается.
Pavel1 Пост: 454923 От 11.Dec.2014 (18:43)
Попробую собрать схему от Акулы и разобраться откудова дровишки.
Пересмотрел все видеоролики, на фейк не похоже.
Пора поставить точку над работоспособностью схемы ДА или НЕТ, а то пиздеть не мешки ворочать.
А какую схему думаешь повторять? Как успехи? Я вот эту собираюсь [ссылка] к ней и видео с пояснением есть[ссылка] У меня времени не очень было, только собрал детали, сегодня наверно печатку домучаю. По результатам испытаний постараюсь выкладывать инфу.
street Пост: 455140 От 14.Dec.2014 (12:18)
А нет ли данных по магнитной проницаемости постоянных магнитов? А то ить петельки в наличии на каждом углу , но вот проницаемость.... что - то не нахожу. Мож оно по другому называется?
Вроде как 1, как зазор.
dedivan Пост: 455145 От 14.Dec.2014 (12:47)
Абсолютно в дырочку. Можно считать что это обычный феррит, загнанный в насыщение
и там замороженный.
Поэтому и единица.
Правда если его размагнитить- то все равно единица остается.
Вот только единица это однонаправленная, какая-то. В одну сторону - "по шерсти" , она единица, а "против шерсти" , что-то уже не... Странноватая такая единица. Не такая , как остальные.
Нуна чтоб ферит-магнитопровод издавл не "звон", а переменное магнитное поле (если намеревается снимать СЕ ток катушкой поверх) причем занахаляву. Тогда будет и СЕ.
Ну и как...начнет ферит отдавать переменного магнитного поля больше чем в него всунули + потери на ключе, проводнике, рассеянии магн поля ??
Гистерезис это всего лишь задержка-инерция процессов.
Есть некоторая особенность, постоянный магнит позволяет длительное время удерживать ферит в состоянии намагниченности это состоянии малость нештатное, ферриты создают для работы в переменных м. полях, и с этой точки зрения длительно подмагниченный феррит вполне может себя проявить с малоизученной стороны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg