Ну по поводу бухово я говорить не стану.
А по поводу твоей спеси скажу.
Ты строишь из себя Ломоносова, который шел пешком за знаниями но так и не дошел.
Ты сам дал график.
Ты сам трендел по поводу индуктивности.
За язык тебя никто не тянул.
Самому захотелось, как всегда, выпендриться.
Вот и ответь за свой базар по своему графику. И за свои слова в посту.
[ссылка]
А всякую свою ху№ню можешь давать детям, чтобы они выросли такими же долбо№бами.
Ну так наклон роста тока КАЖДОГО ИМПУЛЬСА и будет разный в зависимости от индуктивности.
Больше индуктивность- положе наклон, больше нужно время для роста тока.
Меньше индуктивность- круче наклон, меньше времени чтоб ток увеличился до нужной величины.
Что накопило, то естественно сбросить в источник.
На картинке хорошо видно, что наклон роста тока ОДИНАКОВ что для 10кгц что для 33кгц так как индуктивноть одна и та же.
НО за длительность импульса 10 мКс(33кгц) ток увеличится меньше, (время не хватит) чем за 100мкс 10(кгц). При одной и той же индуктивности.
Чем ограничивают ток ламп ЛДС ?? индуктивностью.
Каккая величина индуктивности при питании 50гц и 30 кгц(электронный вариант) ?? естественно есть разница!! А всего то изменилась частота.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Понятно что ты путаешь. В лдэске- ПЕРЕМЕНКА для нее индуктивнось представляет сопротивление.
А шим- это вобщем то постоянка- только сама нагрузка ограничивает ток.
Только напряжение этой постоянки зависит от скважности.
Что и доказывают все вышеприведенные картинки.
Не важна какая частота и индуктивность. Напряжение на нагрузке зависит только от скважности.
Да я вроде ничего не путаю...
ваш спор же заязался на предмет завист ли ток через индуктивность от частоты.
Один имеет в виду частоту и длительность пауз, другой частоту и длительность импульсов. Пройдет мильон лет, а вы так и не договоритесь
Суть та ясна, при 33кгц 3 раза импульс меньшего тока успеет подзарядить конденсатор(нагрузку) А при 100кгц УЛОЖИТСЯ В ОДИН импульс.
ps... да, и сбала отправь куданить в наряд картошку чистить..на скифус. Его реплики по процедурным вопросам там на задворках пущай фигурируют.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 413328 От 18.Mar.2013 (13:48)
Один имеет в виду частоту и длительность пауз, другой частоту и длительность импульсов.
Это одно и тоже. А вот ты имеешь ввиду другое- когда напряжение на индуктивности МЕНЯЕТ знак. То плюс то минус. Ток меняет направление.
Вот тут она и не копит ток- а выступает как сопротивление.
А в шиме напряжение одной полярности, и ток в одну сторону,
поэтому и накапливается.
shkaf Пост: 413328 От 18.Mar.2013 (13:48)
Пройдет мильон лет, а вы так и не договоритесь
Встречаются три женщины разного возраста, старая, средних лет и молодая.
В разговоре возник спор с чего у мужика конец сделан?!
Старая согласно жизненного опыта утверждает, он сделан из мяса, потому-что гнется, падает в любую сторону!...
Средних лет говорит:” Нет, он точно из хряща сделан”.
Но молодая стоит стойко на своем мнении он кость и не гнется вообще.
Спор спором решили все же установить справедливость.
Встретили доброго мужика и уговорили на проверку.
Старая засунула руку, я вам говорила, что он из мяса! И отошла, оценивая высокомерно взглядом своих подруг.
Средняя проделав тоже, с удовольствием обнаружила свою правоту.
Да нет бабоньки я права, он точно из хряща!
Но молодая засунув руку, завизжала от удовольствия своей правоты. Нет, я права, он из кости!!!...
Мораль: в науке нельзя торговаться о договоренности мнений! Нужен фундаментальный принцип, который даст фундаментальные законы. Которые позволят создать ,только одно логическое построение всех знаний в науке. На сегодня у нас у каждого свой алгоритм мыслительного процесса и об общих выводах даже нечего мечтать!
Ой дед...вот с самого начала не вооруженным глазом видно что ты прекрасно понял о чем говорил бес, но ты просто изявил желания покайфовать!!
Обревеатура ШИМ уже сама говорит за себя ШИРОТНО ИМПУЛЬСНАЯ. (не частотная модуляция)
Совершено понятно что кусок провода(индуктивность)
даже неведает какая длительность будет у следующего импульса, все ограничивается лишь временем. О времени и нужно было сказать, в один пост бы уложились все.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
какая длительность тока будет протекать через нее после замыкания ключа.
>
Какая-какая.....да ни какая.....достали они....
Ждем ответа БЕСА.....
П.С.Только беЗголовый может прикладывать магнит к стакану с водои и ждать
изменения с физической точки зрения.....
И -потом делать выводы,что омагничевание воды не имееет смысла.....
охуеть,и это при том,что вода-полярное вещество по-определению....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
shkaf Пост: 413334 От 18.Mar.2013 (14:13)
ты прекрасно понял о чем говорил бес,
Конечно понял, и даже как говорят в определенных кругах- давно это высрал.
Я же сразу сказал что это распространенное заблуждение.
И не я начал возбухать по этому поводу.
Есть категория людей- мало того что заблуждающиеся, так еще и возбухающие, когда им указывают на их заблуждениея, прямо или косвенно.
Это чаще всего алкоголики. Вот он может мне клясться, божиться,
что ни капли , ни ни...
Но если, например, человек в оправдание начинает перекладывать вину на кого либо или обстоятельства - сто пудов это алкаш.
То же и с заблуждениями. Кто то спасибо говорит,
-ой, вот наконец кто то объяснил...
а другой возникать начинает- мол сам говно, а мне указываешь.
Это же явно просека в мозгах, а не в физике.
А мозги чем прорубают? Ну вот.