Виталя Можно ли? намотать катушку на одном сердечнике (одним, либо двумя проводами), что бы индуктивность стремилась к "0", а магнитное поле, на торцах катушки, к "максимуму"???
Ну так указанным качествам вполне удовлетворяет как Зацарининская катушка (правда, у неё в середине есть пучность магнитного поля противоположного знака), так и катушка Болотова.
Вопрос- что дальше-то с такой катушкой делать? А, Виталя?
...И там и там токи в секциях текут встречно.
Возникает ли в трансформаторе продольное магнитное поле от скомпенсированного поперечного?
А магн.поле не скомпенсируется, т.е. не уничтожится, оно всеравно будет действовать только в другом месте..например в пространстве между разных катушек секций.
Отсюда следует простой вывод:
Если магнитное поле в катушках со встречными токами остается (катушки секции отталкиваются)ТО ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ ПРОДОЛЬНОМУ полю?? Нету продольки в такой технологии, есть обычные магн поля с замкнутыми силовыми линиями.
пока ВСЁ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Однако раскачивать две катушки можно не флейбечным методом, а прямоходом-двухтактником тем же полумостом. В этом случае энергия обратного хода слаживается с частью следующего прямого хода. Всеравно же от флейбека берем только прямой ход для накачки поперечных катушек.
Так шта явного преимущества флейбечной раскачки вроде не имеется и приемные катушки хоть и поперек но линии магн поля катушек проходят через центр витков поперечных катушек
Даже если катушку в середине поперек длинного феритового стержня, казалось бы магнитное поле катушки поперек стержня не будет воздействовать на домены стержня, а на практике разворачивает как ни в чем не бывало!!! Каккая разница доменчикам стержня которые рядом с катушкой.. почуяли магн поле и отреагировали и так по цепочке потянули соседние домены.
Так что все это фуфло с расчетом что поперек катушка не создает ЭДС.
НЕ СОЗДАЕТ если симетрично брать, но в этом случае в этой поперечной катушке не образуется и ЭДС накачки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
SIM Пост: 388652 От 30.Aug.2012 (00:21)
Вопрос- что дальше-то, делать? А, Виталя?
Да-а? Х.З? Хотел к своему транзистору работающему в лавинном режиме "присобачить". А на дополнительной, "съёмной", "посмотреть" сигнал, "Осликом". Всё. Пока.
Виталя | Post: 388649 - Date: 30.08 (06:15)
Вот же и оно работает.. и на торцах есть м поле и по центру между катушками. По центру естественно больеш в 2 раза чем на торцах.
shkaf Пост: 388671 От 30.Aug.2012 (08:33)
Вот же и оно работает.. и на торцах есть м поле и по центру между катушками. По центру естественно больеш в 2 раза чем на торцах.
Виталя..если будешь заряженый конденсатор разряжать через разрядник или свой ЛАВИННЫЙ ТРАНЗИСТОР
То попробуй и вот такой трансик..на двух или трех отрезках феритового стержня.. первичек накрути на каждом витков по 30 соедени все последовательно таким образом чтоб одного знака м. поля были катушек.
И поверх этих катушек одну общую первичку..
Таким образом можно добиться совмещения продольного резонанса с электрическим в первичках с учетом емкости кондера который будет разряжаться на первички, пока горит искра кондер будет подключен к катушкам и будут колебания и если длина провода всех катушек совпадет с длиной волны эувивалентной электрическим колебаниям то резонансы совпадут.. и тогда может быть что то интересное..
У меня такой трансик лучше всего работает запитываемый разрядником. Разряжается кондер емкостью 500пф частота следования разрядов около 200гц. Длительность импульса в районе 20 мгц (очень условно)
Хотел к своему транзистору работающему в лавинном режиме "присобачить". А на дополнительной, "съёмной", "посмотреть" сигнал, "Осликом". Всё. Пока.
о Виталя..Для лавиника это самое то, разряжать кондер через лавиниик на такой трансик из нескольких встречных первичек[ссылка]
На вторичку можещь сразу лампочку вешать маленькую чтоб оценить мощность.
Индуктивность первички стремиться уменьшиться, а витков больше, а мы знаем по правилам соленоида что от количества витков зависит суммарное магнитное поле, чем больше витков тем боле общее магн поле !! При этом индуктивность уменьшается значит увеличивается ток и значит большее магнитное поле соберет вторичка поверх первичных катушек!!!!!!
Ну и резонансики еще можно совместить, возможность таая появляется...
Хаббард уже вырисовывается.
И почему у хабарда были такие большие габариты магнитопроводов понятно.. нужно было длинный провод где то разместить.. а для этого нужны блинные магнитпороводы.. это все для совмещений резонансов скорости тока по проводу и электрических колебаний индуктивности и емкости.
Нарисуй пожалуста схемку своего лавиниика с номиналами деталек.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 388682 От 30.Aug.2012 (09:13)
Нарисуй пожалуста схемку своего лавиниика с номиналами деталек.
Да в общем то Дедова, схема. Транзистор С945. И.П. - диодный мост + ёмкостной фильтр. Напряжение на выходе И.П. = 310 -330 В. Запитан от сети 220 В, напрямую (без разделительного трансформатора).
Номиналы ёмкости и резистора - меняю. "Экскрементирую" .
shkaf Пост: 388679 От 30.Aug.2012 (08:59)
То попробуй и вот такой трансик..на двух или трех отрезках феритового стержня.. первичек накрути на каждом витков по 30 соедени все последовательно
Точно такая же МЫСЛЯ и у меня. Только соединить параллельно. Общая индуктивность ПЕРВИЧНЫХ катушек снижается.
Виталя, пробуй и паралельно и последовательно и потом сравни где больше ЭДС во вторичке и надо таким образом сфазировать первички чтоб они все отталкивались друг от друга. это важно когда последовательно будешь соеденять катушки, и это просто сделать просто подключи постоянку на пару тройку секунд и почувствуешь что катушки расталкиваются друг от друга.
А снизить индуктивность не самоцель..важно получить максимум !!МАГНИТНОГО ПОЛЯ!! при паралельном включючении меньше тока достанется каждой катушке значит меньше общее магн поле в итоге.
Ведь почему то не мотают соленоиды в 100 отдельных витков и потом паралелить их, а мотают последовательно 100 витков.
Тебе важно еще не превысить максимально допустимый ток чтоб не сжеч транзистор, а для этого паралельно может быть слишком большой ток и нужно будет последовательно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вспомним БХТ. В трубке-первичке расположен проводник-вторичка вся эта система работает как трансформатор. Однако если вторичку выполнить не прямым проводником а спиралью то получится что время распространения тока в проводнике увеличится относительно электрического поля первички и поля длины спирали вторички. Тоесть появляется возможность совместить частоты резонанса электрического поля и волнового резонанса.
Второй вариант соеденить спираль-вторичку с трубкой-первичкой последовательно конец с началом получится странная индуктивность, на трубку феритовые кольца будут оказывать замедление а на внутренюю спираль нет. Внешним конденсатором подключенным к такой индуктивности можно регулировать электричский резонанс волновой естественно остается равным длине проводника внутренней спирали плюс длина трубки.
Если трубку БХТ взять длиной 1 метр сложить ее пополам получится бинокль в нутри спираль в три раза длинее получится общая длина проводника 4 метра 75 Мгц. Нам достаточно всего пол волны это ~35 Мгц. Вот на эту частоту и настраивать внешним конденсатором электрический резонанс. Это уже вполне приемлимо для приема зарядов искровика.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ээ.. на тему отрицательной индуктивности проводника в окружении магнитопровода.
А получается что ток проводника некоторое время падает исключительно благодаря тому что, что-то в магнитопроводе создаем ПОПУТНОЕ току магн.поле.
Это как раз домены магнитопровода изначально разнонаправленые по всем направления выбирают кротчайшее направление по направлению к намагничивающему полю проводника. Точка окончания падения тока и начала плавного роста тока, это некая "первая точка насыщения"
Если сказать по простому то от пассивного состояния доменов магн. провода, до первой точки насыщения домены болтаются в неком слабосвязаном НЕУСТОЙЧИВОМ состоянии и достаточно легкого магнитного "щелчка" чтоб загудел весть рой доменов на участке от фонового до первой точки насыщения и обратно.
В этом случае магнитное поле вокруг магнитопровода сродни скалярному м. полю, без единого направления.
Чначит что?...после встрясывания импульсом магн поля ловим "звон-шум" неустойчивых доменов на участке от фонового до первой точки насыщения (домены выбрали единое направлени натягивания)
Имено после встрясывания!! переменка тут не годится так как направления уже выбраны.
Оосталось сделать лавинный импульс магнитного поля.. Два встречных проводника на одном магнитопроводе начнут разворачивать домены в одном направлинии но сразной полярностью.
Вот для этого вполне может сгодиться лавинный импульс тока.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg