Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ... Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
Деда Ваня ! Высоковольтные разъемы у меня приклеены к каркасу вторички.
Все бы ничего, но оторвались пару раз и пришлось подпаивать да
подклеивать, намучился. И решил залить это все наконец , что б надежно!
Перед заливкой стянул феррит пластиковым хомутом, крепко, насколько
получилось. Залил, еле дождался пока затвердело, пробую.
До заливки моторчик уверенно работал при 6 мкс. накачки, после
заливки к вечеру при 8. На следующий день при 10, а завтра не знаю
сколько придется .....
Повидимому увеличились зазоры...... Есть ли способ сохранить
транс ? Или сразу мотать новый и заливать поаккуратнее ?
Maximusua Пост: 376479 От 16.Jun.2012 (23:48)
Скорее радиатор придется малюсенький искать , охлаждать нечего будет !
Ну вы даете- второй год и не поняли что наноискровка позволяет
взять энергии с топлива в 10 раз больше чем обычно.
Так и тепла будет тоже больше.
Сокращаем количество топлива, но на низких оборотах момент движка
больше чем у обычного, частично за счет кпд но в основном
за счет энергии топлива.
Соответственно и тепло ... как пример красные выхлопные трубы- проходили уже?
А зачем такие сложности? А не проще ли взять обыкновенный газовый котел и увеличить его мощность в 10 раз с помощью наноискры - при этом потребления газа не меняется.
yurok | Post: 377377 - Date: 21.06.12
А не проще ли взять обыкновенный газовый котел и увеличить его мощность в 10 раз с помощью наноискры - при этом потребления газа не меняется.
Тут есть ветка про печки, там уже проскакивала мысль про плазменную печь. К примеру аппарат "мультиплаз" при помощи воды режет металл. Стакана воды хватает для 25 минут работы при потреблении 1,5 кВт. Сделаешь такую печурку - цены тебе не будет. Но пока дрова дешевле..... Намного дешевле.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Серега ! (СНК)
Мерял расход на штатном зажигании бензогена GX-390. (13 Кв движок и
3 Квт генератор)
Вхолостую - 1.3 лч.
с 1 Квт нагр. - 1,5 лч.
с 3 Квт нагр. - 2,2 лч.
У тебя были цифры получше и при более мощном генераторе.
Продублируй чтоб не искать, глаза вылазят, устал малехо.
Тут есть ветка про печки, там уже проскакивала мысль про плазменную печь. К примеру аппарат "мультиплаз" при помощи воды режет металл. Стакана воды хватает для 25 минут работы при потреблении 1,5 кВт. Сделаешь такую печурку - цены тебе не будет. Но пока дрова дешевле..... Намного дешевле.....
Дело еще не столько в дешевизне, сколько в надежности печки а так же всего нано...
Вот живет старая бабка в деревне есть у нее печка, топит бабка печь дровами, что может сломаться у бабкиной печке???...НИЧЕГО!! А сломайся печка и бабка замерзнет насметрь.
И сейчас представь бабку с вучком лютой зимой с печкай мультиплаз..которая в любой момент может заглохнуть, засраться перегореть и т д..
За надежность приходится платить гораздо большую цену чем за экономичность и это оправдано!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Maximusua, смотри расход для твоего гены Eisemann на GX-390 1,7литра/час - при 5,4кВА(номинал), 5,9кВа(максимальная) [ссылка]
Может трехфазную нагрузку сможешь дать?
Картингисты - наши союзники
Maximusua Пост: 377528 От 22.Jun.2012 (21:28)
Серега ! (СНК)
Мерял расход на штатном зажигании бензогена GX-390. (13 Кв движок и
3 Квт генератор)
Вхолостую - 1.3 лч.
с 1 Квт нагр. - 1,5 лч.
с 3 Квт нагр. - 2,2 лч.
У тебя были цифры получше и при более мощном генераторе.
Продублируй чтоб не искать, глаза вылазят, устал малехо.
Мощность 1.2кВт, расход - 0.8л/ч
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Дело еще не столько в дешевизне, сколько в надежности печки а так же всего нано...
Вот живет старая бабка в деревне есть у нее печка, топит бабка печь дровами, что может сломаться у бабкиной печке???...НИЧЕГО!! А сломайся печка и бабка замерзнет насметрь.
И сейчас представь бабку с вучком лютой зимой с печкай мультиплаз..которая в любой момент может заглохнуть, засраться перегореть и т д..
За надежность приходится платить гораздо большую цену чем за экономичность и это оправдано!!
Можно задействовать параллельные схемы работы.
Если сдохла наносистема , переходишь на классику.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"