Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
dedivan Пост: 376017 От 14.Jun.2012 (22:44)
Потому что закон Фарадея. Количество газа зависит только от тока.
А от напряжения только твои потери на мощность- на счетчик мотает.
Еще один не читал "Электрохим.кинетику"...
Напряжение порождает Ток. Спорить будешь ?
Поляризация в растворах от приложенного извне напряжения вызывает несколько интересных явлений.
В том числе туннельный эффект, который от 0.4эв начинается... и он работает раньше и "ближе" к электродам чем слой Гемгольца(двойной электрический слой).
Вы нихрена не читаете зато на все вопросы есть готовые ответы типа.
Так вот, при импульсном воздействии, да еще и конусе (как у Канарева) получаем две вещи:
1) сложные туннельные эффекты обмена, приводящие к активации реакций выделения газов, диссоциации, изменению степени окисления, фазовые переходы и т.п.
2) при конусе - имеем цепную реакцию сброса пузырьков газов: лавинное укрупнение и смыв с освобождением места под новые. Заодно и меняется "концентрация токов по площади" - напомню что пузырь это изолятор, и Ток течет по его поверхности, так что имеем бесплатное многократное превышение концентраций тока в мелких областях.
Мне вот интересно, тут все перестали думать головй и только в рот ДедИвану смотрят?
AlexSoroka Пост: 376143 От 15.Jun.2012 (12:19)
В том числе туннельный эффект, который от 0.4эв начинается...
Вообще то это всего лишь теория- одна из многих.
А много их потому- что пока не знают что такое ток.
Что такое заряд.
Что такое электрический потенциал.
1) не ревную. Просто про "роль Личности в Истории" много чего читал...
во многих случаях её надо уменьшать - а то народ начинает лениться пользоваться своими мозгами, всемерно полагаясь на лидера... в итоге - общая деградация.
2) теории описаны в Учебнике - но там честный учебник - честно написано что именно проверяли и какие результаты получены, так вот про туннельных эффект есть много работ, странно что Мееристы их в глаза не видят
Если работать только по Фарадею, да - ловить там нечего - все посчитано и балансы отрицательные.
Но вот если вчитаться - то видны пути использования именно туннельного эффекта (как сделать его преобладающим) и почему тут могут пригодиться именно импульсная подача напряжения-тока.
Всякие "странные эффекты" имени импульсных ЗУ как раз строго по "кинетике" - надо просто ЧИТАТЬ И ДУМАТЬ а не смотреть на деревья на опушке леса
Но имеющий глаза и РАЗУМ - видит и делает свои интересные устройства - а невидящие - строят электролизеры и несут пургу.
твой малозатратный способ потребляет на литр гремучки раз в 10 больше самого обычного электролизёра.
Откуда это видно? 300 ма это много? При нормальном выделении газа. Но это ж только эксперимент с малюсенькими пластинами
ну во первых, нормальное выделение газа при 5,5ватт я видел- оно гораздо больше, а во вторых, при увеличении размера пластин, увеличится ток. не вопрос- дерзай. только возьми за отсчёт 4 ватт на литр гремучки. это результат, который достигли уже все кому не лень. 22% едкий калий и два диода на выпрямитель. всех делов! сделай экономичнее- и тогда ты гений, а хуже все умеют, это не достижение.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Та кто был бы против. Это мы уже прошли. И я ж того же мнения. И я ж уже писал, что на том видео где Мейер заливает воду из под крана в свою огромную ячейку, выход того газа не очень большой. И в электролизере таких же размеров можно получить более впечатляющие результаты. Но! У Мейера (и у меня) потребления тока гораздо меньше, что очень не маловажно.
И еще хочу тебе напомнить, что в итоге Мейер отказался от банок и бальбуляторов и сделал устройство инжекторного типа. [ссылка]
Корпорации предложили ему кругленькую сумму, но он отказался, за что и поплатился жизнью.
Я думаю Дед тоже не имеет большего желания уйти из жизни раньше времени. Потому и темнит, напускает тут нам туману. Правильно делает.
А вообще корпорации сделают все возможное, что б халява была невыгодна для пользования. Есть много способов и самый простой, это введения нового налога на СЕ
Буратино Но! У Мейера (и у меня) потребления тока гораздо меньше, что очень не маловажно.
Буратино, ну ё-моё, ну как так меньше? 0,5А при 11 вольтах на три бульбашки это меньше? померяй сколько ватт-час расходуется на один литр гремучки. если меньше 4-х, то тогда можно разговаривать про что-то там. сейчас поднял свои записи, вот мой результат: 2,1 вольт на 1,7А, по 75кв см две пластины в колбе водяного фильтра, один литр гремучки в час. при 4-х ваттах на литр уже можно разговаривать о приемлемых размерах электролизёра. наши имеют 5ватт на литр, буржуйские 4,5 ватт на литр.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 376187 От 15.Jun.2012 (15:33)
У dmit-riy-k три с чем-то ватт*час на литр.
ну примерно это и я получал, я внимательно смотрел на его работы- человек достойный, и я полностью с ним согласен. всё что он делал и писал- чистая правда.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Я вот себе думаю, "чего это я их убеждаю?" Пусть себе радуются и пусть они будут довольны. Деда понять можно. Во-первых его идея с искрой верняк, но он и сам еще толком не знает как ее ввинтить в ДВС -это два. А мозги уже ж не молодые, и у молодых они работают продуктивнее. И конечно если "мозги" будут отвлекаться на другие прожекты, то можно сыграть в ящик не дождавшись решение проблемы.
Ну а космонавт (а может водолаз)у того ничего нет, абсолютна, только мыльные пузыри и то бесцветные. Ни тебе фото, видеоролика, ни аппаратика так одна болтавня.
Я не утверждаю, что я чего-то добился невозможного. Всего лишь повторил и подтверждаю что:
1. не греется
2. газ выделяется при определенной частоте
3. на малом токе при напряжении 12 вольт
4. газ горючий
Я удовлетворил свое любопытство и убежден, что применив смекалку можно добиться и лучших результатов.
Ты Дед можешь спать спокойно, потому как я общаюсь с известным репликатором Максимильяном, выслушиваю его проблемы относительно применения искры в автомобильном транспорте и мы вместе стараемся их решить. Конечно еслиб ты общался с Максимусом по Скайпу, проблема (и для тебя) была бы решена давно.
Но я знаю ты любитель жевательной резинки. Жуй Деда
Поляризация в растворах от приложенного извне напряжения вызывает несколько интересных явлений.
Конечно буду спорить.
Возьмем обычную батарейку.
- нет внешнего напряжения
- есть внутреннее но нет тока.
- напряжение приложено- а тока нет.
А все эти "туннельные фефекты" от непонимания или ложного понимания структуры атома и электрона.
Не нужны никакие "туннели" для правильной модели атома.
Тем более если ты имеешь ввиду Феттера- то это взгляды 50 летней давности.
А тут все в последние годы меняется даже в головах упертых ортодоксов.
Ну а космонавт (а может водолаз)у того ничего нет, абсолютна, только мыльные пузыри и то бесцветные. Ни тебе фото, видеоролика, ни аппаратика так одна болтавня.
какие фото? какие видеоролики? ты о чём? что я тебе буду показывать, если я ничего сверхъестественного не делал? я лишь улучшил не значительно промышленный образец и то ценой уменьшения производительности-что более, чем прогнозируемо. а те опыты что мы с сыном делали, так там всё по учебнику, ничего примечательного и экстраординарного. смысл плодить банальные ролики, если dmitry-k это делает лучше меня?
вот тебе ссылка на аппарат, которыми я торговал пока их не сняли с производства: [ссылка]
его характеристики- 400ватт, 80л в час- 5 ватт на литр. стандартное значение
их ещё куча заводов выпускала всяких разных. я их продавал, обслуживал и ремонтировал. сейчас торгую немецкими подобными установками, они чуть поэкономичнее будут. и их я обслуживаю и ремонтирую. смысл мне этим хвастаться? я за это просто получаю зарплату. по этому я прекрасно понимаю- что твой метод говно. это уже человек 50 только на этом форуме собственноручно проверили. а ты всё скачешь по граблям...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...