Диски разделённые на две части. Часть дисков (внутренние через один) подключенны к источнику высокого напряжения -U/+U и допустим неподвижны. В других дисках наводится заряд противоположный тому что на дисках с подключённым источником, т.е. образуются конденсаторы. Теперь диски неподключённые к ВВ начинаем вращать. Заряды +Q/-Q при вращении диков будут оставаться на месте и через скользящие контакты между полудисками заряженными разноимённо заряды будут бежать через нагрузку всё время оставаясь напротив неподвижных дисков подключённых к ВВ. Соответственно ток через нагрузку будет I= WQ, W - частота вращения, Q= CU - общий заряд на всех дисках. При вращении дисков ёмкость конденсатора образованного дисками не изменяется, следовательно нет сил противодействия вращению дисков. Т.е. не ток течёт по проводам, а провода протягиваем через ток
ура, отличная идея, дуй за нобелевкой.
По пути посчитай примерный выхлоп, это очень просто, берем массу покоя одного заряда....
вот блин, а у него массы нет. Вот это да....
Заряд это не частица вообще, его в стакан не насыплешь и следовательно бежать он никуда не может, его переносят частицы, протоны там электроны всякие...
Для того что бы заряды на месте оставались надобно что бы и частицы его несущие оставались на месте, а тело как раз из этих частиц и состоит. Раз оно в покое значит не крутится....
Oleg Пост: 6366 От 08.May.2005 (11:27)
Всё, кажется можно тему закрывать!
Я понял где грабли, и очередной раз убедился что "вечных двигателей" не бывает!
В моем устройстве суммарная работа по перемещению зарядов, естественно равна нулю, но работа эта делится на две части - ротор совершает работу над зарядами, а те совершают работу над нагрузкой.
Вот собствено и всё. Никакого чуда. Идет однонаправленный поток энергии от привода, вращающего ротор (на преодоление сил Кулона) - в нагрузку.
Увы.
Если скользящие контакты разместить несимметрично, т.е. один в центре а другой на периметре диска, то можно получить силу Ампера, которая будет сонаправленна вращению диска, т.к. токи в обоих полудисках будут например направлены к внешнему периметру дисков и на них будет воздействовать МП от тока по периметру вращающегося диска. В случае симметричного расположения скользящих контактов (оба в центре или оба на периметре) токи в полудисках направлены встречно и силы Ампера взаимно компенсируются.
Не симметричные скользящие контакты позволяют создать сонаправленую силу вращения в виде силы Ампера, которая будет крутить диск или компенсировать силы сопротивления вращению.
NATAN Пост: 373284 От 29.May.2012 (11:43)
У Олега был в руках готовый вечняк, но он почему-то повелся на всезнаек и съехал с темы, заявив "здесь рыбы нет". А жаль!!!
И где Олег взял работу по перемещению зарядов? Заряды остаются на месте (электрончики, которые через нагрузку пробегают при вращении) - это нагрузка движется к неподвижным электронам и пропускает их через себя.
В принципе анализ был не верен, т.к. нет работы по перемещению электронов по замкнутому пути в электрическом поле, а есть только прохождение неподвижных электронов через движущеюся нагрузку.
Для неподвижной СО электроны неподвижны, только в СО вращающегося диска есть движение электронов навстречу вращению, что и является током смещения.
Анализ нужно было вести через энергию конденсаторов образованных неподвижными и подвижными полудисками, а в этом случае энергия конденсаторов неизменна при вращении, т.к. площадь конденсаторов не изменяется, за исключением небольшой дельты в виде зазора между полудисками. Напряжение постоянно, площадь постоянна - значит и энергия в конденсаторе неизменна во время вращения. Нет никакой работы по перемещению электронов и быть не может, т.к. энергия системы кондёров не изменяется, а электроны вообще стоят на месте при вращении диска.
При протекании тока в нагрузке между полудисками не будет выделения тепла на электрическом сопротивлении нагрузки, т.к. данный ток является током смещения, а из уравнений Максвела следует что ток смещения не выполняет работу на эл. сопротивлении!!! Что подтверждается и опытом с заряженным и не заряженным шаром.
Но этот ток смещения будет создавать МП, которое и можно использовать для получения полезной работы, т.е. между полудисками например первичка транса, а с вторички снимаем халявную энергию.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Поясняю про опыт с шарами в инете где-то есть ссылку потерял
Два одинаковых проводящих шара, один заряжен зарядом Q, второй нейтрален.
Соединяем их проводником, через проводник перетекает половина заряда Q/2 и шары будут одинаково заряжены до Q/2. При этом ток который протечёт по проводнику не нагреет его ни капельки, ни на тысячную-миллионную градуса, т.к. этот ток является током смещения и ему не положено выполнять работу по Максвелу.
Смотрим энергия одного шара до соединения E1= QU/2= CU2/2, где U - потенциал заряда, а C ёмкость в виде ВСЕЙ площади шара. После соединения
E2= QU/2*2 + QU/2*2 = U2( C/2 + C/2)/2= CU2/2, т.е. энергия системы не изменилась, а значит и на нагрев провода просто нет энергии...
А что изменилось? А изменилось размещение площади конденсатора системы, если в начале эта была площадь одного шара, то потом это две половинки двух шаров, которые в сумме дают туже площадь одного шара.
Ток смещения не греет провод, но он создаёт МП, которое можно пользовать.
bobik Пост: 373367 От 30.May.2012 (10:38)
CU2/2, т.е. энергия системы не изменилась,
Емкость увеличилась в два раза а квадрат напряжения уменьшился в ЧЕТЫРЕ раза.
Итого Энергия уменьшилась в два раза.
Вот теперь правильно- продолжай про космические корабли по большому театру.
dedivan Пост: 373377 От 30.May.2012 (12:09)
Емкость увеличилась в два раза а квадрат напряжения уменьшился в ЧЕТЫРЕ раза.
Итого Энергия уменьшилась в два раза.
Ёмкость не изменилась картинку глянь - поверхностная площадь зарядов (розовая) не меняется - одноимённые заряды отталкиваются!!! , т.е. на соединённых половинках шаров заряд будет =0.
ПС именно отталкиванием одноимённых зарядов-электронов на диске и обусловлен ток между полудисками при вращении!!! - электрончики стремятся занять равновесную площадь оставаясь всё время на месте.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ну да, согласен, с шарами пример неправильный привёл - будет изменение ёмкости, т.к. всё-таки площадь распределения зарядов увеличится, соответствннео ёмкость больше - напряжение меньше - потеря энергии, но во вращающихся дисках нет изменения площади, т.е. ёмкости.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Ты вот чего подумай- как диэлектрические шары электризуются?
Ток они не проводят а электризуется вся поверхность.
И чего будет если их вращать. В чем отличие от металлических?