Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Сколько пороха не добавляй в пушку - энергия сгорания пороха разделится всегда поровну.
Строго по Ньютону.
Бедный Ньютон!
Да.
Именно так и думают загубленные души,о Ньютоне...
А на самом деле он не виноват же что вы идиот??
Вот смотри что написал по этому поводу Ньютон сынок:
Порох,затем,-давление(здесь Паскаля выучи)- и поскольку площади на которое приходится давление одинаковы (и длительность воздействия-тоже)то вся потенциальная энергия пороха - разделится между двумя СИЛАМИ ПОРОВНУ.
Усек дятел - что написано в учебнике?
А дальше остается запомнить сынок - сколько бы ты не сыпал порох в пушку давление создаст две РАВНЫЕ разнонаправленные СИЛЫ.
Усек теперь - пень то что если силы равны то и энергия каждой = тоже равны?
Или все как всегда дятел?
Садись идиот = два и нонче...
И это-то - чмо еще пытается вякать на тех.форуме?
Дебил ты сынок...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ах мой ты маленький резонер...
Лично для тебя идиота провожу спецкурс:
Потенциальная энергия в данном примере - это порох.
Больше причин для создания силы - просто нет в наличии.
Усек дятел?
И если силы давления действуют ОДИНАКОВО на пулю и ружье то силы сынок ОДИНАКОВЫЕ.
Именно поэтому сынок потенциальная энергия поделена поровну.
Потому что давление давит на одинаковые площади и длительность действия силы давления на оба тела = одинакова тоже.
Усек дятел что такое потенциальная энергия?
Теперь сынок вернемся к лектору из кино...
Для системы двух шаров и пружины,надо найти СИЛЫ которую и зарядили нашу пружину.
Одна из них есть в наличии - это сила упругости пружины.А вторая дятел стоит именно в формуле потенциальной энергии ЛЮБОЙ ПРУЖИНЫ .
Открой учебник сынок и убедись что в формуле энергии пружины - есть дробная черта и ДВОЕЧКА...
Именно она - маленькая двоечка под дробной чертой и указывает на тот грустный (для тебя идиота) факт - что пружину нельзя зарядить ОДНОЙ СИЛОЙ.
Ты видно и формулы не учен понимать?
Зачем же ты сынок пришел на тех.форум?
Чтобы слушать бредни пиздуна-сказочника дедо-феме-глюко-базара?
Или наших кулибиных типо Нико-Нико и вовочки с ФЕМЕ???
Так они сынок и того не знают - что узнал наконец ты...
Ну не дано тупицам - познавать физику.
Как тебе почти(но ты хоть учишь наизусть мои посты...).
Успехов сынок,и учи учебник.
Кстати а что тебе непонятного в объяснениях лабораторки из МИФИ?
Спрашивай не стесняйся...
Чувак вполне доступно пояснил как по разному(в чужой СО) ускоряются шары - под действием ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИЛЫ УПРУГОСТИ.
Или ты опять придумал чего-то новое и у тебя пружина в одну сторону давит БОЛЬШЕ??
Не фантазируй сынок а учи учебник Перышкина...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
""И так, энергия переданная пушке=0, если она забетонированная в землю.
Вся энергия отдается снаряду, так как масса снаряда не соизмерима с массой земли."""
Бред.
Ежели пушка забетонирована в землю, то она составляет одно целое с ней. Соответственно при выстреле энергия пороха делится пополам между снарядом и.... землей. И делится ПОПОЛАМ. Одна половина толкает снаряд, а другая вместе с пушкой--Землю.
werner Пост: 367030 От 23.Apr.2012 (18:54)
""И так, энергия переданная пушке=0, если она забетонированная в землю.
Вся энергия отдается снаряду, так как масса снаряда не соизмерима с массой земли."""
Бред.
Ежели пушка забетонирована в землю, то она составляет одно целое с ней. Соответственно при выстреле энергия пороха делится пополам между снарядом и.... землей. И делится ПОПОЛАМ. Одна половина толкает снаряд, а другая вместе с пушкой--Землю.
Умничка!
И все же не толкает а вращает ибо сила отдачи приложена тангенциально...
Но пять.
Идиотам просто не доходит что если выстрелить подальше от Земли то ружье ...все равно выстрелит(источник энергии на борту).
А находить СО они не могут...
Ну как им "пощитать"..без Земли то...
Что же бездарям останется?
Знаете??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 367017 И если силы давления действуют ОДИНАКОВО на пулю и ружье то силы сынок ОДИНАКОВЫЕ.
Именно поэтому сынок потенциальная энергия поделена поровну.
Потому что давление давит на одинаковые площади и длительность действия силы давления на оба тела = одинакова тоже.
Усек дятел что такое потенциальная энергия?
Дятел - это ты, гравио!
потенциальная энергия поделена поровну.
Потому что давление давит на одинаковые площади и длительность действия силы давления на оба тела = одинакова тоже
Ты бы уже не позорил ся тут. Ведь все же видят твой бред.
При одинаковой силе и одинаковом времени действия равны ИМПУЛЬСЫ, а не энергии. Ты хоть понимаешь разницу?
Про пружину (зевая) скучно, гравио.
Двоечка в формуле для энергии пружины проистекает от того, что сила сжатия зависит линейно от расстояния.
Итак, КОЛ! и завтра привести родителей. Получат штраф за то, что мало тебя ремнем дерут за двойки и колы.
(и этот неуч еще берет на себя наглость учить физике других)
werner Пост: 367030 От 23.Apr.2012 (18:54)
""И так, энергия переданная пушке=0, если она забетонированная в землю.
Вся энергия отдается снаряду, так как масса снаряда не соизмерима с массой земли."""
Бред.
Ежели пушка забетонирована в землю, то она составляет одно целое с ней. Соответственно при выстреле энергия пороха делится пополам между снарядом и.... землей. И делится ПОПОЛАМ. Одна половина толкает снаряд, а другая вместе с пушкой--Землю.
Ну давай, опровергни! rezoner Пост: 366963 От 23.Apr.2012 (12:48)
А находить СО они не могут...
Ну как им "пощитать"..без Земли то...
Что же бездарям останется?
Знаете??
И без расчетов понятно, что скорость разлета и расстояние будут равны.
Мы считаем приращение энергии обоих тел относительно СО, в которой покоились оба тела до выстрела. После выстрела оба тела вылетят из этой СО. При этом СО как летела в пространстве со скоростью Vo, так и продолжает лететь с этой же скоростью.
Гравио же предлагает после выстрела пересесть на другую систему отсчета, не связанную ни с одним, ни с другим телом, ни с СО, на которой покоились тела до выстрела, и определять энергию обоих тел в новой СО. С какой стати? Да потому что гравио шулер!
А находить СО они не могут...
Ну как им "пощитать"..без Земли то...
Что же бездарям останется?
Знаете??
И без расчетов понятно, что скорость разлета и расстояние будут равны.
Абсолютно в дырочку.
Если два шарика разлетелись и вокруг нет ни одного тела,то как видите
малец наш упрямый (безграмотный и гонористый бездарь)просто окажется в ступоре.Он будет не в состоянии произвести ни одного вычисления...
Ибо Ньютона не знает а физику в школе - пропустил мимо ушей...
А ведь все уравнения Ньютона даны ...именно для двух тел.
Но школьный учебник искурен,и откуда же нашему удальцу-альтернативщику узнать что у Ньютона не введена в формулы даже длительность процесса.
Ни в одну формулу.
Длительность процесса это -(от начала процесса до конца процесса)- время процесса.
То что сионисты затем превратили в наших умах - во время и даже пространство...
А незачем.
Сила тяготения не имеет Начала и конца.
Она постоянна и вечна.
И сила тяготения ВСЕГДА и постоянно действует например на Вас лично.
Несмотря на то что она якобы "уравновешена" реакцией опоры.
Уравновешена - лишь в системе - Книга-стол.
Уже в другой системе отсчета.
То есть там где включена другая сила - сила тяжести.
А сила тяготения(не путать с силой тяжести)действует и на книгу,и на стол....
Понимаю что трудно ребятишкам заниматься физикой без хотя бы хорошей школьной подготовки но ведь прозревают вменяемые.
Единицы а прозревают.
Наверняка и Вы точно знаете - что "машина времени" точно такой же бред как и бред нашего форумного дурачка деда о "гравиоворонках" гравиторах укрученных или еще хуже - о свободной энергии в сливной воронке ванны(фЕМЕ-фрезеровшик)...
И Вам уже дано начало -"Начал натуральной философии..".
Ньютоном разумеется.
В школьном учебнике.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравио же предлагает после выстрела пересесть на другую систему отсчета, не связанную ни с одним, ни с другим телом,
Ну непонятливый какой...
И на чем же покоятся струя реактивных газов скажем двигателя пространственной ориентации МКС?
Или осколки "лимонки" брошенной вашими братками - в воздух?
Зачем так - нелепо "опровергать" Ньютона?
Осколки - именно разлетаются.
И это указано в ТТХ - данного боеприпаса.
Так и записано ДАЛЬНОСТЬ РАЗЛЕТА...
В случае ружья - нужно определить СО в которой и произошло появление силы.
К Земле она НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Учи-ка мальчик учебник заново..
И старайся не перевирать ни Ньютона ни Gravio
Первому по-барабану твой бред на форуме, а второй - поправляет тебя на основании Законов первого...
Классика называется...
Потому что ты козел тупорылый - вводишь людей в заблуждение.
Именно таким пидаркам как ты - Скиф обязан появлением бездарей типа дедо-феме=базаро=глюков...
И это есть весьма нехорошо..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А я нашол на этом сайте другого gravio....
он вежливй и культурный : [ссылка]
Но на 64-ой странице он пропадает, а потом через несколько страниц появляется новый gravio совершенно другой
который всех пидарками обзывает.
1. Я не тот ник, с которого зашёл, а ded_moroz (заходной ник - подарочный).
2. На ветке между представителем Каплия В.И. и ником yurok была речь (366978):
"Короче - достраивайте дом. Придумаем что либо - чтобы у Вас летом появилась МикроГЭС. В наших ценах изготовление двухкиловатки кустарно обошлось реально построенной (даже не стажером),- всего в 6 т.рублей. Все покупное - даже камера К-700 и та новая..".
Возможно, хлопцы обговаривали ту идею, которую я проверял на Жигулёвских колёсах в ноябре 10-го: если вывесить на ступицах диски Жигулёвские один с накачанной покрышкой, второй - неполностью залитый водой (или несильно надутый и погруженный в воду), то за счёт принудительного смещения слоёв воды, центр масс "мягкого" колеса сдвигается в сторону от оси, и часть гидростатического давления в горизонтальной плоскости компенсируется "надутым", вроде как должен был бы появиться крутящий момент.
Но эксперимент не получился, явно - из-за малых радиусов, провисания под весом налитой внутрь воды и исходной деформированности б/у-шной 13" камеры. В Нете нашёл, что в тракторах МТЗ-50 для увеличения сцепного веса допускается заливать в большие колёса на 3/4 уровня воду или 25% рассол CaCl2 при морозе -32, то есть большие камеры приспособлены для жидкости. Однако среди приятелей не удалось найти тракторные камеру и колесо для такого же эксперимента.
3. Если кто хочет конструктивно и без матюков покритиковать или посоветовать чего толкового - прочту с удовольствием.
4. В переписки и прения вступать не буду, т.к. Малахова не смотрю и кайфа от сплетен и споров - не получаю.
И без расчетов понятно, что скорость разлета и расстояние будут равны.
Это к сожалению немногим понятно...
Таким как бюво-базаро-дедо-глюко-резонерам непонятно..
Ибо если если расстояние пройденное телами равны,и скорости равны ,то равны и ускорения.
А значит потенциальная энергия пороха - тоже разделится поровну.
Ибо силы приводящие тела в движение = тоже равны.
Но слышите же визг того же резонера?
Это чмо никак не докумекает что энергия пороха никакого отношения к СО Земли где сей малец чего пытается "щитать" - просто не имеет.
Ему бы попроще задачки надо...
Кирпич везут на подводе.
Наблюдатель видит как мимо проезжает кирпич.
И может определить лишь(и только) скорость системы ПОДВОДА-КИРПИЧ...
А кирпича?
Увы...
Ньютон не позволяет.
И вот почему:
Наблюдатель МОЖЕТ сесть на подводу и убедиться что кирпич не едет а лежит рядом с ним.Лежит и никуда не едет.
Да ну??
Ага.
Это легко проверить - пусть наблюдатель сядет на Землю - телега все равно - будет ехать и ехать...
Вместе с кирпичом = это уже другая СО...
В ней есть сила тяги.
А именно сила управляет - точкой отсчета,а не наблюдатель.
Незнание школьных азов - и приводит дятлов к эфиронам,электронам,гравиторам укрученным в щестиккольцевики...
Ну чего проще - назначил точку отсчета и давай "щитать"...
А Ньютон вычислил навсегда и точно:
два кирпича умноженные на число два - всегда будут =двумя кирпичами...
Иначе:
нельзя в вычисления вводить НЕ РЕАЛЬНЫЕ сущности.
СО в Природе назначает лишь сила.
Но никак не - наблюдатель..
Да еще такой как базаро-резонер...
Тупенькое и хамовитое созданьице...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
то за счёт принудительного смещения слоёв воды, центр масс "мягкого" колеса сдвигается в сторону от оси, и часть гидростатического давления в горизонтальной плоскости компенсируется "надутым", вроде как должен был бы появиться крутящий момент.
Увы.
Нет причин для появления момента сил.
Сила тяжести уравновешена реакцией опоры.
Хоть с боку давите хоть снизу.
Типичный вечняк - таких один базаров настругает - похлеще киргиза...
А вдвоем с дедом сусаником и шаубергера = заменят.
Близкий к МикроГЭС девайс - указан на рисунке Юрка.
Именно с него и начинается понимание...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"