В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Portatus Пост: 352123 От 18.Feb.2012 (15:44)
... D1 и D2 не дают катушкам закорачивать друг друга, то есть не дают току перетекать из одной катушки в другую. Только в аккумулятор.
Интересная тема для эксперимента. Спасибо
Была катушка на 4 жилы на коллектор проводом 0,8мм 0,5 Ома жила, поставил диоды как на схемке. При томже потребляемом токе выходной ток на нагрузке вырос на 20%. Спасибо Portatus
не понял, а почему у меня картина другая? Катушки все вместе намотаны?
У меня их много, начинал с маленьких. Счас сделаю большую на 9 жил 1,12мм. Я вчера намотал катуху проводом 1,4мм 0,5 Ома две жилы, в базу и на колектор, и результат немножко лучьше чем на 9 в паралель. Счас сделаю с диодами.
ты не понял, я про конкретно эту спросил
Была катушка на 4 жилы на коллектор проводом 0,8мм 0,5 Ома жила, поставил диоды как на схемке. При томже потребляемом токе выходной ток на нагрузке вырос на 20%.
Как она намотана?
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
Koly Пост: 352155 От 18.Feb.2012 (19:36)
Я вчера намотал катуху проводом 1,4мм 0,5 Ома две жилы, в базу и на колектор,
А на кой ты в базу такую дурь вмотал? Ток базы в несколько раз меньше тока коллектора. Ты лучше откинь от питальника базу , а то у тебя транзюк всё время открыт и током коллектора закрывается преодолевая ЭДС питальника в базовой цепи. Повесь тот конец базовой обмотки на эммитер транзюка. В таком включении транзюк всё время закрыт , открывается током коллектора при перезаряде ёмкости коллектор-эммитер. Поскольку у базового перехода тоже есть и ёмкость и сопротивление и индуктивность какая-то есть , хоть и маленькая , то имеет смысл мотать в базу виточков поболее, чем в коллекторе , а вот проводок в базу можно много тоньше.
Если пользовать дарлинги , там в базе ток в тысячи раз меньше коллектора.
и результат немножко лучьше чем на 9 в паралель.
А ты подцепи в параллель штук пять-шесть пустых акков . Тогда и будешь говорить о том сколь лучше, чем на 9 в параллель.
Portatus Пост: 352156 От 18.Feb.2012 (19:40)
ты не понял, я про конкретно эту спросил
Была катушка на 4 жилы на коллектор проводом 0,8мм 0,5 Ома жила, поставил диоды как на схемке. При томже потребляемом токе выходной ток на нагрузке вырос на 20%.
Как она намотана?
Так и намотана. Берёшь 4жилы (вообще , сколько хочешь , столько и берёшь) и пятую для базовой(если ты с генератора управляешь , пятая не надо) и мотаешь всеми сразу жилами как одной. Желательно их скрутить потуже и поплотней , чтоб не шевелились. Ещё правильнее брать медный пруток или шину.
Выходной ток у него вырос из-за того , что диодами блокировал ток при межжильной взаимоиндкции , повесив диод на каждую жилу. При намотке прутком или шиной параллелить диоды понадобиться только для обеспечения величины тока в обмотке. В одножильном проводнике нечему теряться при взаимоиндукции ,по сравнению с многожильным.
Так вот и я о том же. Если в моем случае ток падает по причине взаимоиндукции катушек, как ты говоришь, то у него при такой намотке взаимовлияние в разы больше! Чо-то не клеится одно с другим
_________________ Когда резко падает внутренее сопротивление, лучше находиться снаружи...
Portatus Пост: 352123 От 18.Feb.2012 (15:44)
... D1 и D2 не дают катушкам закорачивать друг друга, то есть не дают току перетекать из одной катушки в другую. Только в аккумулятор.
Интересная тема для эксперимента. Спасибо
Была катушка на 4 жилы на коллектор проводом 0,8мм 0,5 Ома жила, поставил диоды как на схемке. При томже потребляемом токе выходной ток на нагрузке вырос на 20%. Спасибо Portatus
не понял, а почему у меня картина другая? Катушки все вместе намотаны?
Счас сделаю большую на 9 жил 1,12мм с диодами.
С диодами выходной ток поднялся на 50% при томже входном.
Portatus Пост: 352178 От 18.Feb.2012 (21:41)
Так вот и я о том же. Если в моем случае ток падает по причине взаимоиндукции катушек, как ты говоришь, то у него при такой намотке взаимовлияние в разы больше! Чо-то не клеится одно с другим
Всё клеется великолепно, ты просто опять неправильно пишешь "исчо".
Когда катушки обособлены их связь меньше , но из-за обособленности каждая имеет свой объём для магнитного поля. А когда все жилы вместе у них этот объём общий. Кроме того, магнитное поле создаваемое в контурах из жил общего провода, из-за их скрутки и из-за их относительного расположения к витку катушки, не препятствует магнитному полю витка(ов). Их поля перпендикулярны. Я же тебе предлагал оси катушек расположить взаимно перпендикулярно.
Одним словом , взаимоиндукция между жилами в скрутке, скомпенсирована относительно силы источника и поля витка. Потому и не мешает. А когда катушки обособлены , то взаимоиндукция между ними нескомпенсированиа относительно ЭДС источника. В какой-то из катушек ток будет всегда больше в начальный момент , он будет индуцировать на другую катушку создавая там сопротивление ЭДСу источника. И это сопротивление тоже будет нарастать по мере роста тока в первой катушке.
Koly | Post: 352191 - Date: Sun Feb 19, 2012 6:53 am
С диодами выходной ток поднялся на 50% при томже входном.
Ты в процентах уже на двукратное превышение над потреблением напроцентовал. Озвучь , что тама цифирь фиксит.
Заодно померь базовый. Этот 13009 , вроде до 5А импульс в базе держит. От изготовителя зависит, их кто только не лепит. Если учесть , что мультиметр может врать... Больше двух , по его показаниям, в базу наверное не стоит давать.
У тебя потребление 1.5А. Значит в базе не более 0.5А. Источник обеспечит более 1.5А? Если обеспечит , есть смысл поднять ток базы.
Увлекаться слишком не нужно , потери ведь тоже на месте не будут стоять.
Koly | Post: 352191 - Date: Sun Feb 19, 2012 6:53 am
С диодами выходной ток поднялся на 50% при томже входном.
Озвучь , что тама цифирь фиксит.
Я написал чем и как можно практически поднять эффективность РЗУ. Мне нужен РЗУ чтоб можно было подзаряжать аку на скутере вдали от дома. Я результатами доволен. Лучьше сделать два с потреблением по 0,75А, это будет что один на 2А.
Виталя Пост: 286678 От 28.Jan.2011 (16:35)
alex78, вместо тридцати метров медного провода, возьми - 3 м. Далее, раздели его на 10 равных частей (отрезки по 300 мм). Затем, складываеш их все паралельно, один край (сложенных проводов), зажимаеш в патрон шуруповёрта, второй край (проводов), просто крепко держиш в руке. Скручиваем провода в "жгут", получили - "литцендрат" из десяти жил. Далее, на любом, мало-мальски "понравившемся" тебе отрезке пластиковой трубки (например, пластиковая трубка диаметром 20мм), мотаеш этим "литцем", "как Бог даст", катушку. Допустим, у тебя получилось 4 - 5 витков.
Теперь: "следи за руками", ДЕЛАЕМ "распальцовку", то есть: правильно соединяем провода. Итак: берём один из концов (любой), проводов и "обзываем" его "НАЧАЛО", соединяем с "+" АКБ, "КОНЕЦ" этого же првода - соединяем с "НАЧАЛОМ" следуещего и так далее... и уже "КОНЕЦ" последнего (десятого) провода - соединяем с коллектором выходного транзистора.
Включаем "РЗУ", получаем тот же результат, что и при использовании 30 м провода, намотанных "под столом, левой ногой"
Но при этом: "потратили", вместо тридцати метров провода, всего - три.
И "имеем", активное сопротивление провода, вместо 2 ОМ, всего - 0,2 ОМ
ОК?
Ну да. Только и жгут делать не обязательно, кому ближе по духу будет просто мотать сначала один слой от начала до конца, потом протянуть провод от конца к началу и еще слой намотать от начала до конца и т.д. могут делать и так
Индуктивность измеренная "индуктометром" каждого отдельного слоя 0.35mH, а индуктивность трех таким образом намотанных слоев 0.3H (намотано на феррите)
"последовательное соединение Lпосл=2(L1+L2)"
Все по формулам? Что-то не соображу.
Все уже намотали-перемотали, а я блин...Во блин, "проснулся" только
Виталя Пост: 286678 От 28.Jan.2011 (16:35)
alex78, вместо тридцати метров медного провода, возьми - 3 м. Далее, раздели его на 10 равных частей (отрезки по 300 мм). Затем, складываеш их все паралельно, один край (сложенных проводов), зажимаеш в патрон шуруповёрта, второй край (проводов), просто крепко держиш в руке. Скручиваем провода в "жгут", получили - "литцендрат" из десяти жил. Далее, на любом, мало-мальски "понравившемся" тебе отрезке пластиковой трубки (например, пластиковая трубка диаметром 20мм), мотаеш этим "литцем", "как Бог даст", катушку. Допустим, у тебя получилось 4 - 5 витков.
Теперь: "следи за руками", ДЕЛАЕМ "распальцовку", то есть: правильно соединяем провода. Итак: берём один из концов (любой), проводов и "обзываем" его "НАЧАЛО", соединяем с "+" АКБ, "КОНЕЦ" этого же првода - соединяем с "НАЧАЛОМ" следуещего и так далее... и уже "КОНЕЦ" последнего (десятого) провода - соединяем с коллектором выходного транзистора.
Включаем "РЗУ", получаем тот же результат, что и при использовании 30 м провода, намотанных "под столом, левой ногой"
Но при этом: "потратили", вместо тридцати метров провода, всего - три.
И "имеем", активное сопротивление провода, вместо 2 ОМ, всего - 0,2 ОМ
ОК?
А как с проводом который идёт на базу? У меня сопротивление жилы 0,5 Ом, проверил на практике что это лучше чем 2 Ом. Это сопротивление упадёт в 10 раз и будет 0,05 Ом. И что мне это даст?
Koly Пост: 358939 От 22.Mar.2012 (13:17)
А как с проводом который идёт на базу? У меня сопротивление жилы 0,5 Ом, проверил на практике что это лучше чем 2 Ом. Это сопротивление упадёт в 10 раз и будет 0,05 Ом.
На ПРАКТИКЕ, по "барабану". Нужно подать "смещение" на базу транзистора, небольшой (лучше "регулируемый") "+" (для n-p-n) и пару-тройку витков "базовой" катушки.
И что мне это даст?
--- Те же самые "фефекты", что и у "А...", но со значительно меньшим количеством проводов.
Спасибо Portatus 
