Post:#343488 Date:01.01.2012 (16:56) ... Летит пуля. Давление пороховых газов прекратилось. Есть только сила сопротивления среды и сила тяжести (которую можно не рассматривать пока). Лететь, то есть, преодолевать сопротивление воздуха пуля может лишь в случае, если к ней постоянно приложена другая сила, противоположного направления. Допустим, назвать ее "сила инерции". Но любая сила вызывает реакцию. Где же реакция у силы инерции - на что она опирается, чтобы толкать пулю вперед? И где находится запас этой самой энергии энерции, запас, который пуля получает в момент выстрела?
Никто Пост: 344778 От 07.Jan.2012 (14:18)
gravio | Post: 344752
=И убедишься что массой обладают лишь материя.
А "особый вид"материи - это для идиотов=
Какая самокритичность…
Да я ж и заподозрил, что у Гравия инволюция началась. Уже вон и какие то особые виды материи его посещают. И сем же пишет: "особый вид"материи - это для идиотов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
так это еще не всё, в пользу волновой сути вещества говорит тот факт что называется фантомы, привидения духи и т д то что экстрасенсы называют энергетическими сущьностями.. а по нашему волна по некоторым причинам с неприобетенными материальными свойствами будь то масса и прочие.
Не трудно понять почему обычными сенсорами фантомы и приведения не регестрируются.. вихри фантомов как и положено неизлучают, за счет этого и существуют, т.е они находятся в ослабленом нематериальном состоянии. И чтобы " увидеть" энергетический фантом нужно "просветить" его, тоесть пропустить через него линейную волну и уже анализировать интерференцию и т д..это для любителей охотников за привидениями.
Отсюда и память предметов и вообще это обясняет очень многое. Т е если глазом что то не видно, нет гарантии что тут никого и ничего нет.. Наше сознание явно не имеет четкой формы и очертаний, однако ж оно есть.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Совсем не требуется притягивать волны к веществу. Достаточно воспользоваться известной моделью из двух противоположностей и надменно не считать веществом только падающие на Землю тела. Что же касается движения, даже любимого кругового, то оно лишь следствие роста формы(радиальное направление) и, в силу сдерживания этого роста окружающими формами, оно превращается в круговое.
gluk Пост: 344814 От 07.Jan.2012 (17:00)
Совсем не требуется притягивать волны к веществу. Достаточно воспользоваться известной моделью из двух противоположностей и надменно не считать веществом только падающие на Землю тела. Что же касается движения, даже любимого кругового, то оно лишь следствие роста формы(радиальное направление) и, в силу сдерживания этого роста окружающими формами, оно превращается в круговое.
дык поступательно-круговое кирпича уже волнообразие
Тесть не понял. мммм электрон как трансформатор в котором одна обмотка с постоянным количеством витков а вторая переменным???? И отсюда все исходящее??
Ingener Пост: 344264 От 04.Jan.2012 (23:10)
Кстати, тут пришло в голову простое объяснение эффекта гироскопа. Может, и не новое. Но вроде логичное.
При равномерном вращении точка имеет линейную скорость - синяя стрелка. Если пытаться наклонить маховик (зеленая стрелка) - то результирующая скорость (красная стрелка) должна вырасти. Естественно, это должно потребовать дополнительной энергии. Вот маховик и сопротивляется наклону)
Чтобы точке А диска попасть в точку В при вращении диска только вокруг своей оси траектория точки А пройдет по дуге L.
Но если при этом вражающийся диск отклонять перпендикулярно оси вращения то траектория точки А может описать большую спираль гораздо большего пути, если скорость вращения диска будет больше осевой скорости вращения.
Получается что вращаюшийся диск не очень любит вращаться одновременно в двух плоскостях.
Т.е оочень активно нежелает каждой точке диска двигаться срзу в двух направлениях пространства...как в той басне "лебедь рак и щука"
т.е. налицо пространственный конфликт, перемешеие сразу в двух плоскостях пространства распологает к присутствия одной и той же точки сразу в двух развесенных в простанстве точках.. а этого быть недолжно.
Мысленный опыт - массивный диск установлен на шарнирном вертикальном рычаге. Если раскрутить диск, то теоретически должно получиться, что его левая и правая половины притягиваются планетой по-разному. Если вещество диска движется ВНИЗ со скоростью, превышающей ту, которую сообщило бы ему местное "g" (ускорение свободного падения), то эта часть диска (правая) вообще не должна притягиваться к Земле - ведь она уже и так имеет скорость более чем g. Гравитации просто не на что воздействовать. Тело уже движется "быстрее нее".
На левую половину диска гравитация, по идее, должна воздействоать в обычном режиме. Может, даже, и чуть посильнее (ведь тело движется против вектора g).
Наклонится ли шарнирный рычаг в этом опыте?
Ingener. Предложите этот опыт Вячеславу Богомолову (bslav). Он давно хочет убедиться в том, что вес рабочего тела в нисходящем потоке уменьшается, а в восходящем увеличивается.
От этого зависит дальнейшая судьба его М-парадигмы.
С уважением, viknik.
"...быстрее..."