.
dedivan Пост:
334985 От 04.Nov.2011 (09:54)
abrec Пост:
334961 От 03.Nov.2011 (22:22)
вы же ставите крест на современной элементной базе для всех СЕ-шников!)
Не знал за собой такого греха.
Ты может чего не понял?
Давай посмотри на картинки- Вот обычная схема ключа - напряжение на нем нарастает раньше чем упадет ток.
Это потнри и перегрев транзистора.
А вторая- добавлнг обычный выпрямительный диод - на 15А 600В-
наглядно видно что и напряжение теперь запаздывает, и больше стало
при том же токе, и ключ холодный и радианту больше.
[ссылка] dedivan Пост:
335078 От 04.Nov.2011 (22:01)
К чему хочешь можно. Это же принцип.
Его и в сварочных аппаратах используют и любых импульсных блоках питания.
Это называется
диодный снаббер.
dedivan Пост:
407208 От 12.Jan.2013 (08:59)
СНК Пост:
407171 От 11.Jan.2013 (22:46)
Ямки - это срабатывание паразитного тиристора полевика.. я так понял.
Учитесь отличать срабатывание тирика от простого звона индуктивности рассеяния.
Когда энергия импульса большая- фронт крутой - срабатывает тирик- получается полочка или провал-
но потом фронт идет более пологий- тирик отожрал мощность.
Это самая наглядная особенность.
А когда звон- все фронты одинаковые по крутизне.
А диоды- это и снаббер и сапрессор одновременно.
Можно ведь подключить просто кондер в сток- сделать фронт положе- тирик не будет срабатывать.
Это и называют снаббером. Но и фронт будет говно.
Диод имеет свою емкость, но хитрую.
Она уменьшается при росте напряжения. В начале она большая, фронт пологий- тирик доволен.
А потом с ростом напряжения- емкость уменьшается и фронт начинает круто лезть вверх.
Чем дальше тем круче- по параболе. И бац- пробой. А тирик проспал. Он как и все тирики не очень шустрый.
Давно как то проводили мне патентный поиск- там все чисто- это значит чисто мое изобретение.
Так что можете называть это параболоидом деда Ивана.
dedivan Пост:
407209 От 12.Jan.2013 (09:03)
andy8mm Пост:
407186 От 11.Jan.2013 (23:24)
dedivan, зачем два диода? Почему разные напряжения 780 и 950(750)?
Два диода для увеличения рассеиваемой мощности и емкости.
А цифры не бери в голову- это просто мои метки.
dedivan Пост:
406198 От 03.Jan.2013 (15:48)
MSN Пост:
406191 От 03.Jan.2013 (14:21)
схемы нужно применять правильные, а не 1500 вольтовые транзюки редкие выписывать...
Так об этом и речь, что даже в правильной схеме бывают иголки выше чем нужно. Для этого и сапрессоры ставят.
Ты обрати внимание что я использую мощные диоды в качестве сапрессоров.
Единственно что нужно- проверить их напряжение пробоя, и поставить нужные.
КД213 очень удачно сделаны- у них анод на корпусе, это позволяет
ставить их прямо на общий радиатор с полевиком с термопастой,
там мощность намного больше допустима чем у фирменных сапрессоров.
И напряжение пробоя у них от 400 до 800 вольт. То что нам нужно.
dedivan Пост:
406169 От 03.Jan.2013 (12:07)
Ну почти разобрались.
Итого- при больших скоростях изменения больших токов даже на коротеньких
кусочках провода возникают иголки импульсов.
Полевики их не любят.
Отсюда задача - гасить эти иголки. Сапрессоры обычные диоды-стабилитроны, но есть тонкости
в технологии - терпят большую энергию в импульсе.
Вот график для 1,5 КЕ - название полуторакиловатные а иголки глотает до 100 квт.
dedivan Пост:
406171 От 03.Jan.2013 (12:18)
Но есть и другой путь- затягивать фронты импульсов, сглаживать их-
тогда и иголок не будет- это снабберы делают .
В общем то обычные цепи с кондесаторами и диодами.
Но каждый раз на кондере накапливается энергия- куда ее девать?
Тупо гасят на резисторе- это самая тупая схема.
А вообще ставят там свои преобразователи и возвращают
энергию в источник.
А есть еще у диодов своя емкость перехода. Нлинейная, параметрическая,
очень интересная для нас. Вот ее можно использовать вместо снаббера и одновременно сапрессор и еще там куча всяких няшек от параметрических дел.
dedivan Пост:
406176 От 03.Jan.2013 (12:57)
Вот за эти няшки я и люблю снабберы из диодов.
Когда их целая пачка- подбираю их по пробойному напряжению - выбираю какое нужно-
и получается заодно сапрессор.
Ставлю их прям на тот же радиатор, чтоб цепь сток-исток была как можно короче.
Вывод от диода тоже напротив вывода истока.
dedivan Пост:
406182 От 03.Jan.2013 (13:18)
psih Пост:
406177 От 03.Jan.2013 (13:02)
как утилизировать заряд затворной емкости мосфета...
Так он не в затворе- это ток от емкости сток-затвор.
Своего рода снаббер. Поэтому с его энергией так же поступают.
dedivan Пост:
403584 От 09.Dec.2012 (14:10)
Maximusua Пост:
403580 От 09.Dec.2012 (13:35)
........... И фронт завалился...........
Зазоры не менял.
Диодики ставь, пока ровный фронт не получишь.
Пока он у тебя неправильный- это потери.
dedivan Пост:
403590 От 09.Dec.2012 (14:25)
Ищи старинные Д226- не замену а именно их- они сплавные, у них емкость хорошая.
А все что новее - дифуззионные, они пошустрее, но нам это не нао.
dedivan Пост:
403598 От 09.Dec.2012 (15:06)
Дерзай.
- Правка 09.02.13(17:22) -
andy8mm
andy8mm Пост:
335081 От 04.Nov.2011 (22:11)
Рисунок давай и осцилограммку!
погоди пока Андрюша с осликом.. надо убедиться стоит ли оно того.
Вот смотри, если в резонансном LC контуре существует два резонанса, основной и "продольный" а они существуют, то колебательная система из двух резонаторов включенных последовательно НО ИМЕННО ВО ВНУТРЕННЕЙ ЦЕПИ КОЛЕБАНИЙ (не во внешней) просто обязана поймать и основной и второй(продольный) резонанс. Конечно у второго резонанса тоже найдется свой уже третий по счету резонанс, но у увеличение номера резонанса уменьшается и его энергетика.. так что на каком нить следующем следующем можно остановиться и принебречь им.
Пока не рассматриваем вопрос как энергию всех колебаний разных резонансов обеденить... там есть разные варианты.
А по другому реально физический не совместить РЕЗОНАНСЫ..т е совместить можно, но толкать такой резонатор нужно будет трактором К-700.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.11.11(15:02) -
shkaf
нуна усилитель электроманитных волн неэлектрической природы
А если у нас будет не усилитель, а нетерятель эл-маг-волн? То есть не будет излучать в пространство, а будет набухать только внутри контура? Отводить энергию от контура можем при помощи ЕБХТ,
так как
173504 мы получим хитрый колебательный контур, где ток индуктивности течет
в одной цепи, а емкостной совершенно в другой, не связанной с первой.
Путь "LC" колебания нужно сонаправить с продольным колебанием... как?
andy8mm | Post: 335124 - Date: 05.11 (17:03)
А если у нас будет не усилитель, а нетерятель эл-маг-волн? То есть не будет излучать в пространство, а будет набухать только внутри контура? Отводить энергию от контура можем при помощи ЕБХТ,
=====================================================================
так такое есть уже.. магнитная антена в приемничках ДС СВ диаппазона видал такие ?? при длинее ферритового стрежня в десяток сантиметров развивает принятые колебания электромагнитной волны соизмеримой с многометровой проволочной антеной поднятой на достаточную высоту. иНТЕРЕС В ТОМ что ферритовый стрежень принимает как бы исключительно магнитную составляющею радиоволны и преобразовывает ее в в электрическую только в катушечке поверх этого стержня.
кОНДЕНСАТОР В ебхт может просто висеть т е не иметь контакта с индуктивностью трубки НО энергию то он всеравно отнимает у первички-индуктивности точно так же как был бы подключен непосредственно к индуктивности в провлочной катушке.
Ну и сам резонатор-трубку ХТ можно уже взять длинной соизмеримую с длиной волны при 60 мгц это всего два с половиной метра.. в ней вообще ничего не надо совмещать.. пол периода и так может разместиться.. но что толку от такого резонатора ??? надень на него ферритовые кольца. будет резонировать, не будет излучать и куда ты с ним ?
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.11.11(15:42) -
shkaf Чтобы все это было каких то приемлемых размеров и обойтись без трактора К700, наверное мимо коаксиала не проскочить. Но есть опасность, что мимо летящие самолеты попадают как воробьи в мороз.
alexol
ну ту чтобы ответить по понятней надо всего лишь представить что такой резонатор может и чего не может. ОБЫЧНЫЙ колебательный контур имеет затухающие колебания сколько в него не вкачивай если есть участок цепи с активным сопротивлением это всегда потери, потери так же излучение у пространство.
а РАЗВЕ СОВМЕШЕНИЕ РЕЗОНАНСОВ ПРЕОДОЛЕЕТ НЕКУЮ ГРАНИЦУ ПОСЛЕ КОТОРОЙ КОЛЕБАНИЯ В КОНТУРЕ БУДУТ САМИ ПОСЕБЕ ВОЗНИКАТЬ ТОЛЬКО ОТ ТЕПЛОВОГО ШУМА ПРОВДНИКА ???? НЕТ КОНЕЧНО. В противном случае когда наступит остановка колебаний в таком резонаторе ?? только когда разореются и перегорять провода ??
Не кажется ли это слишком просто и наивно ?
Все что можно ожидать это белее эффективое функционирование колебательного контура но не больше!
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/ce966f.png</div>){kind=link}