Также хороша "пробивная" возможность РЗУ. "берет" севшие в ноль аккумы со страшной сульфатацией или с очень низкой плотностью электролита, зарядить которые обычным ЗУ не удается.
поставьте "качалку" из реле - как я советую в своих статьях - и эффект будет значительно лучше и без "шаманских бубнов".
Ещё в восьмидесятых делали такую простую зарядку - после переменки один диод и параллельно ему емкость электролит (можно и сейчас схему в сети найти). Раскачивали убитые в "0" АКБ. Обьяснялось именно несимметричным током зарядки, 80% заряд, 20% разряд. (формирует асимметричный переменный ток для процесса. Точно соотношение не помню).
"Подумайте, для чего Бедини увеличивает количество однотипных каскадов на транзисторах с катушками ?"
Это очевидно. РЗУ кушает 12В, выдает 300-400В. Зависимость квадратичная. Если на аккум подавать высокое напряжение-получим газогенератор.
"Я уже "охрип", доказывая тут, что заряд идет именно током, а не напряжением"
Один модуль РЗУ заливает аккум 12 а.ч. с нуля до полного за 20 часов. Сравни затраты РЗУ(12вольт, 0.1 ампера, 20 часов) и обычного ЗУ(14 вольт, 1.2ампера, 10 часов).
Поясни такой факт. Ток холостохо хода РЗУ 0.4 ампера, при подключении аккума-0.1 ампера. Обычное ЗУ ведёт себя наоборот. Ток при зарядке превышает ток холостого хода.
"Посмотрел бы я как Alexkor заряжал бы АКБ емкостью например ну хотя бы 50 А/ч с одним каскадом и одной катушкой"
Спокойно заряжается за 4-5 суток...
"Обьяснялось именно несимметричным током зарядки"
РЗУ неплохо работает при токе потребления 0.05 ампера на один модуль на частоте 10-20кГц. Где взялся зарядный ток 1.2 ампера для аккума 12 а.ч.? Объясняй.
Поясни такой факт. Ток холостохо хода РЗУ 0.4 ампера, при подключении аккума-0.1 ампера. Обычное ЗУ ведёт себя наоборот. Ток при зарядке превышает ток холостого хода.
Хороший вопрос.
Только , что проверил... На моём экземпляре 0.62А при зарядке и 1.38А на холостую.
Поясни такой факт. Ток холостохо хода РЗУ 0.4 ампера, при подключении аккума-0.1 ампера. Обычное ЗУ ведёт себя наоборот. Ток при зарядке превышает ток холостого хода.
Хороший вопрос.
Только , что проверил... На моём экземпляре 0.62А при зарядке и 1.38А на холостую.
Если речь о "РЗУ-АВТО"(6 модулей) то на один модуль получится при зарядке 0.1 ампера, в аварийном режиме-0.23 ампера. Для разных транзюков значения немного плавают...
alexkor Пост: 299846 От 04.Apr.2011 (09:40)
Один модуль РЗУ заливает аккум 12 а.ч. с нуля до полного за 20 часов. Сравни затраты РЗУ(12вольт, 0.1 ампера, 20 часов) и обычного ЗУ(14 вольт, 1.2ампера, 10 часов).
В наличии - АКБ ёмкостью 12 АЧ.
Затраты ОЗУ - 1.2А*10Ч = 12АЧ. Всё сходится. АКБ взял столько, сколько залили. Хотя смущает КПД = 100%. На практике будет всегда меньше. Ну да ладно.
Затраты РЗУ - 0.1А*20Ч = 2АЧ. АКБ зарядили только до 2 АЧ, не более. Или всё же заряжен до 12 АЧ? Тогда тут КПД = 600%. Откуда дровишки?
:)
чем проверяли емкость реальную ?
напряжение померяли ?
Повторяю: реальная емкость проверяется ТОЛЬКО методом 10 или 20часового разряда !
т.е. 10часовый разряд для 7Ач - надо 700мА током разряжать 10 часов - тогда, и ТОЛЬКО ТОГДА, можно говорить что Аккум отдал 100% своей емкости.
Если аккум не выдаст 10 часов напряжение ВЫШЕ 10.8В - то ... ))
Реперные точки:
100% заряда - 12.7--12.9В измеренных на ХХ.
0% заряда - это 10.8В ИЗМЕРЕННЫХ ПОД НАГРУЗКОЙ 10(20)часовой.
...мерять напругу на ХХ и рассуждать о "степени заряда" - это просто смешно!
alexkor Пост: 300126 От 05.Apr.2011 (10:32)
Речь идёт о ёмкости 12 а.ч. Ток в нагрузку 1 ампер в течение 12 часов.
Ну наконец-то. Вернёмся к началу.
alexkor Пост: 299846 От 04.Apr.2011 (09:40)
Один модуль РЗУ заливает аккум 12 а.ч. с нуля до полного за 20 часов. Сравни затраты РЗУ(12вольт, 0.1 ампера, 20 часов) и обычного ЗУ(14 вольт, 1.2ампера, 10 часов).
Именно после такой зарядки АКБ ёмкостью 12 АЧ разряжается током 1 А в течение 12 часов?
И если так, то получается, что залили в АКБ 0.1А * 20Ч = 2АЧ энергии, а получили на выходе 1А * 12Ч = 12АЧ энергии. Т.е. КПД = 600%.
Никаких мегаформул. Всё верно? Если да, то откуда "дровишки" - КПД = 600%? Если нет, то чего не хватает?
yurec Пост: 300132 От 05.Apr.2011 (11:04)
И если так, то получается, что залили в АКБ 0.1А * 20Ч = 2АЧ энергии, а получили на выходе 1А * 12Ч = 12АЧ энергии. Т.е. КПД = 600%.
Никаких мегаформул. Всё верно? Если да, то откуда "дровишки" - КПД = 600%? Если нет, то чего не хватает?
не хватает нормального измерения подводимой мощности - импульсные режимы до сих пор меряют "среднеквадратично" в лучшем случае - отсюда и цирк...
MSN имеет хорошую подпись: "99% СЕ от неправильных измерений".
Юра, тебе религия позволяет собрать схемку и проверить? Два пальчика, фонарик на диодике, время и измерители. Тренируешь один пальчик с РЗУ 10 раз и сравниваешь с обычным, разряжая в фонарике. Есть непонятки по процессу?
Но КПД всё равно меньше 100%. Да и залить в АКБ больше, чем написанно на его борту не получалось. В пределах погрешности и разброса параметров АКБ - может быть. Но не в разы - это точно. По крайней мере, мне не удавалось. И моим знакомым не удавалось. И знакомым моих знакомых тоже не удавалось...
Да , КПД меньше ста , это так. Мне не удавалось зарядить от одного акка два других.
Но вот этот момент с светодиодным фонариком....
Почему после РЗУ фонарик светит до полного угасания суммарно почти трое суток , а после ОЗУ лишь немногим более суток?
И если по надписи на боку акка судить...
Для фонарика 1000мА/ч. Около суток светит с током около 70-40мА (падает , есстественно), как бы и выбирает ёмкость заявленную.
И после РЗУ с этим током светит примерно то же время, то есть превышения ёмкости тоже не наблюдается...
А вот потом , на слабом свечении... Ток около 12-10 мА , почти двое суток , пересчитывая на время получаем около 500мА/ч. Суммируя , получаем превышение ёмкости в 1.5 раза.
Да.., такой подсчёт не соответствует общепринятому , да.., по общепринятой методике превышения ёмкости нет , но как быть с имеющим место фактом?
После ОЗУ фонарик этих двое суток не светит, то есть эти 12-10мА не отдаёт вообще.
Кстати , даже после этого на банках акка всё равно по 1.2в(холостой), а после ОЗУ и на холостом только 1в , а то и меньше.
Ну и.., по поводу потребления поясните плиизз...
Почему на холостом жрёть больше? Я и диодами , измеряемый участок отгородил , и фильтрующий кондей на этот же участок прицепил , и стрелочником смотрел...
и без "шаманских бубнов".
