andy8mm Пост: 297408 От 26.Mar.2011 (15:33) ДедИван, да, пора наступить на мк-грабли.
Надеюсь подключатся спецы по контроллерам, живее будет и всем интереснее.
Давайте отделим котлеты от мух.
По контроллеру все сюда.
Все переходные процессы в полевике , в том числе и выделение энергии
аваланча при закрытии , происходят на плоской части затворного графика.
Нам важно быстро проскочить этот участок при закрытии,
и выйти чуть выше него при открывании.
Именно поэтому нам нужно подать чуть больше 6 вольт.
Дальше уже практически пустые потери.
Кстати, важно, чтобы закрывался быстро, ибо ток максимальный. А открывается полевик при работе на катушку всегда при маленьком токе.
А среди полевиков с логическими уровнями есть подходящие?
Есть вопросы. Просветите, кто понял. Про то, что менять время заряда выходного трансформатора надо - это ясно (давление разное, состав смеси). Недозарядили - отсутствие искры, перезарядили - спалили свечи и ионы загубили, задержали следующий разряд.
Вопросы следующие:
1)Зачем нужно менять угол зажигания, а не оставить фиксированное?
2)Для того, чтобы к 20 гр после ВМТ ближе пододвинуться? То есть последний импульс у нас должен заканчиваться на 20гр? Как я понял 1-2 мс после ВМТ нам всяко должно хватить для любых разумных оборотов (фиксированное зажигание).
3)может 1-2 мс надо перемещать от 0гр до 90 и следить как меняется момент (по ускорению)?
4)Или есть смысл дожигать максимальное время (от 0 гр и дальше до 180гр,например, после ВМТ) для 4-х канального зажигания?
5)Или это необходимо для двухканального зажигания, чтобы не запалить смесь в соседнем цилиндре?
Расписал, чтобы было понятнее, где я заблудился.
Да оставляй фиксированным ! Чтобы увидеть разницу - достаточно. А вот когда увидишь - тут тебя попрет на оптимизацию ! Благо дело проверить все сомнения будет не сложно ! (Это если я все понял.... А нет - есть кому поправить, а при необходимости и выпороть)
GDN | Post: 298993 - Date: 01.04 (19:05)
опережать с целью попасть поршнем на максимум давления если раньше--плохо позже тоже плохо... !!! Время горения топлива одинаково а скорость хода поршня разная при 1000об и при 6000т. об. вот и надо подгадать пораньше поджечь чтоб после поджига газы успели давить на поршень а то может статься что поршень в нижней точке а смесь тока подожглась ( если очень уж грубо)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
GDN Пост: 298993 От 01.Apr.2011 (12:05)
Есть вопросы. Просветите, кто понял. Про то, что менять время заряда выходного трансформатора надо - это ясно (давление разное, состав смеси). Недозарядили - отсутствие искры, перезарядили - спалили свечи и ионы загубили, задержали следующий разряд.
Правильно. Как раз выброс на стоке и покаывает - есть искра или нет,
есть давление в цилиндре или нет.
Это нужно и для хитрой- нестандартной синхронизации без
использования ДПКВ.
Использование в контроллере аппаратного формирования запускающих
импульсов освобождает контроллер как раз для измерения и логики управления.
AlexSoroka Пост: 298975 От 01.Apr.2011 (11:11)
именно что так и надо.
Открываются - да. А закрываются - вопрос !
Силовые полевики потому так и называются силовыми что иногда работают у условиях сильных токов и электромагнитных полей!! В идеальных условиях (постоянка не импульсная) конечно можно ограничить открываюший потенциал затвора до 6-7 вольт при этом все параметры полевичка будут таки ми же как при 15 вольт. НО ПОМЕхАЗАЩИЩЕННОСТЬ ключа при этом снизится до миминума !!(представь ты плывешь на лодке от борта до воды 1 см или 10 см волны воды это помеха, где ты себя уверенней будешь чувствовать ? ) а если было бы штатные 15 вольт то помехе нужно еще добраться до этого уровня меньше 6 вольт(разрядить емкость и т д потрарить время) чтоб повлиять на проводимость ключа. Это очень важно учитывать.. так как токи через наши полевички почти критические если уж учитывается ПОС И ООС при разводке проводников то для пущей надежность подстраховаться и дать затвору импульсы с запасом от возможных помех т е в 15 вольт.
По крайне мере если этот узел отправили бы в космос на спутнике то сдела ли бы именно так.. и не стали экономить на 9 вольтах
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 299010 От 01.Apr.2011 (13:25)
НО ПОМЕхАЗАЩИЩЕННОСТЬ ключа при этом снизится до миминума
Как раз помехозащищенность у ключа хорошая.
На затворе огромный заряд, который мы накачиваем или рассасываем амперными токами, и то еще не каждый транзистор для этого годится.
Вот сам глянь какими транзисторами я пользуюсь для раскачки затвора.
Это старенькие уже приборчики.
Буржуи сейчас выпускают для этих целей более новые и мощнее и быстрее и мельче.
Это уже второй раз про логические уровни.
Придется маленько подумать.
Да, сейчас научились делать хорошие затворы для полевиков, которые
работают от 2,5-3 вольт.
Но все высоковольтные полевики делаются из высокоомного кремния и имеют
падение напряжения на канале порядка 3 вольт.
Вот к этому падению и нужно еще добавить сверху напряжение затвора,
чтобы канал был открыт- итого и получаются наши 6 вольт минимум.
Или ты про раскачку спрашиваешь? так там сказка про репку получается-
у этого полевичка тоже емкость затвора и надо ставить усилитель тока-
биполярный на его входе.
Размер : 80.42 KB