Post:#273774 Date:31.10.2010 (17:51) ... Добрый день уважаемые.
Все мы, так или иначе, заняты поиском СЕ т.е. кпд >1.
Как принято считать кпд допустим трансформатора?
Берем энергию, полученную после трансформации и делим на ту энергию, которую потратили, и все!!!!
Формула правильная, но нас всех по понятным причинам еще со школьной скамьи
направляли к постулату кпд=<1 , а это порой в корне не правильно.
Когда Максвел вывел свои уравнения для переменного электромагнитного поля, то ему пришлось подстраиваться под уже существующий «закон сохранения электричества»
Иначе бы его подняли на смех.
С тех самых пор мы все и блуждаем в темноте, и все удаляемся от истины.
А истина заключается в том, что любое устройство преобразующее энергию, или точнее сказать любое преобразование приводит к тому самому СЕ.
Я пока не открою вам всех тонкостей, как в трансформаторе или двигателе получить СЕ,
Но я покажу пример того как мы все теряем недополученную энергию, думаю это объяснение натолкнет многих на правильный путь.
Допустим мы имеем два одинаковых ящика, в одном из которых (2) есть что то…
Вы missioner неправы, еслибы это были три последовательно соединеных транса то да, а та как пол витка первички1 является половиной витка первички среднего транса + полвитка первички1' также являются половиной витка первички среднего транса.
поэтому Вы неправы!
зрите в корень!
в Вашем missioner варианте "Не.а U2"= 20/3. Также и в других обмотках
А раздели общее сопротивление твоего провода первички на три части и подумай сколько вольт придётся на каждую часть. Ну и ещё.Как эти рисунки соотносятся с твоей теорией о пустых и полных гаражах?
....С предыдущим одно и то же...
missioner вот возьмите сами общее сопротивление провода первички и подумайте сколько вольт придётся на каждую часть.
воистину говорят: глазами будут видеть и неуразумеют.....
я вот к примеру все бал и измерял, и говорю Вы неправы.
ну да дело Ваше, думаю думающие люди коих на форуме достаточно, повторят мою конструкцию и сами лично убедятся.
missioner нетупите друг мой, в Вашем варианте длина провода больше и соответствено Rпровода будет больше, как раз как Вы и заявляли
" Не.а U2"= 20/3. Также и в других обмотках
А раздели общее сопротивление твоего провода первички на три части и подумай сколько вольт придётся на каждую часть. Ну и ещё.Как эти рисунки соотносятся с твоей теорией о пустых и полных гаражах?
....С предыдущим одно и то же..."
да, забыл добавить:как я уже многим здесь на форуме в личке отвечал, главное в этой схеме соотношение ширины магнитопровода к его толщине, в идеале ширене стремится к бесконечности, атолщина к нулю!
fazasss Пост: 274069 От 02.Nov.2010 (19:10)
.... думаю думающие люди коих на форуме достаточно, повторят мою конструкцию и сами лично убедятся.
Фотографию конструкций можно посмотреть? Или: "....заводская(институтская) проходная,охрана,режим...,нельзя даже сотики с собой таскать а дома нет условий для сборки,последний фотоаппарат вчера разбился а ..."
Ну нет...,я свои конструкций,даже нерабочие, всегда фотографирую и показываю.
Теперь надо остальным грамотеям типа как я попытаться по новой разгромить идею. Есть некоторые соображения но пока не буду скоропалительно делать выводы. Хочу фотографий посмотреть. С данными о потреблений и выходе
думаю нужно добавить, что на рисунках изображен поперечный разрез трансов, ато подумают что это стержни...
fazasss Пост: 274085 От 02.Nov.2010 (20:10)
Я рад, что Вы намного понятнее нарисовали то что я так долго пытался объяснить!
аплодисменты приняты!
через время, я нарисую вам модернизированный вариант этой ХРЕНОТЕНИ!!!!
уверяю башню снесет нахрен!
Согласен. Пусть "снесёт Башню". "Рисовай", "модернизированный вариант этой ХРЕНОТЕНИ!!!!". Но так, что бы ЭТО было "понятно", всем.
В особенности "особо ОДАРЁННЫМ личностям".
У меня то же СЕ, на гаечном ключе "получалось".