Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Работа схемы 3. В начале контачит Х1. В К1 возникает поле. Размыкается Х1. Обратка со второй обмотки идёт на разрядник Р1. В этот момент контачит Х2. Вторая обмотка К2 соединяется с общим. В этот момент по обеим обмоткам течёт ток через Х2 на минус батареи. Магнитные потоки складываются. Разрываем Х2. Обратка на Р2, контачит Х3. И т.д. до бесконечного числа катушек:). Генератор???
Если это не то – то у меня вопрос… Если первички использовать для возбуждения , то где делать короткозамкнутые витки(если они вообще нужны)? И наоборот, если первички использовать для кз, то чем возбуждать магнитный поток в сердечнике( вторая обмотка для этого не подходит)? Напрашивается намотать на сердечник ещё одну подобную первичке обмотку. И этот вопрос исчезнет.
Сомнения сильно...
От тока разряда на первичке будет ЭДС противоположна ЭДС источника и много больше по величине. Ток от источника не пойдёть в подключенную катуху , наоборот пойдёт в источник.
Скорее всего сложить не удасться , а вот ежели навстречу , то реально , и источник подключиться в процесс.
То есть в ряду катушек первички надо перевернуть через одну в ряду..., или вторичку..., через одну перевернуть.
Или стрелочки магнитного поля во втором керне исправить. Имхо.
Сомнения сильно...
От тока разряда на первичке будет ЭДС противоположна ЭДС источника и много больше по величине. Ток от источника не пойдёть в подключенную катуху , наоборот пойдёт в источник.
Скорее всего сложить не удасться , а вот ежели навстречу , то реально , и источник подключиться в процесс.
Конденсатор параллельно контактам Х1 усилит искру. И я не зря привел первые две схемы - классическую и опытную. По пальцам бьёт. Ну и Макс сказал, что прирост мизерный и требуется время для раскачки.В этой схеме так и есть.
На счёт перевернуть через раз скорее всего так и придётся. Это макс тоже сказал - менять полярность. Есть ещё одна мысль по подключению первички. Вот эту точку над надписью Х1... что если её попеременно подключать то к "-" , то к "+" батареи. Тогда к "-" прямой ход, к "+"- на обратке замкнутые витки( копят ток как в магнетто). Опять "-", "+"... Но это уже другая схема подумать тоже нужно...
Mixer Пост: 266488 От 11.Sep.2010 (02:29)
Короче... сейчас уже поздно и я иду спать, НО... я знаю как работает хаббард. Вечером подробно объясню. Всё не противоречит общепринятым законам. Главное временные интервалы,а пока присмотритесь к моей схеме 3 повнимательнее. И никаких короткозамкнутых витков.
Mixer Пост: 266488 От 11.Sep.2010 (02:29)
Короче... сейчас уже поздно и я иду спать, НО... я знаю как работает хаббард. Вечером подробно объясню. Всё не противоречит общепринятым законам. Главное временные интервалы,а пока присмотритесь к моей схеме 3 повнимательнее. И никаких короткозамкнутых витков.
А если использовать принцип теслы с самоохлаждающимся тепловым насосом?
Генератор должен использовать часть энергии чтобы убрать реакцию первичных катушек .
Пост удалил сам - хотел мысли привести в порядок и не баламутить народ .
Знаю почему говорят создал малолетка играющий с катушками . Знаю о задержке тока получающейся при кз. Знаю почему 8 катушек - так проще .Знаю что от одного импульса се не больше 1. Но после серии страшно и подумать .Знаю что кондёры не нужны, но возможно потом на практике они что-нибудь улучшат. Вижу и в симуляторе это можно заметить, но не обратить внимание . Образно это выглядит так...напоминает плюскание по воде в тазике рукой в точках по кругу, но вода в тазу - единая система, и те волны ,что сложатся выплёскиваются наружу, а если подгадать то можно очень сильно наплюскать . На двух катушках как предлагал макс вы заметите задержку тока. А вот система катушек - это тазик .Плюхните её одним импульсом и вы увидите отголоски в системе. Это и есть та система. Ты street очень близко подошёл в своих последних схемах, но не понял назначения своих катушек. Не зря макс тебе сказал браво. Он то подумал, что ты осознал,но я усёк твою неуверенность. Я долго перечитывал твои и его слова...Короче народ не торопите меня...Конечно же хочу практический образец...тогда и говорить будем( или не будем;)). И илдаб и макс были правы. И не забывайте я не электронщик, я логик...:).
Mixer, вот ты скажи, откуда халява появится в твоей схеме, от обратной ЭДС?
Так нет ее там, вон сколько кругом импульсных БП, и все кушают больше чем дают..
Схемы я здесь НЕ привёл. Тот фуфел что я слал преследовал одну лишь цель - любую! реакцию макса . Главное система!!! катушек. Система связанных в единую среду, где возмущение в любой точке приводит к реакции в других её точках. В моей - в любой!!! точке системы с небольшой задержкой. Как волны в тазике. По сути дела хабард брал энергию из некого слегка упорядоченного хаоса:). Скорее всего из тех капель, которые выплёскивались из тазика .
Kunakh
Mixer, вот ты скажи, откуда халява ?
вон сколько импульсных БП, и все кушают больше чем дают..
А потому что нет в них совмещения с разворотом. Скажем два обратнохода накачиваем, потом объединяем оба так, чтоб один на обратном ходе стал источником для другого. То есть в другом обратный ход объединится по времени с прямым. Реактивка отдаётся и накапливается одновременно. Приэтом источник тока(первый обратноход) повышает напр на втором и в нём накапливается сумма .
Сколько говорил изучайте закон Ома никто не слушает.:)
Если складывать источники по индукции как обычно то эдс будет равно эдс одного источника.:)
Можно складывать эдс по индукции и последовательно.Но надо условие-индукция должна быть на часть контура или витка.
Тоисть один виток первички (или одна периферийная катушка в сердечнике по типу Хаббарда ) индуцирует на часть витка втроички другой на следующую часть и так далее.в итоге эдс на вторичке сложатся..
Теперь пообратному ходу..
Вот есть два источника .соединяем их последовательно.Эдс увеличиваеся.но увеличивается и сопротивление..в случае катушек активноеи реактивнле:)
А если мы соединяем источники (катшки в момент разрыва и обратного хода)последовательно но между ними появляется индуктивная связь и они намотаны в разные стороны?:)
Теперь дальше.две встречных кктушки с индуктивной связью..подключаем к цепи.„ток” нарастает мгновенно
Далее одну отключаем от цепи(вторую одновременно закорачиваем на источник) и снимаемс нее обратный ход..вторая подключенная к источнику напрямую.
Какие процессы в катушке подключенной к источнику???
И сложатся ли эти процессы с обратным ходом катушки скоторой снимаем ?
Login Пост: 266747 От 12.Sep.2010 (11:20) turist1, только один вопрос. Рассуждаешь ты хорошо, а ты "крутил" "живые" катушки с целью проверить написанное ildabом и максом? Видел, что там в действительности происходит при "нестандартных" включениях? Попробуй. Может сам запросишь укольчик.
Галопиредолу вам сударь надо ..Или свежего воздуху побольше ..может мозги прояснятся:)
Не было у Ильдаба никакого устройства.
А макс судя по постам вообще от санитаров сбежал..:):):)