Post:#2532 Date:17.11.2004 (12:43) ... Кто нибуть пробовал повторить трансформатор Кулдошина?
Прошу поделиться опытом - параметры железа, обмоток и полученый результат.
По доступной в И-нете инфе есть вопросы и, чтоб не толочь воду в ступе, хотелось бы обсудить реально работающее устройство.
Такое я не проверял. Может как-то кондер и заряжается. Чем - не понятно. Может святым духом? А-а, понял! Заряжается информацией! Кроме того эта схема никакого отношения к тр-ру Кулдошина не имеет.
Ну попробуй проверить, вдруг получится. Намотай две вторички, лентой витков по 10. Вторички никак не соединяй и померяй напряжение между концами вторичек. Там два варианта измерений, начало1-начало2 либо начало1-конец2.
_________________ мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Схема Туриста может работать только если катушки неодинаковые.
Но, как мы знаем, их тяжело сделать одинаковыми несмотря на то, что диаметры проводов и количество витков соответствует..
вот загрузил -трансформатор колдушина -буржуйский.сперли нашу идею .осталось перевести кто сможет . суть реальна .я лично сделал немного по другому .
так что оживляемся
тогда напомню,а точнее уточню - в так называемом трансформаторе "колдушина "- я считаю .что фамилия вымышлена . поэтому в кавычках.
максимально что возможно ,это получить выигрыш ,до 90 % ,но 10 % всё равно прийдется брать от источника ,
как не крути . в данной ветке не расматриввается вопрос трансгенератора ,
да транс "колдушина" даёт результат . но 90 процентов выигрыша .но не более .
и эффект действительно есть и получается при отклонении магнитного потока .
нужно просто поставить цель и сделать -
1-получить фазовый сдвиг ,между током и напряжением ,вот тогда и будет результат .
не надо путать себя и других -" типа" вставь кондер в первичку и ву аля - (башкой думать надо при таком сдвиге что сдвигает ) - это решение -заблуждение .
..
я и не сказал что фазовый сдвиг твоя идея
( и не зачем в бутылку лезть ) тебе надо решение .
вот я и написал- своё решение , что надо сделать первым .если тебе результат нужен .,
все ждут готового . повторю ещё раз чтобы уменьшить влияние нагрузки на сеть ,при сохраненом потреблении (без дурилова-самого себя) надо получить фазовый сдвиг на 90 градусов между током и напряжением .
PS. ставить кондер или сопративление в первичку- заблуждение .
я знаю что пишу.
+++О фазовом сдвиге на 90 гр. между током и напряжением - это теория или подтвержденоэкспериментально? +++
вопрос выплывает постоянно в связи с приходом в тему новых людей(и это нормально) . В теории указывают на сдвиг 90° (и это правильно !)...а вот когда начинаешь проводить испытания то "по всей морде" - нееетууу!
Когда транс намотан с соответствием с расчётами то в режиме ХХ на нём чтото плавает 60° -70° и если нагрузить малой нагрузкой то и этот сдвиг пропадает .
В вашем предложении если будет уничтожатся МП бифиляра(а это и нужно) то остаётся оммическое сопротивление - а это потери....
Вот что по трансу Кулдошина(копирнул когда,т)...
///
Первое время Игорь Павлович сомневался в правдоподобности этой истории. А как проверишь? Выход был один - попытаться самостоятельно собрать резонансный трансформатор Николы Тесла. Поскольку познания в области электротехники, как честно признается оренбургский самородок, у него были нулевые, для начала он тщательно изучил "начинку" серийных трансформаторов. А спустя полтора месяца по описанию прибора, найденному в книге Андрея Кузьмина "Тайны НЛО", смог смастерить действующую модель резонансного трансформатора Тесла и вывести ее на КПД в 300 процентов.
- Я понял, что переделать обычный трансформатор раз в пять проще, чем изготовить новую модель, - говорит изобретатель. - Для этого нужно снять его верхнюю обмотку и намотать вместо нее латунную, медную или бронзовую ленту с учетом расчетного сечения. Николай С. не сразу добился КПД в 1000 процентов, а только с третьей попытки. Однако теперь, когда точно известна конструкция резонансного трансформатора, собрать его для профессионального электрика не составит большого труда.
///
Если честно - то типичный бред от "самородка" + журналюги ...смешали всё в кучу...опятьже никаких данных/чертежей/рисункофффф
тогда отвечу -конкретно.
да экспериментально. и есть образец .поэтому я знаю что пишу.
нет не является банальным обманом электричества. потому что данные имеют потверждение не только измерением .типа вольметр .амперметр , счетчик.осциллограф итд .
был поставлен жесткий экперимент . старт от постояки , и разница есть.а это более жестко чем .
мною выяснено ,и доказано ,что
1. теперь не смейтесь .
напряжение во вторичке после подключения нагрузки не снижается как обычно бывает (от добротности транса ) а возрастает , вот эта разница и есть выигрыш . а почему
именно при таком фазовом сдвиге -есть выигрыш , начертите синусиоду и все поймёте . в одно мгновение ток макс. а напряжение мин ,а в другое наоборот ток мин ,а напряжение макс. теперь понятно , мою мысль .
2. это не трансгенератор .и замкнуть систему не удасться .выигрыш да .
3 . теория изготовления изложенная журналистом .... хотя не лишена логики ,смысл этой фольги (его просто обманули ,или увод в сторону ).
4 на сколько мне известно французы имеют трансформаторы для фазового сдвига но не более 28.9 , для ЛЭП. и то на водородном охлаждении ,
вот такие пироги ,может кто поправит .
Мобыть К. чёт попутал ?? он же самородок ! . Сделал , типа, резонансную систему и не понял + добавило то что гдет ошибся в промерах ....
в прищепке - закорачивание лампочки приводит к её "включению". Эффект простой - закоротка ведёт к смещению резонанса коаксиального транса в более эффективную область ( а посмотреть со стороны - бред-бредом! )