Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
упоминается утверждение А.Мельниченко, что складываем амплитуды, а "слив" уже КВАДРАТИЧНЫЙ от сумы.
Виктор Григ построил всю свою теорию на этом утверждении.
Но верны ли слова Мельниченко?!!!
Прежде, чем доверять чьим-то словам, не мешало бы разобраться, на чем основывался Мельниченко.
Но ведь они-же закольцованы, и лавина "ходит" по кольцу, наращивая амплитуду.
Лавина находится в зоне действия потенциальных сил, которые действуют на массу лавины независимо от ее скорости.
Т.е. лавина - не колебательный контур.
Колебательный контур имеет зону разгона и зону торможения. Т.е. силы внутри системы скомпенсированы, а наши действия направлены на преодоление этих сил в ту или иную сторону.
Т.е. если не вливать энергии в контур, то движение рано или поздно прекратится.
И вливать нужно не меньше, чем ее естественная убыль.
Добавив к контуру нагрузку, энергии прийдется вливать не меньше, чем количество энергии, съедаемое нагрузкой.
И разговоры о том, что если в системе крутится в 100 раз больше, чем мы снимаем, тогда типа 1% мы украдем и система не заметит - это ерунда, и от таких идей нужно сразу отказаться.
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника . Эта скорость нелинейна. чем сильнее намагничен сердечник , тем быстрее он размагничивается. Но , по мере размагничивания, даже без тока в обмотке, эта скорость уменьшается. Стержень магнитной антенны избавляется от магнитного поля полностью лишь за 1-2сек. Намагничивание в "монополь" - мгновенно.
sharp Пост: 263214 От 21.Aug.2010 (09:48)
street, не могу не поржать с тебя...
Не можешь - не ржи...
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания. Об том и тугамент. Но в тугаменте нет указания на причину возникновения этой разницы. Тут можно пролить воды на "мельницу" Туриста. У монополя как бы и нет поля , но есть инфа о силе этого поля.
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника
Стрит , ты петлю гистерезиса скурил ?
по твоей логике она должна иметь вид пилы с крутым фронтом и пологим спадом.
Ты такие петли где нить видел ?
Инерциально как намагничивание так и размагничивание .
Вот первую инерцию нам бы того )
ГДЕ !!!!!!!!!!??????
Ты видел гистерезиса петлю для МОНОПОЛЯ????????!!!
Подумай , почему скорость роста напряжения обратнохода без нагрузки на обмотке столь велика? КАкова причина? Где твой гистерезис вместе с петлёй? Что заставляет седечник столь быстро размагничиваться без нагрузки на обмотке?
Куда течёт ток обратного хода, когда нет нагрузки? Очевидно, что осуществляется заряд уединённой ёмкости , как обмотки обратного хода , так и этой ёмкости как объёма в пространстве, занимаемом трансформатором
stasis2 Пост: 263216 От 21.Aug.2010 (10:26)
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .
А ещё мю зависит от частоты у пермалоя к примеру.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
street Пост: 263222 От 21.Aug.2010 (11:27)
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания...
Рассмотрим процессы в схеме которую я привел c идеальными элементами (без потерь):
Энергия конденсатора: Ec=0.5*C*U^2
Энергия дросселя: Eд=0.5*L*I^2
Переходной процесс на дросселе: Uд=L*dI/dt
Переходной процесс на конденсаторе: Ic=C*dU/dt
Т.к. у нас нет потерь, то вся энергия будет полностью переходить от одного реактивного элемента к другому. НО, ЗА РАЗНОЕ ВРЕМЯ!
Т.к. L1 << L2, то c C к L1 энергия перейдет в L2/L1 раз быстрее чем с L2 к С. При изменении тока через дроссели в сердечнике будет формироваться магнитный поток, с разной скоростью (частотой). Дополнительной выходной катушкой можно будет снимать часть энергии при медленном (более инерциальном) процессе.
Формулы.....
Посмотрим на формулы в электродинамике. Электрическое поле нарастает(напряжённость), а магнитное спадает. При этом их вектора перпендикулярны , волна.
Электростатическое поле не меняется и тогда нет магнитного. Теперь изменим напряжённость электростатического поля точечного заряда за время t . В течении этого времени электрическое поле точки испытает динамику. Напряжённость поля в пространстве равномерно во все стороны и являет сферу.
Эта сфера расширяется. Каким образом , в этом случае выглядит перпендикулярность вектора напряжённости магнитног поля ? Закон индукции утверждает , что ЛЮБОЕ изменение одного из полей приведёт к изменению другого поля.
Как измениться магнитное поле по отношению к изменяющемуся электрическому, учитывая , что электрическое расширяющаяся сфера, а магнитное должно быть перпендикулярным этой сфере?
Представте перпендикуляр к сфере . Получилось? Закон об индукции утверждает , что должно. Фарадей не Максвелл.
ну и правильно, зачем нам формулы, если можно тупо поделить...
А вот если пять яблок разделить на 3, о чем тогда ты сделаешь далеко идущие выводы? Может о разной яркости планет?
Привожу расчет.
Рассмотрим два колебательных контура L1C и L2C:
Полный период колебаний в контуре T=2*pi*sqrt(L*C)
Т.к. мы рассматриваем процесс перехода энергии только от одного элемента к другому, время это выражается половиной периода.
Т.о. t1=pi*sqrt(L1*C), t2=pi*sqrt(L2*C) => t2/t1=sqrt(L2/L1)