[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Свойства магнитного поля - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#234174 Date:04.03.2010 (22:49) ...
Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!

Хотелось бы понять почему так происходит?
dedivan | Post: 241861 - Date: 18.04.10(15:39)
Вращение металлического кольца- диска надо рассматривать как движение сразу двух зарядов-
отрицательных- свободные электроны и положительных - ионы атомной решетки.

Тогда получается два противоположных тока. Вот и не видим магнитное поле.
Потому что их два и они равны и противоположны друг другу.
Но это не значит что их нет.
По Николаеву это значит что они перешли в продольное поле.
Это поле должно как то проявлять себя.

Однако мы тут подобрались к опытам jonifer- вроде он крутил металлический диск в стеклянном
аквариуме.
И говорит разносило аквариум вдребезги.
Надо бы его привлечь к разговору.
Наверняка ему есть что и показать.

Вот тут наверное разгадка и его Кортежа и торсионщиков.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 241863 - Date: 18.04.10(15:58)
dedivan | Post: 118707 - Date: 02.06.08 (23:53)
...
Ну если серьезно хочешь, то сделай вот такой приборчик-
измеритель тока во вращающемся кольце.

Аналоговый вход МК подключен к токовому шунту, сигнал преобразуется в цифру,
этим сигналом модулируется высокая частота( та же тактовая от МК)
и на антенну.
Простой детекторный Приемник принимает это сигнал и на вход компа.

Как думаешь, какой ток будет в кольце, если раскручивать его со скоростью 1см/сек*сек.?


jonifer | Post: 241867 - Date: 18.04.10(16:10)
Диск крутил Noi c[ссылка] ветка "Динамическая сверхпроводимость" - просто я знаком с ним.

redika | Post: 241872 - Date: 18.04.10(16:42)
если два водяных колеса крутятся с одинаковой скоростью и забирают воду из реки в поддон. но размер колёс разный тогда и производительность разная.
Получается поддон будет наполняться неравномерно.
Тогда поставленный в воду поддона кораблик поплывет под действием разницы подаваемой воды.

Если это так то, при чём тут движение электронов и протонов в проводнике?
Делай различие и пускай кораблик

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.04.10(16:45) - redika
Kopoet | Post: 241877 - Date: 18.04.10(17:42)
dedivan Пост: 241861 От 18.Apr.2010 (16:39)
Вращение металлического кольца- диска надо рассматривать как движение сразу двух зарядов-
отрицательных- свободные электроны и положительных - ионы атомной решетки.

Тогда получается два противоположных тока. Вот и не видим магнитное поле.
Потому что их два и они равны и противоположны друг другу.
Но это не значит что их нет.
По Николаеву это значит что они перешли в продольное поле.
Это поле должно как то проявлять себя.
Ну чтож, зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек, и вращая кольцо со скоростью пару тысяч оборотов в минуту, получить поля, взаимодействие которых должно быть заметно не сложно. моторчики у меня есть, кольца найду, завтра проверю.
но... а вдруг количество электронов не равно количеству ионов?
и вообще, откуда в решетке ионы... никто никого не возбуждал...

- Правка 18.04.10(17:42) - Kopoet
ysama | Post: 242107 - Date: 20.04.10(00:14)
зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек

Чиво Чиво?

andy8mm | Post: 242263 - Date: 20.04.10(21:21)
ysama Пост: 242107 От 20.Apr.2010 (01:14)
зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек

Чиво Чиво?
ysama, выполни переход по ссылке
[ссылка] и откроется тебе тайна скорости электронов, а может и образ самого электрона :
[ссылка]
turist1 | Post: 242271
Давай проще, собери свой букварик без "мутоты" и дай ссылку.

- Правка 20.04.10(21:51) - andy8mm
turist1 | Post: 242270 - Date: 20.04.10(21:41)
andy8mm Пост: 242263 От 20.Apr.2010 (22:21)
ysama Пост: 242107 От 20.Apr.2010 (01:14)
зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек

Чиво Чиво?
ysama, выполни переход по ссылке
[ссылка] и откроется тебе тайна скорости электронов, а может и образ самого электрона :
[ссылка]

Какая мутота.:)
Не движутся никуда электроны.
Ток это вовсе не то что учат в школе и институтах.
Можно даже сказать что в проводниках нет никакого тока.
Кстати для тех кто в состоянии думать:)
"Магнитные” свойства материалов в какой то мере соотносятся с проводимостью.(можно даже обьяснить работу полупроводниковых приборов без электронов скачущих по дыркам):)
А вот какое еще свойство материалов меняются пропорционально проводимости?:)

Kopoet | Post: 242483 - Date: 21.04.10(23:50)
Kopoet Пост: 241877 От 18.Apr.2010 (18:42)
Ну чтож, зная что скорость электронов не превышает 10 см/сек, и вращая кольцо со скоростью пару тысяч оборотов в минуту, получить поля, взаимодействие которых должно быть заметно не сложно. моторчики у меня есть, кольца найду, завтра проверю.

Короче не так просто оказалось. Биения не дают что либо увидеть. Надо делать серьезно, а на это нет возможностей хех. По крайней мере пока. надо токаря найтить.
Кстати, а если не кольцо вращать, а диск? Дедуган, как думаешь?

- Правка 21.04.10(23:53) - Kopoet
bobik | Post: 242491 - Date: 22.04.10(05:59)
turist1 Пост: 242270 От 20.Apr.2010 (22:41)
Какая мутота.:)
Не движутся никуда электроны.
Ток это вовсе не то что учат в школе и институтах.
Можно даже сказать что в проводниках нет никакого тока.

Ну зачем сразу бросаться в крайности только это или то, а может присутствует и общепризнаное движение электронов (ток) и просто присутствует ещё не признаное движение того же кефира между электронами(и может быть протонами)по контуру тока.
И в разных ситуациях ток может быть результатом движения только электронов(токи смещения, токи движущихся механически зарядов, эдс/пэдс в источниках и пр.) или движением электронов и кефира (в противоположные стороны)при обычном понимании тока в замкнутом контуре в проводниках. Т.е. ток в замкнутом контуре имеет две составляющие движения - электронов и кефира через них(или протоны) в противоположные стороны. А в не замкнутых контурах возможно только движение электронов, но не имеется обратной составляющей движения кефира, что воспринимается как ток и как источники эдс/пэдс.
При таком варианте не надо рушить стройную существующию систему взглядов на ток, достаточно только дополнить её.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 22.04.10(06:03) - bobik
Eduard | Post: 242492 - Date: 22.04.10(06:17)
Kopoet Пост: 242483 От 22.Apr.2010 (00:50)
Надо делать серьезно, а на это нет возможностей хех.

Сначала надо прикинуть, какие нужны обороты, а потом думать. Диск можно сделать из фольгированного лавсана (это из чего шлейфы делают) или стеклотекстолита. При диаметре 6 см 30000 rpm легко, может, и больше можно. У лавсана преимущество - если разлетится, то не дальше чем на полметра, т.к. пленка. Еще лучше найти авиационный гироскоп, там 60000.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
turist1 | Post: 242500 - Date: 22.04.10(09:02)
,

- Правка 22.04.10(09:29) - turist1
turist1 | Post: 242501 - Date: 22.04.10(09:02)
bobik Пост: 242491 От 22.Apr.2010 (06:59)
turist1 Пост: 242270 От 20.Apr.2010 (22:41)
Какая мутота.:)
Не движутся никуда электроны.
Ток это вовсе не то что учат в школе и институтах.
Можно даже сказать что в проводниках нет никакого тока.

Ну зачем сразу бросаться в крайности только это или то, а может присутствует и общепризнаное движение электронов (ток) и просто присутствует ещё не признаное движение того же кефира между электронами(и может быть протонами)по контуру тока.
И в разных ситуациях ток может быть результатом движения только электронов(токи смещения, токи движущихся механически зарядов, эдс/пэдс в источниках и пр.) или движением электронов и кефира (в противоположные стороны)при обычном понимании тока в замкнутом контуре в проводниках. Т.е. ток в замкнутом контуре имеет две составляющие движения - электронов и кефира через них(или протоны) в противоположные стороны. А в не замкнутых контурах возможно только движение электронов, но не имеется обратной составляющей движения кефира, что воспринимается как ток и как источники эдс/пэдс.
При таком варианте не надо рушить стройную существующию систему взглядов на ток, достаточно только дополнить её.

Бобик а почему именно движеие?
Почему не например не смещение молекул под действием кулоновских сил и как следствие напряженность зависящая от сечения и прлводимости и матерала и какие нибудь вибрации молекул(для проводников) с выделением тепла
?
Тоисть проводники диэлектрики и полупроводники отличаются только силой внутренней связи или возможными степенями свободы для молекул или групп молекул

ЗЫ
Мне кажется всех ввело в заблуждение магнитное поле.
Если допустить что его не существует как самостоятельной сущности, то все становится на свои места

- Правка 22.04.10(09:08) - turist1
jonifer | Post: 242503 - Date: 22.04.10(09:12)
не смотрим?

Kopoet | Post: 242524 - Date: 22.04.10(10:56)
Eduard Пост: 242492 От 22.Apr.2010 (07:17)
Сначала надо прикинуть, какие нужны обороты, а потом думать. Диск можно сделать из фольгированного лавсана (это из чего шлейфы делают) или стеклотекстолита. При диаметре 6 см 30000 rpm легко, может, и больше можно. У лавсана преимущество - если разлетится, то не дальше чем на полметра, т.к. пленка. Еще лучше найти авиационный гироскоп, там 60000.
Если посмотреть фильм о Николаеве, то вроде у обычных магнитов от динамиков поперечная компонента такая что удерживает на весу сам магнит. ну и приведенные в моем посте соображения. по идее, хватит и 2000 - 3000 оборотов, что бы четко увидеть эффект. Что скажете по дискам вместо колец?
turist1 Пост: 242501 От 22.Apr.2010 (10:02)
Мне кажется всех ввело в заблуждение магнитное поле.
Если допустить что его не существует как самостоятельной сущности, то все становится на свои места
Надо придумать опыт который подтвердит эту точку зрения.

- Правка 22.04.10(10:59) - Kopoet
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Свойства магнитного поля - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт