Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
street Пост: 237805 От 27.Mar.2010 (11:20)
Допустим , убедил.
Давай от механики уходить.
Можно и без механики.
На рис Тр1, Тр2 первичка и вторичка в стандартном включении/исполнении, а между одинаковыми вторичными обмотками Тр3.1, Тр3.2 включается доп. нагрузка.
ПС: сечение провода Тр3 должно быть в несколько раз больше расчётного для номинального/максимального тока через нагрузку.
Для чего сечение больше расчётного? Вкупе , для катушки - больший объём. Мож конденсатором обойтись?
Возможно , первичка проканает за прямолинейное . А за вращательное?
По аналогии с мех. моделькой надо на Тр.3 обеспечить одинаковый потенциал на концах. Что-то наподобие лейденской банки с диаметральным разрезом внешней обкладки.
Не надо придумывать то, чего не может быть.
Берите то что есть.
Наливаем в два блюдечка воду, ставим на разные полюса магнитов.
Засекаем испарение.
Например на южном полюсе вода испарилась за 2 часа,
на северном за 4.
Что из этого можно сделать?
Обычный ВД использующий разницу скоростей испарения и конденсации.
Магнит скручиваёт пространство в шнек(спираль), скрутка постоянна. Молекулы воды двигаясь от "южного" к "северному" вскарабкиваются вверх по спирали(топая по виртуальной Вавилонской башне). Электроны молекулы воды чувствуют деформацию пространства(магнитное поле).
Теперь согни шнек-спираль пополам и макни коленом в воду, получаем два направления для выхода молекул, так как что бы подниматься по спирали необходимо двигаться по часовой и против часовой стрелки.(пост к удалению)
Для того , чтоб так было (или примерно хотя бы), надо , чтобы молекулы воды имели несбалансированный заряд. А он у них обычно сбалансирован. То есть акромя блюдечка да магнитов , надоть ышшо поля электричного в том же объёме для поляризации молекулов , тех которые оторвались от общества и стали ренегатами(пар). В реале данное поле несколько имеется (100в/м высоты).
Мощи мало...
Либо темпер подымать до 99гр. либо герметить всю ситему и давление ронять.
чтобы молекулы воды имели несбалансированный заряд
Так и есть, протоны атома водорода свисают как серёжки в молекуле воды
Желтые колечки внизу по бокам это электроны водорода, а протоны водорода "не при делах".
Ещё ДедИван рассказал, что молекулы воды испаряются не по штучно, а цепочками(кластерами), точно не помню.
Надо найти как выглядит такая "колбаса".
dedivan Пост: 237949 От 28.Mar.2010 (11:21)
Не надо придумывать то, чего не может быть.
Берите то что есть.
Наливаем в два блюдечка воду, ставим на разные полюса магнитов.
Засекаем испарение.
Например на южном полюсе вода испарилась за 2 часа,
на северном за 4.
dedivan, а от напряженности поля зависит время испарения?
Еще, наверное, интенсивность испарения зависит также и от электрического поля.
dedivan Пост: 237982 От 28.Mar.2010 (15:28)
От напряженности - это просто. Конечно зависит.
Но это батарейку надо пользовать.
А это магнит.
Чувствуешь разницу?
На создание эл. напряжёности батарейка не тратит энергии (тока нет), как и магнит.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"