Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
dedivan Пост: 219380 От 24.Dec.2009 (19:47)
Для ассии- попробуй представь как ты крутишь камушек на ниточке рукой.
Нарисуй траекторию , которую описывает рука.
Надеюсь не сомневаешся , что так камушек можно крутить вечно?
У меня вот так кривенько получилось.
Но главное надо понять- здесь не в перевешивании плеч дело.
Перевешивание ничего не дает- это тысячу лет уже проверяли.
Простите за отсутствие реплик - я теперь едва навоз успеваю выносить.
Времени - в обрез.
Дедушка, а я тут как раз пыталась камушком камушек закрутить. Пока выложу рисуночек, а комментировать потом как-нить буду....
Прощаем..
Только вороги Вам Ассия подсунули не гравимах а гравитрах...
Ну может спецом конечно...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
SEVNIK Пост: 219473 От 24.Dec.2009 (23:50)
нужно маленькую модельку сделать
Так я и предлагаю- камущек на нитке.
А уж чего вместо руки поставить- у кого что есть - пружинка, магнит,
или поплавок, без разницы.
Траектория движения центра замкнута- а работа по замкнутому пути равна нулю.
А воду пусть гравий крутит.
Вищь он как на воде настаивает- это мол проще, давайте разольем,
... только по стаканам Иваныч.
Да всё это мы ведь уже обсуждали (про трубку с ртутью), но, вначале бы лучше что бы китайцы поняли как бочки делать, и начали ими мир заваливать. А мы бы потом под шумок и с другими бы конструкциями на рынок вылезли.
Владимир!
Похоже дружбан накатил неочищенной потому и перепутал..
Воду крутить - не надо!!
Это она - как раз и занимается этим делом на планете..
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
inb Пост: 218706 От 22.Dec.2009 (20:57)
Ув. Ася, не могли бы Вы сделать мультик "маятника Гравио", по последнему рисунку? ("Ф")
Если, конечно, Вас это не очень затруднит...
Моргает знак вопроса - ну а вдруг это опять не маятник Гравио? Уже несколько раз прокололась. Тут дело, конечно, в нюансах. Размер поплавка, например. Ну, то есть, должен он запирать обводной канал или не должен? Запирая, он тормозит мах, но зато водичка помогает ему высунутся. Можно ещё ему (поплавку) затылок сделать рельефный...
Важно: частота колебаний маятника должна быть довольно низкая, иначе архимед откажется работать. Для этого нужен довольно длинный шток для груза, наверно, не меньше метра. И прочный - на изгиб/излом. Вот.
aaasi Пост: 219513 От 25.Dec.2009 (01:41)
Нет..
Это скорее маятник ..Глюка.
1.а чиво он у вас круглый?
Разве обязательно?
можно пол эллипса например использовать хотя и овал - неплохо работает.
2.Что там трется МЕЖДУ ПОПЛАВКОМ И ВОДОЮ?
прокладки какие-то коричневые.
3.Короче корпус - половина эллиса.
Поплавок - полный эллипс и без прокладок.
Буква ф и так неплохо получится..
а рабочий объем - увеличится(поплавка).
А а длина штока даже в ртутном исполнении около метра.
Это уж делайте сразу - качели детям..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 219529 От 25.Dec.2009 (02:07)
А если внутрь поплавка немного воды плеснуть?
а спиртику - не лучше??
И в продолжение ответа на ваш вопрос:
"...имея сворованные у американцев формулы и факт взрывов в Хиросиме и Нагасаки, у нас никак не могли ничего сделать. В отчаянии Курчатов послал двух физиков в Сибирь с двумя кусками урана(а везли их в обычном вагоне под полкой-сколько людей заразили одному богу известно), где они отверткой сдвигали два куска урана и замеряли счетчиком Гейгера уровень излучения. Звонят Курчатову и говорят, что взрыва не произошло в ответ Курчатов сообщил, что куски были в два раза меньше, чем по Американским данным. Только такой физическеий эксперимент и позволил(ценой жизни двух физиков)конкретно определить какой обьем урана нужен."
Это - из воспоминаний участника создания нашей бонбы...
Какой там мцеквадрат был - сами догадайтесь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А ФЕМЕ скажи чтобы не думал глупостев про симуляторы...
Моя SW стоит 4800 и это без приложений газодинамики...
Программу - писать должен человек знающий процесс...
Ну у меня SW тоже есть, есть и COSMOS к SW для симуляции. Но вот что специалист нужен, а не прокладка между креслом и клавой, эт точно!
Да у Вас и учебники же есть...
А воронки до сих пор крутите по ночам в ванной.
Ерунда,для маятника вообще никаких прог писать не надо..
Голову только включать на базе классики.
Когда дойдет - удивитесь как все просто...
Начали бы с маятника Галилея.
Удачи!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ну в принцип маятника стал понятен, что значит мульт. Поплавок на утопление энергии не тратит, ЦБС рабатает воду из под него убирает. А на всплытие сила Архимеда старается. С элипсами и овалами конечно эффективнее. Но спиртика стоит в поплавок манехо плеснуть, посмотреть что получится. Резонанс можно устроить.
Ну и также на мой вгляд (возможно ошибочный) корпус тоже должен качаться вместе с маятником.
ПС. ну и конечно маятник должен качаться согласно закона сохранения момента импульса при изменяющемся плече маятника, которое укорачавается при всплытия поплавка и увеличивается при его возвращении(не утонутии)
Блин, с вами наркоманом станешь!
У меня такой вопрос по маятнику гравио. Если наш груз посунулся вверх, то и поплавок тоже посунулся. Это хорошо. А вот на место поплавка проишла вода. А это плохо, потому, что она пришла от центра. И значит она пришла с меньшей скоростью, чем "крайняя" вода и начала "тормозить в реале". ИМХО, на сколько увеличили импульс, на столько же и уменьшили. Если же делать "крайний контур", чтоб только из него "крайняя вода" затекала под поплавок, то, ИМХО, любимая всеми "фиктивная ЦБС" уравняет шансы поплавка и воды в борьбе за место у кромки.
ИМХО - куда не кинь...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
И ещё у меня вопрос к мэтрам. Если на тело (или жидкость в замкнутом объёме) оказывать переменное давление (не деформирующее и скомпенсированное любимым свежепобеленным "забором" гравио с обратной стороны), то оно (она) будет нагреваться??? (вопрос по теме ветки)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
А ежели сделать гантелю из двух маятников, а плечо в виде трубки, получится еще интереснее, может даже и завращаться, но подумать надо.А ежели три маятника на одной оси и с полыми трубками.
almaster Пост: 219571 От 25.Dec.2009 (10:24)
И ещё у меня вопрос к мэтрам. Если на тело (или жидкость в замкнутом объёме) оказывать переменное давление (не деформирующее и скомпенсированное любимым свежепобеленным "забором" гравио с обратной стороны), то оно (она) будет нагреваться??? (вопрос по теме ветки)
Пробуйте по-русски и нумеруйте(это из инструкции)плииз...
1.Вопрос не понятен.
2.Нагрев - укажите причины предполагаемые.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
(вопрос по теме ветки)